1. Иск к ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов Российской
Федерации, предъявляется в арбитражный суд по выбору истца по месту нахождения
одного из ответчиков.
2. Иск к ответчику, место нахождения которого неизвестно, может быть
предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества или по его
Кроме того, рассмотрение приговоров ограничено, поскольку «отказ от верховенства права следует понимать как преступление против основных правовых институтов». Верховенство права является нарушением верховенства закона, что противоречит общим принципам права и противоречит общепринятому правовому порядку, действующему в Республике Польша. Арбитраж может нарушить верховенство закона, если оно приведет к разрешению насильственной верховенства закона.
Постановление государственного суда по этому делу заключается в том, чтобы полностью или частично отменить арбитражное решение или отклонить жалобу. Как уже отмечалось, задача суда в судебном разбирательстве, возбужденном против арбитражного решения, заключается в том, чтобы не разрешить дело, ранее урегулированное третейским судом с применением материального и процессуального права, а только для оценки существа жалобы в свете обстоятельств.
последнему известному месту нахождения в Российской Федерации.
3. Иск к ответчику, являющемуся организацией или гражданином Российской
Федерации и находящемуся на территории другого государства, может быть предъявлен
по месту нахождения истца или имущества ответчика.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, может
Арбитраж против спор с общим судом. . В заключение следует отметить, что преимущества разбирательства в арбитражном суде по сравнению с обычными судами. К недостаткам арбитража относятся. В этом случае стороны по-прежнему связаны арбитражной оговоркой и «приговорены» к арбитражу. Принимая во внимание вышеуказанные аргументы, следует сказать, что это не является абсолютным оправданием превосходства арбитражного разбирательства в общем суде. В зависимости от характера уже существующего или, вероятно, возникшего в будущем спора, целесообразно выбрать соответствующий курс действий, учитывая возможные последствия ограничения конституционного права стороны спора в суде.
быть предъявлен по месту исполнения договора.
Комментарий к статье 26
1. В ст. 26 АПК называются случаи, когда истец может выбрать по своему
усмотрению тот арбитражный суд, в который он хотел бы обратиться за защитой
своего права, то есть предъявить иск в арбитражный суд по своему выбору. Фактически
в ст. 26 АПК речь идет о так называемой альтернативной подсудности.
В ч. 1 ст. 26 АПК предусмотрено, что если в деле участвуют ответчики,
находящиеся на территориях разных субъектов Российской Федерации, то иск может
быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков.
Истец вправе сам выбрать, в какой арбитражный суд ему при этом обратиться,
именно истцу здесь предоставляется право определить территориальную подсудность
Аналогичное правило содержалось и в абз. 3 ст. 24 АПК 1992 г.
2. Другой случай, когда истцу предоставляется право определить территориальную
подсудность спора, назван в ч. 2 ст. 26 АПК. Если неизвестно место нахождения
ответчика, то истец может предъявить иск в арбитражный суд по месту нахождения
имущества организации или гражданина, являющихся ответчиками по делу, либо
такой иск может быть предъявлен в арбитражный суд по последнему известному
месту нахождения организации или последнему известному месту жительства гражданина,
выступающих ответчиками по делу. При этом имеется в виду последнее известное
место нахождения ответчика в Российской Федерации, а не за ее пределами.
В АПК 1992 г. такого правила не предусматривалось, фактически это было
пробелом в законодательном регулировании, поскольку названный случай - далеко
не редкое явление в отношениях между участниками предпринимательской деятельности.
3. Новое по сравнению с АПК 1992 г. правило определения подсудности содержится
и в ч. 3 ст. 26 АПК. В тех случаях, когда ответчиком по делу является организация
или гражданин России, но находятся они за пределами Российской Федерации,
на территории другого государства, то истец может предъявить иск в арбитражный
суд по своему месту нахождения или в арбитражный суд по месту нахождения имущества
ответчика. При этом предполагается, что имущество ответчика находится на территории
Российской Федерации.
4. По выбору истца может определяться и подсудность дел, вытекающих из
договора, в котором указано место его исполнения. В этом случае истец может
предъявить иск в арбитражный суд либо исходя из общего правила территориальной
подсудности, то есть арбитражный суд по месту нахождения ответчика, либо в
арбитражный суд по месту исполнения договора, если оно указано в договоре,
Это также новое правило, которого не было в АПК 1992 г. .
1. Иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
2. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного
подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения.
Комментарий к статье 25
1. В ч. 1 ст. 25 АПК сформулировано общее правило территориальной подсудности
споров, подведомственных арбитражному суду.
Наряду с родом дел или предметом спора, влияющими на определение подсудности,
важное значение имеет и определение территории, на которой действует тот или
иной арбитражный суд, правомочный рассматривать конкретное дело. Территориальный
признак дает возможность определить, какому из арбитражных судов одного уровня
подсудно данное дело. Такую подсудность принято называть территориальной подсудностью.
В отличие от родовой подсудности, позволяющей разграничить компетенцию
между арбитражными судами различных уровней, территориальная подсудность является
основой разграничения компетенции арбитражных судов одного уровня.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должен
рассматривать арбитражный суд, действующий на той территории, на которой находится
ответчик. То есть определение подсудности дела тому или иному арбитражному
суду зависит от места нахождения организации или от места жительства гражданина,
являющихся ответчиками по делу.
На определение территориальной подсудности, как правило, не влияет характер
дела. Исключение составляют лишь дела, отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, компетенция которого сформулирована в ст. 24 АПК
как исключительная, и дела, названные в ст.ст. 27, 28 и 29 АПК, устанавливающих
изъятие из общего правила территориальной подсудности.
2. Как изъятие из общего правила территориальной подсудности сформулирована
знал АПК 1992 г. . Его закрепление в Кодексе продиктовано потребностями практики.
Согласно ГК, юридическое лицо вправе открывать свои отделения вне места
его нахождения. Это право предоставлено юридическому лицу в целях обеспечения
наиболее благоприятных условий для его деятельности, осуществления всех или
части его функций, представления и защиты его интересов вне места нахождения
юридического лица. В зависимости от поставленных юридическим лицом перед таким
отделением задач и возложенных на него функций они могут являться представительствами
или филиалами юридического лица. ГК называет их обособленными подразделениями
юридического лица (ст. 55 ГК).
Представительства и филиалы юридическими лицами не являются, их руководители
выступают от имени юридического лица и в его интересах на основании выданной
им доверенности (п. 3 ст. 55 ГК), однако в силу возложенных на них юридическим
лицом функций вправе осуществлять от имени юридического лица деятельность,
которая может вызвать предъявление к юридическому лицу исковых требований.
По АПК 1992 г. такие исковые требования должны были предъявляться в арбитражный
суд по общему правилу территориальной подсудности, то есть, по месту нахождения
юридического лица (ст. 24), поскольку никакого исключения из этого правила
в отношении обособленных подразделений юридических лиц Кодекс не устанавливал.
Вместе с тем на практике следование такому правилу вызывало большие сложности
и неоправданные затраты, когда спорное правоотношение возникало из деятельности
обособленного подразделения юридического лица, находящегося на одной территории
с другой стороной по делу, а иск нужно было предъявлять в арбитражный суд
по месту нахождения самого юридического лица. В этой связи Высший Арбитражный
Суд, используя свое право давать разъяснения по вопросам судебной практики,
в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
юридических лиц" определил, что в случаях, когда обособленным подразделениям
юридических лиц предоставлено право осуществлять в арбитражном суде полномочия
стороны по делу, эти обособленные подразделения выступают от имени юридического
лица, и взыскания производятся с юридического лица или в пользу юридического
лица. При этом допускалось, что подсудность спора определяется по месту нахождения
обособленного подразделения, а не самого юридического лица<11>.
В новом АПК приведенные выше обстоятельства нашли нормативное закрепление.
В ч. 2 ст. 25 АПК установлено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из
деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения
обособленного подразделения. Причем норма сформулирована таким образом, что
не допускает альтернативы при определении подсудности, то есть истец не может
по своему усмотрению предъявить иск в арбитражный суд либо по месту нахождения
обособленного подразделения, либо по месту нахождения самого юридического
лица. Однако сформулированное здесь правило подсудности может быть изменено
по соглашению сторон (см.комментарий к ст. 30 АПК).
Loading...