Руководство должника: введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями. Ограничение сделкоспособности должника: органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок: 1) связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; 2) связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника. Запреты для органов управления должника: органы управления должника не вправе принимать следующие решения: 1) о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника; 2) о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах; 3) о создании филиалов и представительств; 4) о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками); 5) о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций; 6) о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций; 7) об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц; 8) о заключении договоров простого товарищества. Запреты для органов собственника имущества должника - унитарного предприятия: собственник имущества должника - унитарного предприятия не вправе: 1) принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника; 2) давать согласие на создание должником юридических лиц или участие должника в иных юридических лицах; 3) давать согласие на создание филиалов и открытие представительств должника; 4) принимать решения о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг. Императивные обязательства руководителя должника: 1) не позднее 15 дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; 2) ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника; 3) в течение 10-ти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов. Правомочия должника: осуществить увеличение своего уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных акций за счет дополнительных вкладов своих учредителей (участников) и третьих лиц. Процедура отстранения: арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований Федерального закона. Суд уведомляет представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о дате проведения заседания и необходимости представить в суд кандидатуру исполняющего обязанности руководителя должника на период проведения наблюдения. В случае удовлетворения арбитражным судом ходатайства временного управляющего об отстранении руководителя должника от должности арбитражный суд выносит определение об отстранении руководителя должника и о возложении исполнения обязанностей руководителя должника на лицо, представленное в качестве кандидатуры руководителя должника представителем учредителей (участников) должника или иным коллегиальным органом управления должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, в случае непредставления указанными лицами кандидатуры исполняющего обязанности руководителя должника - на одного из заместителей руководителя должника, в случае отсутствия заместителей - на одного из работников должника.
Такими основаниями могут быть и неисполнение возложенных на него обязанностей, и препятствование деятельности временного управляющего, и осуществление сомнительных либо незаконных сделок, нарушение руководителем требования об уведомлении работников организации о введении временного наблюдения , и т.д. Однако в виду того, что формулировка дана слишком широко, на практике возникает возможность инициировать процедуры отстранения руководителей организаций-должников по формальным основаниям. Ведь в соответствии со ст.69 нарушение любого требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» может послужить обоснованием подачи временным управляющим ходатайства и последующего вынесения решения арбитражным судом об отстранения руководителя. Такой механизм приобретения контроля над организациями часто использовался в корпоративных конфликтах, получивших в свое время широкое распространение.
Во-вторых, на стадии финансового оздоровления также предусмотрена возможность отстранения руководителя организации-должника (п.2 ст.82 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Круг субъектов, уполномоченных на подачу ходатайства об отстранении, более широк и включает: административного управляющего, собрание кредиторов и предоставивших обеспечение лиц.
Внимание
Основания и сведения, которые должны содержаться в ходатайстве об отстранении, перечислены более определённо. В частности, требуется предоставить сведения о ненадлежащем исполнении руководителем должника плана финансового оздоровления или совершении действий, нарушающих права и законные интересы кредиторов и (или) предоставивших обеспечение лиц.
В остальном порядок отстранения арбитражным судом руководителя организации-должника аналогичен порядку, изложенному в ст.69 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Статья 129. полномочия конкурсного управляющего
Сергей Потрашков юрист Банкротство организации всегда очень болезненная процедура прежде всего с точки зрения принятия управленческих решений, позволяющих провести её, минимизировав возможные риски как для акционеров (участников), так и для сотрудников. На разных стадиях процедуры банкротства полномочия руководителя могут быть либо в значительной степени ограничены, либо полностью исключены из вертикали лиц, принимающих какие-либо решения.
В таком случае встаёт вопрос о расторжении трудового договора. Указанная процедура, как и любое юридическое действие, требует четкого соблюдения определённой последовательности, что в свою очередь является гарантией признания законными действий уполномоченных лиц организации.
Статья для отставного босса
Инфо
В данной статье будут рассмотрены возможности расторжения договора с руководителем во всех процедурах банкротства, приведена соответствующая судебная практика, даны советы и рекомендации. В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при банкротстве должника (юридического лица) применяются следующие процедуры: наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение.
Каждая из указанных процедур накладывает определённые права и обязанности как на лицо, назначенное арбитражным судом с целью контроля за деятельностью должника (арбитражный управляющий, конкурсный управляющий, внешний управляющий), так и на лицо, уполномоченное контролировать деятельность должника в силу должности (единоличный исполнительный орган).
Увольнение при банкротстве
Важно
Такими основаниями могут быть и неисполнение возложенных на него обязанностей, и препятствование деятельности временного управляющего, и осуществление сомнительных либо незаконных сделок, нарушение руководителем требования об уведомлении работников организации о введении временного наблюдения , и т.д. Однако в виду того, что формулировка дана слишком широко, на практике возникает возможность инициировать процедуры отстранения руководителей организаций-должников по формальным основаниям.
Внимание Ведь в соответствии со ст.69 нарушение любого требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» может послужить обоснованием подачи временным управляющим ходатайства и последующего вынесения решения арбитражным судом об отстранения руководителя. Такой механизм приобретения контроля над организациями часто использовался в корпоративных конфликтах, получивших в свое время широкое распространение.
Полномочия директора при конкурсном
Закон накладывает запрет на осуществление определённого рода сделок (п.2 ст.69, ст.82), а также запрещает органам управления должника принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника; о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств; о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками); о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций; о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее выпущенных акций; об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц; о заключении договоров простого товарищества (п.3 ст.69, ст.82).
Трудового кодекса РФ правильным в связи с несоблюдением процедуры увольнения. Вместе с тем, с выводом суда об изменении формулировки увольнения на п.
2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса РФ согласиться нельзя. В соответствии со ст. 273 Трудового кодекса РФ положения главы 43 Трудового кодекса РФ не распространяются на руководителей организаций в случаях, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем). Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, единственным участником (учредителем) ООО «А» является Ш.
Следовательно, генеральный директор ООО «А» Ш., являющийся единственным участником общества, не может быть уволен по указанному основанию. Пунктом 14 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ предусмотрена возможность расторжения трудового договора работодателем по иным основаниям — в других случаях, установленных Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами.
Закона о банкротстве в их взаимосвязи со ст. 81 ТК РФ, при расторжении трудового договора с руководителем организации-должника по решению арбитражного управляющего, уполномоченного органа должника либо собственника имущества должника не требуется указывать те или иные конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость прекращения трудового договора. Трудовой кодекс РФ не рассматривает расторжение трудового договора по данному основанию в качестве меры ответственности.
Вместе с тем увольнение за совершение виновных действий (бездействия) не может осуществляться без указания конкретных фактов (оснований увольнения), свидетельствующих о неправомерном поведении руководителя должника, его вине, соблюдении установленного трудовым законодательством порядка применения мер ответственности, что в случае возникновения спора подлежит судебной проверке . Например, в п. 2 ст.
Прекращение полномочий руководителя должника при конкурсном производстве
В данном случае таким основанием служит открытие конкурсного производства, влекущее прекращение полномочий руководителя должника». Принимая указанное решение, суд общей юрисдикции приходит к выводу о том, что п. 1 ч. 1 ст. 278
ТК РФ не может служить единственным основанием к увольнению генерального директора при банкротстве организации. В случае, если собственник (или один из собственников) организации одновременно является генеральным директором, основанием к расторжению трудового договора при банкротстве в такой ситуации будет пункт 14.
ч. 1 ст. 81 ТК РФ. При проведении процедуры увольнения генерального директора при банкротстве организации нормы законодательства о банкротстве довольно часто вступают в противоречие с положениями трудового законодательства.
В данном определении судом, в частности, указано, что увольнение в связи с отстранением от должности руководителя организации-должника возможно в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве). При этом отстранение руководителя должника от должности производится арбитражным судом по ходатайству временного управляющего.
Однако такого решения (в рассматриваемом деле) об отстранении генерального директора от должности арбитражным судом не выносилось. Соответственно, законных оснований увольнения Ш. по п.
1 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса РФ у конкурсного управляющего не имелось. Данное судебное решение представляется интересным еще и с точки зрения переквалификации судом основания увольнения. Так, суд указал: «по изложенным выше основаниям судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о незаконности увольнения по п. 1 ч. 1 ст.
Причём, гарантируется в данном случае соблюдение прав и законных интересов не только лиц, вовлечённых в процедуру банкротства, но и самого руководителя организации в сфере трудовых правоотношений. Несомненно, положительной чертой действующего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является норма, в соответствии с которой в случае отстранения руководителя арбитражный управляющий ни при каких обстоятельствах не может занять его место.
Но, устранив одни недостатки, законодатель не предусмотрел детального регулирования некоторых иных аспектов правового статуса руководителя организации-должника. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает лишь в самом общем виде основания отстранения руководителя должника, которыми признаются нарушения требований настоящего закона.
Закона о банкротстве предусмотрены условия привлечения руководителя организации-должника к ответственности при нарушении обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона. Руководитель организации-должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника (п. 5 ст. 10
Закона о банкротстве). Решение о привлечении руководителя к ответственности принимает арбитражный суд. Расторжение трудового договора: основания и гарантии Введение ст.
Участники корпораций в обмен на сделанный в уставный капитал взнос наделяются совокупностью определенных прав и обязанностей, которые принято подразделять на имуществен-ные и неимущественные. В число корпоратив-ных прав входят как минимум два имуществен-ных (участвовать в получении прибыли и пре-тендовать на получение ликвидационной квоты) и три неимущественных права (голосовать на общем собрании участников, получать инфор-мацию, знакомиться с документами общества). Возбуждение дела о банкротстве юридическо-го лица, безусловно, ограничивает как правоспособность органов управления организации, так и права его учредителей.Объем ограниче-ний зависит от процедуры, применяемой в от-ношении несостоятельного должника. В насто-ящей статье будут проанализированы законода-тельные ограничения, связанные с введением процедуры наблюдения. Наблюдение представляет собой первую процедуру банкротства, которая вводится по результатам рассмотрения арбитражным су-дом обоснованности требований кредиторов. Ее цели:
- обеспечение сохранности имущества должника;
- анализ его финансового состояния;
- выявление кредиторов должника, установ-ление размера их требований и составление реестра требований кредиторов;
- проведение первого собрания кредиторов с целью определения дальнейшей судьбы должника.
- по приобретению, отчуждению или связан-ных с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая сто-имость которого составляет более 5% балансо-вой стоимости активов должника на дату введе-ния наблюдения;
- по получению и выдаче займов (кредитов), поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также касающихся уч-реждения доверительного управления имущест-вом должника.
- о реорганизации и ликвидации должника;
- о создании юридических лиц или об учас-тии должника в иных юридических лицах;
- о создании филиалов и представительств;
- о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками);
- о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций;
- о выходе из состава учредителей (участни-ков) должника, приобретении у акционеров ра-нее выпущенных акций;
- об участии в ассоциациях, союзах, холдин-гах, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц;
- о заключении договора простого товари-щества;
- о проведении зачета встречных однород-ных обязательств, если он может повлечь за со-бой ухудшение положения других кредиторов в процессе конкурсного производства.
- об одобрении обращения к первому собра-нию кредиторов о введении финансового оздоровления;
- о предлагаемом учредителями (участника-ми) обеспечении исполнения должником обязательств;
- об утверждении графика погашения задол-женности;
- об утверждении плана финансового оздо-ровления.
- участвовать в собрании кредиторов без права голоса и выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. В этих целях Закон обя-зывает арбитражного управляющего уведомить представителя о времени, месте, повестке со-брания кредиторов;
- знакомиться с материалами собрания кре-диторов;
- обжаловать неправомерные действия арби-тражного управляющего, нарушающие права и законные интересы участников (учредителей);
- получать от руководителя должника ин-формацию о введении процедуры наблюдения;
- заявлять возражения по размеру и очеред-ности удовлетворения требований кредиторов.
Галина Владимировна ДЕГТЕРЕВА,
руководитель секретариата Арбитражного суда Удмуртской Республики
Полномочия руководителя юридического лица-должника во время наблюдения обозначены в ст. 64 Закона о банкротстве.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными в ст.
64 Закона о банкротстве.Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных вопросов.
Еще по теме § 7. Полномочия руководителя юридического лица-должника во время наблюдения:
- § 4. Полномочия органов управления должника во время финансового оздоровления
- 7.8. Реализация руководителем функции контроля при делегировании полномочий
- правоспособности и дееспособности физического лица и юридического лица
- Ревизия исполнительных производств, возбужденных в отношении должника на момент вынесения определения о введении наблюдения
- Действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства при получении определения о введении в отношении должника наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления)
2. Органы управления должника могут
совершать исключительно с согласия
временного управляющего, выраженного в
письменной форме, за исключением случаев,
прямо предусмотренных настоящим
Федеральным законом, сделки или несколько
взаимосвязанных между собой сделок:
связанных с приобретением, отчуждением или
возможностью отчуждения прямо либо
косвенно имущества должника, балансовая
стоимость которого составляет более пяти
процентов балансовой стоимости активов
должника на дату введения наблюдения;
связанных с получением и выдачей займов
(кредитов), выдачей поручительств и
гарантий, уступкой прав требования,
переводом долга, а также с учреждением
доверительного управления имуществом
должника.
3. Органы управления должника
не вправе принимать решения:
о
реорганизации (слиянии, присоединении,
разделении, выделении, преобразовании) и
ликвидации должника;
о создании
юридических лиц или об участии должника в
иных юридических лицах;
о создании
филиалов и представительств;
о выплате
дивидендов или распределении прибыли
должника между его учредителями
(участниками);
о размещении должником
облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг,
за исключением акций;
о выходе из
состава учредителей (участников) должника,
приобретении у акционеров ранее выпущенных
акций;
об участии в ассоциациях, союзах,
холдинговых компаниях,
финансово-промышленных группах и иных
объединениях юридических лиц;
о
заключении договоров простого
товарищества.
4. Руководитель должника
в течение десяти дней с даты вынесения
определения о введении наблюдения обязан
обратиться к учредителям (участникам)
должника с предложением провести общее
собрание учредителей (участников) должника,
к собственнику имущества должника -
унитарного предприятия для рассмотрения
вопросов об обращении к первому собранию
кредиторов должника с предложением о
введении в отношении должника финансового
оздоровления, проведении дополнительной
эмиссии акций и иных предусмотренных
настоящим Федеральным законом вопросов.
5. Должник вправе осуществить увеличение
своего уставного капитала путем размещения
по закрытой подписке дополнительных
обыкновенных акций за счет дополнительных
вкладов своих учредителей (участников) и
третьих лиц в порядке, установленном
федеральными законами и учредительными
документами должника. В этом случае
государственная регистрация отчета об
итогах выпуска дополнительных
обыкновенных акций и изменений
учредительных документов должника должна
быть осуществлена до даты судебного
заседания по рассмотрению дела о
банкротстве.
Комментарий к статье 64
1.
С учетом того что процедура наблюдения
является также и стадией подготовки дела к
рассмотрению в рамках арбитражного
процесса, логично, что ее введение и
назначение временного управляющего не
влекут за собой отстранения от должности
руководителя должника. В случае если он
своими действиями препятствует временному
управляющему выполнять его функции, по
ходатайству последнего арбитражный суд
может отстранить руководителя от
исполнения его обязанностей. Однако, в
отличие от Закона о банкротстве 1998 г.,
полномочия руководителя не переходят к
временному управляющему. Выполнение этих
функций руководителя суд возлагает на лицо,
представленное уполномоченным органом
должника, при непредставлении такой
кандидатуры - на одного из заместителей
бывшего руководителя, а в случае отсутствия
заместителей - на одного из работников
должника (см. комментарий к ст. 69 Закона о
банкротстве).
2. Исполнительный орган
организации-должника (генеральный
директор, правление и т.п.) продолжает
руководить финансово-хозяйственной
деятельностью организации-должника, но уже
под контролем временного управляющего,
согласуя с ним все значительные финансовые
операции (свыше пяти процентов балансовой
стоимости активов на дату введения
наблюдения), а также сделки, связанные с
возможным уменьшением имущества (например,
выдачей поручительств и гарантий, уступкой
прав требования, учреждением
доверительного управления имуществом
должника и т.п.). Кроме того, в установленных
законом случаях данные сделки подлежат
согласованию с соответствующими органами
управления должника. Например, в
акционерном обществе или в обществе с
ограниченной ответственностью крупные
сделки необходимо согласовывать как с
временным управляющим, так и с советом
директоров или общим собранием акционеров
(общим собранием участников). Данный
порядок согласования сделок направлен на
защиту прав всех кредиторов, а также самого
должника (его учредителей или участников).
Отсутствие письменного согласия
временного управляющего и уполномоченных
органов должника в случаях, когда такое
согласование является обязательным, влечет
признание совершенных им сделок
недействительными.
3. Указанные
ограничения полномочий органов управления
должника необходимо отличать от запрета на
принятие определенных решений этими
органами во время наблюдения (о проведении
реорганизации или ликвидации должника,
создании других юридических лиц или об
участии в них, о создании филиалов и
представительств, выплате дивидендов,
выходе из состава участников должника и
т.п.). Установление таких запретов является,
по сути, введением обеспечительных мер в
рамках производства по делу о банкротстве
для защиты интересов всех кредиторов.
Данные обеспечительные меры
осуществляются на основании прямого
указания Закона о банкротстве независимо
от того, содержится ли специальное указание
об этом в определении арбитражного суда о
введении наблюдения.
4. Помимо мер,
указанных в п. 2 комментируемой статьи, в
соответствии с п. 2 ст. 46 Закона о
банкротстве арбитражный суд вправе
запретить совершать без согласия
арбитражного управляющего иные сделки, а
также применять обеспечительные меры,
предусмотренные в ст. 91 АПК (наложить арест
на имущество должника, запретить ему
совершать определенные действия или,
наоборот, возложить обязанность совершить
определенные действия в целях
предотвращения порчи, ухудшения состояния
спорного имущества, передать спорное
имущество на хранение другому лицу,
приостановить взыскание или реализацию
спорного имущества и др.). Дополнительные
обеспечительные меры вводятся лишь на
основании определения арбитражного суда,
которое подлежит немедленному исполнению и
может быть обжаловано. Обжалование данного
определения не приостанавливает его
исполнения.
5. В Законе о банкротстве (п.
4 комментируемой статьи) установлена
обязанность руководителя обратиться к
учредителям (участникам, собственнику
имущества унитарного предприятия) для
решения ими вопроса о возможных
компромиссных вариантах удовлетворения
требований кредиторов при сохранении
контроля над юридическим лицом - должником.
Для этого учредители могут, например,
привлечь дополнительные средства и
рассчитаться с кредиторами, исполнение
обязательств перед которыми просрочено
свыше трех месяцев, либо обратиться к
первому собранию кредиторов или
непосредственно к арбитражному суду с
ходатайством о введении финансового
оздоровления (см. комментарий к ст. ст. 76, 77
Закона). Во втором случае им придется также
решить вопрос о предоставлении обеспечения
исполнения должником обязательств в
соответствии с графиком погашения
задолженности.
Непринятие
учредителями соответствующих мер может
привести к тому, что будет введена
процедура внешнего управления или открыто
конкурсное производство, за чем последует
как минимум потеря контроля над должником.
Проведение любой процедуры банкротства
влечет существенные непроизводственные
расходы для должника: на оплату
вознаграждения арбитражного управляющего
и привлеченных им специалистов, проведение
инвентаризации имущества и его оценки,
публикацию информационных сообщений и т.д.
При осуществлении мер по восстановлению
платежеспособности в ходе внешнего
управления имущество должника может быть
распродано. В результате конкурсного
производства организация будет скорее
всего ликвидирована. Кроме того,
учредителям следует также учитывать
возможность возложения на них субсидиарной
ответственности в случае, если будет
установлена преднамеренность доведения
организации до банкротства. Таким образом,
учредителям целесообразно принять
оперативные меры для скорейшего
прекращения дела о банкротстве, для чего
Законом о банкротстве им предоставлен
целый ряд возможностей.
6. В качестве
одной из возможностей Законом
предусмотрено право должника увеличить
свой уставный капитал путем проведения
дополнительной эмиссии обыкновенных акций
во время наблюдения, а вырученные средства
направить на расчеты с кредиторами. Тем
самым был положен конец длительной
дискуссии о возможности дополнительной
эмиссии акций в ходе осуществления
процедур банкротства.
Следует
отметить, что в п. 2 ст. 100 ГК установлен
запрет на проведение дополнительной
эмиссии для погашения долгов общества.
Данный запрет обусловлен, в частности, тем,
что в законодательстве уставный капитал
понимается как минимальный размер
имущества, гарантирующий интересы
кредиторов общества (п. 1 ст. 99 ГК, п. 1 ст. 25
Закона об акционерных обществах). Если по
окончании второго и каждого последующего
финансового года стоимость чистых активов
акционерного общества окажется меньше
уставного капитала, общество обязано
объявить и зарегистрировать в
установленном порядке уменьшение своего
уставного капитала. Если же стоимость
становится меньше определенного законом
минимального размера уставного капитала,
общество подлежит ликвидации. Между тем
очевидно, что денежные средства, полученные
при применении данной меры, будут
направлены именно на восстановление
платежеспособности общества, т.е. на
выплату его просроченных долгов. Как
следствие, в случае, если размер чистых
активов окажется меньше
зарегистрированного размера уставного
капитала, данное обстоятельство может
повлечь ликвидацию такого общества.