Ученый связал успехи вуза с открытием кафедры теологии и придомового храма
Ректор МИФИ Михаил Стриханов заявил на IV Рождественских образовательных чтениях Южного викариатства Москвы, что успехи ядерного вуза связаны с открытием в нем домового храма в 2009 году и кафедры теологии в 2012 году. И приводит в доказательство положение вуза в разных топах и рейтингах. Дескать, в топ-100 сильнейших университетов МИФИ занимает 36-е место по естественным наукам по международному рейтингу. А по другому рейтингу вуз вообще - на 75-месте в мире из пяти тысяч учебных заведений.
«Как физика сочетается с верой? Очень хорошо сочетается, потому что наше глубокое убеждение - что молодое поколение с самого начала должно исповедовать ценности, которые незыблемы», - заявил Стриханов.
Мне уже давно стыдно за свой вуз, - пишет Владимир Д.
Сдвиг по фазе, - поддерживает его другой студент.
Плохо, что он увязывает успехи с духовными ценностями и скрепами, а традиционные ценности в его понимании немыслимы без православия, - здраво рассуждает Сергей Ш.
А некоторые студенты нашли оправдание действиям главы вуза. Мол, ректор вступал перед толпой священников, что он еще мог сказать? Раз доброта и вежливость ректора не позволили ему высказаться иначе (а может и нет никакого «иначе»?), то может все-таки помянуть в списке обязанных успеху, например, ведущих физиков вуза или Нобелевских лауреатов, работавших и учившихся в МИФИ? А впрочем, Бог с ними....
В свое время открытие кафедры теологии в 2012 году и придомового храма в 2009 году вызвало бурные споры в вузе. И не только потому что МИФИ, как институт (Национальный исследовательский ядерный, между прочим), мало вяжется с любой религией в принципе. В конце концов, на территории МГУ тоже есть свой храм. Студенты тогда еще светского вуза не могли понять, почему им навязывают то, что находится в области частного выбора? И ведь далеко не все из них были атеистами, и уж никто не выступал против православия как такого.
Отношения науки и религии в России всегда были непростыми. Найденный в 90-е баланс (наука и религия - это просто разные системы познания мира), устроил, видимо, не всех. Существенный перевес в пользу религии, который уже нельзя не замечать, приводит в ужас людей, привыкших отделять теплое от мягкого. А тот факт, что ректоры вузов могут фактически присуждать успехи ядерной физики неким ненаучным явлениям, навевает на студентов мысли: не придется ли после зачета идти и отмаливать «двойку» в храм?
Смешно, что в этой ситуации никто не думает ни о имидже вуза, ни о имидже, прости Господи, самого православия. А ставят его под удар его уже не первый раз. Вот только в понедельник проводили обыски в квартирах защитников парка «Торфянка»: те не хотят, чтобы их лишали сквера у дома, пусть даже и построив там храм. И обвинили активистов, что характерно, в неоязычестве. Может оно и так. Странно только, почему искать их стали именно среди противников строительства храма в парке. Может и среди студентов, недовольных ректором, стоит поискать, раз уж пошла такая истерия?
Ироничным на этом фоне кажется заявление ректора МГУ Садовничего, сказанное еще весной 2015 года. Глава первого вуза в стране заявил тогда, что создавать факультет теологии в университете пока не планируют. А может зря, Виктор Антонович? Так, с Божьей помощью, и Университет в разных рейтингах поднимется, и ученые в страну возвращаться начнут, а там и до Нобелевки недалеко.
Аннотация: Это будет очень сложный рассказ... Потому что я уволился и добровольно и вынужденно одновременно. А история, которая положила начало этому увольнению, началась гораздо раньше, чем оно было оформлено юридически. Но это интересная история, которая показывает как устроена сейчас Россия, российская наука и образование. Поэтому я считаю, что обязан ее рассказать, по крайней мере, для того, чтобы свидетельствовать о нашем времени и нравах. К сожалению, в этой истории будет упоминаться Русская православная церковь, которая тоже оказалась втянута в эту историю. Я буду очень стараться разделить здесь вопросы религии, и вопросы светские... Считаю это важным. Но заранее извинюсь перед всеми, кто сочтет, что у меня это не получилось.
В 2009 году на орбиту Земли был запущен космический аппарат "КОРОНАС-ФОТОН", головной научной организацией по этому проекту был МИФИ - Московский инженерно-физический институт. Лично я в этом проекте занимался созданием системы наземной поддержки комплекса научных приборов, установленных на аппарате. Я был начальником Центра экспресс-обработки, накопления и хранения данных, который был занят оперативным управлением всеми научными приборами на аппарате, приемом, первичной обработкой и распределением с него научной (а также части сопутствующей телеметрической и баллистической) информации. Мы же занимались созданием план-заданий для приемных комплексов, формировали планы управления для ЦУП, координировали работу смежных организаций, отчистывались по своей тематике перед Роскосмосом и так далее. Я же эту систему разработал. Каким должен быть софт, каким железо, как организовать дежурные смены, как взаимодействовать организациям... Это был предмет мой диссертации. Потом я обучал студентов МИФИ, которые были подготовлены на роль операторов всего созданного аппаратно-программного комплекса... Во время работы аппарата я был членом Главной оперативной группы управления в ЦУПе. В 2009 году я был научным руководителем сразу у 5 студентов-дипломников... То есть нормально так работал. Спать не успевал толком, потому что аппарат вел себя не стабильно, и в 4 утра могли позвонить "по тревоге". Однако система которую я проектировал и создавал весь полет отработала без замечаний. То есть я свое дело делал и сделал на отлично, чем горжусь.
Меня за это дело даже наградили. Записью в трудовую книжку. "Большой вклад и блаблабла"... На хлеб намазать не удалось.
Но это предистория. История началась в марте 2010 года... Ректор МИФИ М.Н. Стриханов, до этого работавший в министерстве образования, придя в университет решил позаниматься политикой, вместо образования. Если быть совсем точным - он решил пригласить выступить в МИФИ патриарха Кирилла. А, чтобы выслужиться перед ним, установить на территории главной кузницы кадров для ядерной промышленности крест, и открыть в подвале главного корпуса православный храм. Надо сказать прямо - весь МИФИ обалдел от такого выпада... Поскольку Стириханов был уверен, что политика важнее всего, то по своей министерской манере он стал действовать напролом. Будь у него хоть чуточка ума - он бы сделал все аккуратно, не вызывая раздражения коллектива и студентов университета. Но бедняга впал в смертный грех гордыни, и решил, что мнение коллектива - это мусор, пока он тут начальник. Я подчеркиваю это особо - все деятельность, развернутая в МИФИ, была не инициативой РПЦ - а инициативой ректора Стриханова, решившего на волне этой деятельности укрепить свою политическую значимость и показать свою власть. Это мне достоверно известно из многих источников.
К сожалению церковь не стала разбираться, во что ее пытается втянуть чиновник... В частности они понятия не имели, что ради установки креста ректор приказал снести символ МИФИ - скульптуру путника и лозунг "Дорогу осилит идущий". Если быть точным, то эту композицию перенесли на задворки универсиста, а вот на месте, где она была до этого, спешно, силами инженерной службы МИФИ начали устанавливать крест. Почему силами инженерной службы? Да потому, что в этот момент в ЦЭОНХД у нас испортилась система приточно-вытяжной вентиляции, и ее надо было починить. Мы оставили заявку, в установленном порядке в ту самую инженерную службу. Нам уже назначили время, когда придут специалисты, а потом спешно и неожиданно все отменили. Причину пояснили совершенно честно: "Ректор приказал чтобы мы срочно ставили крест у проходной - люди все там сейчас заняты, закончим, вернемся к заявкам". Мы тогда не очень понимали - в связи с чем такая спешка, потому что о визите патриарха все стало известно чуть позже и на уровне слухов.
Крест закопали спешно, работали чуть ли не непрерывно. В очередной день сотрудники и студенты пришли, и увидели изменение пейзажа...
Естественно, что такое вероломство вызвало большое возмущение. Одновременно нам объявляют о визите патриарха для освящения храма, который также спешно возводился в подвале главного корпуса. На день визита отменяют занятия, студентов требуют прибыть на эту церемонию - причем часть сажают в актовый зал, а для части устраивают телетрансляцию в большие аудитории. Все вопросы, и всех задающих вопросы патриарху заранее фильтруют, проверяют, и планируют очередность. Как обычно в процессе показухи, забывают вовремя выключить камеру... Так что она запечатлевает разговор протоирея Чаплина и ректора Стриханова в конце этого действа - ректор признается, что у идеи установки креста очень много противников, и поясняет протоирею, что надо увеличивать число сторонников аккуратно...
Я был среди этих самых противников. Если бы крест установили где-нибудь в Сарове - там есть подразделения МИФИ - известном религиозном центре, я бы назвал это уместным. Если бы все эти мероприятия проводились без помпы, ФСО и сгоняния студентов по приказу ректора - я бы мог промолчать. Но мы столкнулись с фантастической наглостью и вероломством. Ректорат играл в политику, ректору, попертому из министерства, хотелось напомнить о себе. Изначально это не было вопросом религии или атеизма - это было вопросом элементарного уважения.
Поэтому перед визитом патриарха я распечатал вот такие листовки, и пошел развешивать их по территории МИФИ. Подчеркну. Я толерантный человек по своим убеждениям, не богоборец - но я не люблю, когда меня пытаются насильно обращать в свою веру, да еще из политических соображений. Совершенно не против того, чтобы всякий желающий мог исповедовать любую религию, и верить в тех богов, которые ему больше нравятся. Но я настаиваю на том, чтобы у человека оставалось право учиться в государственном ВУЗе не веря ни в каких богов и не ходя по разнорядке на встречи с патриархом.
По этой причине я подготовил заявление в прокуратуру, с просьбой выяснить на какие средства был установлен религиозный символ, в какой мере законно то, что его устанавливал университет силами своих сотрудников в рабочее время, насколько законно отменять занятия и принуждать студентов идти на встречу с патриархом, насколько законно выделять помещения государственного ВУЗа под создание храма. Более того, я не только составил текст заявления, я его еще и распространил максимально открыто - на форумах и соцсетях. Заявления были массовыми, потому что очень многие люди в МИФИ были против того произвола, который учинил ректор Стриханов. Только вот ответ первым делом я получил не из прокуратуры, а из ректората.
Прокуратура в нарушение федерального закона (ФЗ №59-ФЗ, статья 6) передала все сведения о заявителях в МИФИ. Ректор потребовал увольнения сотрудников, которые посмели написать на него заявление.
Меня, сотрудника, исправно работавшего, учившего студентов, создавшего систему для космического аппарата сказали уволить, потому что я обратился в орган государственной власти с просьбой о проверки законности расходования средств бюджетной организации и соответствия Конституции действий ее руководителя. Приказ отдавался в устно. Было сказано, что написавшим стоит сходить и извиниться за свое поведение, написать соответствующие заявления на имя ректора. Я от этого, естественно, наотрез отказался. Ректорат, чтобы отмазаться срочно поставил у креста табличку, о том, что это памятник погибшим ядерщикам, и начал аппелировать к решению совета ветеранов МИФИ о том, что памятник на эту тему стоило бы поставить. Во всех ответах ректора подчеркивалось, что православный крест, освященный патриархом, не является религиозным символом. В ответ на репрессии (студентов подписавших заявление вызывали в деканаты и обещали "веселую сессию") на форумах начали появляться предложения свалить этот крест, коли он не религиозный символ, такой вандализм де никого и не оскорбит. В ответ ректорат поставил видеокамеру, целью которой было следить за тем, что происходит у креста. Вот так выглядела "всенародная поддержка" в реальности. Со мной были проведены дополнительные беседы, с целью намекнуть, что если я не угомонюсь пострадают уже и другие люди - которые сейчас меня прикрывают и защищают от увольнения. Проще говоря ректор взял заложников. Теперь, когда я не сотрудник МИФИ я могу об этом говорить открыто...
Еще раз подчеркну - ни разу и ни с кем я не обсуждал вопрос о том, есть ли Бог на небе, и как ему надо правильно молиться. Я надеюсь, что православные верующие поймут меня - если из университетов начнут увольнять сотрудников только за то, что они просят соблюдать законы России, то это не пойдет на пользу никому. В Италии студенты выходили на массовые манифистации, и добились отмены визита в университет Папы Римского. В любой цивилизованной стране не могло возникнуть ситуации, в которой сотрудников университета будут пытаться уволить за то, что они попросили проверить выполнение законов страны. Это не вопрос веры или безверия, это вопрос морали. Это вопрос того, что нельзя вломиться в чужой дом, и пытаться навязывать свои убеждения силой, против воли живущих там людей.
Я ходил в храм в МИФИ.. Мне хотелось посмотреть как там все сделали. Отремонтированный подвал, достаточно просторный... Когда я зашел там было две женщины в платочках, которых мой визит привел в несказанное удивление. Вид у них был как у экскурсовода, когда кто-то вдруг, впервые за год, забредает в дальний зал музея. Эти женщины сидели в коридоре и вызвались помочь мне... Я сказал, что пришел только посмотреть. Все прочие помещения храма были пусты. Вероятно, следовало бы придти туда во время службы - я попытался разобратьяс когда она должна пройти, и узнал что раз в неделю (может быть два - сейчас уже точно не помню) туда приходит священник из другой церкви. Честно сказать я не очень понял смысла "городить огород", если придя в храм нельзя найти даже священника. Хотя, наверное, я не разбираюсь в этих вопросах...
Осенью прошлого года я уже сильно болел... За мной тянулась череда больничных, и я отлично понимал, что такая "работа" не приносит пользы. Я пытался разобраться с перспективными приборами, которые сейчас готовятся для серии метеоспутников. Мы обсуждали интерфейсы еще одного прибора, который должен быть установлен на МКС. Но стабильной выработки я обеспечить не мог. Встретившись с шефом мы договорились, что я должен подумать как быть дальше. Это была осень 2012 года. Как раз во время моих раздумий ректор Стриханов решил открыть в МИФИ кафедру теологии... На время раздумий я брал отпуск, потому что он у меня был неизрасходован... Выйдя с отпуска, я написал заявление об увольнении по собственному желанию.
Я не стал искать возможностей работать удаленно (хотя технически для разработки того, чем я занимался такие возможности были). К сожалению, с моей точки зрения мой родной ВУЗ закончился. В причине я указал, что увольняюсь в знак протеста против процесса открытия в структуре НИЯУ МИФИ религиозных структурных подразделений. В отделе кадров на меня посмотрели с ужасом, и сказали, что документ без визы юридического отдела дальше не пропустят, и предложили переписать. Я не стал переписывать, сходил к юристам. Доказал им, что могу написать все что считаю нужным, они в итоге согласились. Естественно на мое решение уйти повлияла не только кафедра теологии, но еще и перспектива лечения за границей, понимание сложностей, которые я доставляю своим руководителям... Но все же в этой чаше была и последняя капля, которая ее переполнила. Может быть кто-то сочтет это бегством с позиций. По мне - это пощечина руководству МИФИ. Мелкая, но какая есть. Пусть знают, что из их университета увольняются ученые, потому что они нанимают на работу священников. Это такой процесс замещения. Науке и религии трудно жить под одной крышей, если их туда поместил не естественный исторический процесс, а желание ректора заработать политических очков. МИФИ был создан в 1942 году, как институт боеприпасов. В нем никогда не было никакой теологии, и эта кафедра не дань истории, и не естественный процесс - нечего тут апппелировать к западным университетам...
В 2011 году меня позвали, как обычно, на день открытых дверей - завлекать школьников, убеждать их поступать в МИФИ. Я делал это много лет подряд, и тогда я делал это вполне искренно. В 2011 году я отказался. Я пояснил ответственному сотруднику с кафедры: "Боюсь не удержаться и сказать им - видели крест у входа? Хотите науки - поступайте туда, где креста у входа нет". Так что тогда я в очередной раз промолчал.
Сегодня я уже могу не молчать, меня не держит корпоративная этика.
Уважаемые абиттуриенты, сейчас вы будете решать куда поступать. Не надо поступать в МИФИ. Я закончил этот ВУЗ, я закончил в нем аспирантуру, я выпустил в нем многих дипломников. И я знаю, что говорю. МИФИ пало жертвой политики, ректор МИФИ Стриханов относится ко всем студентам и сотрудникам, как к своим марионеткам. Это подлый и безнравственный человек. Ученый совет МИФИ очень недоволен его политикой, но седовласые профессора боятся высказываться об этом иначе, чем в кулуарных беседах. Это трусы. А ученый не может быть трусом. Ни трусы, ни политики не способны открывать новые знания - они способны только на работу флюгера. Вы могли бы у них этому поучиться, но честное слово - не стоит. Без этого знания ваша жизнь не будет очень простой, но зато она будет интересной. Не тратьте свою молодость на неинтересные вещи, не превращайте процесс обучения, в формальность. Не поступайте в МИФИ. Такого ВУЗа в стране больше нет.
А все сейчас могут пройти на Демократор и подписать заявление с требованием закрыть кафедру теологии в МИФИ. Это обращение подписано 90 академика и членами-корреспондентами РАН. Подписи под ним продолжают прибывать. Именно поэтому я решил написать этот пост. Это не богоборчество, это защита того, что мне дорого. Именно поэтому я призываю людей подписать это заявление - независимо от религиозных убеждений. МИФИ должен учить физиков-ядерщиков, а не теологов. И это не вопрос религии, не вопросы веры или без верия - это все личное дело каждого человека, - это вопрос здравого смысла. Это вопрос, который касается каждого.
Буду благодарен всем, за максимальное распространение этой информации.
P.S.: Особо подчеркну - что все, что я здесь написал - это мое личное видение событий, мое личное мнение, и личные наблюдения. Меня никто не просил написать этот пост. И я не ставил целью кого-то обидеть, написав его. Но как непосредственный участник этих событий, я считаю что могу о них написать. Надеюсь, что вы поймете правильно причины, побудившие меня на этот шаг.
Родился в г. Краснодаре.
Окончил МИФИ с отличием в 1974 г. по специальности «Теоретическая ядерная физика».
Карьера1974-1997 гг. - стажер-исследователь, ассистент, старший преподаватель, доцент, профессор МИФИ, директор научного центра Министерства образования РФ.
1997-1998 гг. - проректор по международной образовательной и научной деятельности МИФИ.
1998-1999 гг. - зам. начальника Управления научно- исследовательских работ Министерства образования РФ.
1999-2003 гг. - начальник Управления развития и планирования научных исследований Министерства образования РФ.
2003-2004 гг. - заместитель Министра образования РФ.
2004-2007 гг. - заместитель директора Департамента государственной научно-технической и инновационной политики Министерства образования и науки РФ.
2006 г. - по настоящее время - заведующий кафедрой МИФИ.
2007 г. - избран ректором МИФИ.
2009 г. – переизбран ректором НИЯУ МИФИ.
Научные достиженияВ 1978 г. защитил кандидатскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук по теме «Взаимодействие излучений с веществом».
В 1984 г. присвоено ученое звание доцента.
В 1992 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора физико-математических наук.
В 1996 г. присвоено ученое звание профессора.
Доктор физико-математических наук (ядерная физика) (с 1992 г.).
Индекс цитирования Н=46 (Web of Science на декабрь 2010 года).
Награды, заслуги, членствоЛауреат премий Правительства Российской Федерации в области науки и техники за 2009 г. и в области образования за 2004 и 2010 годы.
Руководитель группы МИФИ в эксперименте STAR (обнаружение кварк-глюонной плазмы) в Брукхейвенской национальной лаборатории (США) (с 1993 г).
Участник эксперимента ALICE (CERN) (с 1997 г).
Член Совета при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию.
Член Совета по грантам Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых и по государственной поддержке ведущих научных школ Российской Федерации.
Член Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям.
Член совета Российского фонда фундаментальных исследований.
Член научно-технического совета государственной корпорации «Роснанотех».
Сотрудники МВД обыскали квартиру и кабинет ректора МИФИ.
Как стало известно "Ъ", вчера сотрудники полиции провели обыски и выемки документов дома и в кабинете ректора Национального исследовательского ядерного университета МИФИ, члена Совета при президенте по науке, технологиям и образованию Михаила Стриханова, а также у заместителя руководителя Роскосмоса Владимира Иванова, ранее работавшего в этом университете. Пока они проходят свидетелями по делу о хищении бюджетных средств, выделенных на строительство объекта МИФИ. В университете "Ъ" заявили, что сами выявили злоупотребления и пытаются отсудить деньги у исполнителя контракта.
Рано утром оперативники ГУЭБиПК МВД приехали сначала домой к ректору МИФИ Михаилу Стриханову, а затем в здание МИФИ на Каширском шоссе, 31. Обыски прошли в бухгалтерии университета и кабинете ректора Стриханова, откуда были изъяты компьютер и документы. Одновременно с этим аналогичные следственные действия в Роскосмосе провели сотрудники УФСБ по Москве и Московской области. Там чекисты обыскали кабинет заместителя руководителя Федерального космического агентства Владимира Иванова, который с 2010 по 2011 год являлся в МИФИ проректором по строительству. В МВД РФ "Ъ" подтвердили проведение следственных действий в МИФИ, но от подробных комментариев воздержались, сославшись на тайну следствия.
По данным "Ъ", полицейские изъяли документацию, касающуюся взаимоотношений МИФИ с одинцовским ООО "Выбор-Строймонтаж". В сентябре 2010 года между ними был заключен госконтракт на строительство научно-лабораторного комплекса, предназначенного для проведения прикладных исследований в нанотехнологичных областях и подготовки кадров. Через два года "Выбор-Строймонтаж" за 627 млн руб. построил четырехэтажное здание с техническим этажом и подвалом.
Нашли ли что-то важное чекисты, неизвестно. Господин Иванов заявил "Ъ", что уже две недели находится в больнице и о произошедших событиях ничего не знает.
Основанием для возбуждения в конце сентября этого года следователем управления МВД России "Одинцовское" уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере") стали результаты оперативно-разыскных мероприятий, из которых следует, что стоимость строительно-монтажных работ, которые в итоге были приняты заказчиком в лице МИФИ, оказалась завышена на 84,5 млн руб. Правда, в августе 2013 года строители добровольно вернули МИФИ почти 29 млн руб. Остальные 55,5 млн руб., как полагают в правоохранительных органах, были обналичены и похищены. Кем именно, следствие пока не установило.
Ректор МИФИ Михаил Стриханов заявил "Ъ", что у них оперативники ГУЭБиПК изъяли копии документов, которые представители университета передали им еще в марте прошлого года. Речь в них шла о многочисленных недоделках со стороны ООО "Выбор-Строймонтаж" (например, отсутствовала отделка помещений), а также завышении объемов выполненных этой организацией работ более чем на 68 млн руб. "В апреле 2013 года мы расторгли с этой фирмой госконтракт и обратились с иском в арбитражный суд,— отметил "Ъ" господин Стриханов.— Ответчик категорически возражает против каких-либо завышений при выполнении работ, в связи с чем МИФИ ходатайствовал о проведении строительной экспертизы. Недавно ее результаты были переданы в суд". На сайте арбитражного суда Московской области указано, что МИФИ пытается взыскать с ООО более 43 млн руб. Разбирательство началось еще в ноябре прошлого года, но решение до сих пор не вынесено.
Что касается расхождения в цифрах, которые фигурируют в переданных МИФИ в полицию материалах и уголовном деле, то ректор пояснил, что полиция, по всей видимости, привлекала для исследования своих экспертов. "МИФИ надеется на привлечение виновных в хищении к уголовной ответственности и хотя бы частичную компенсацию ущерба",— отметил Михаил Стриханов.
После обыска господин Стриханов был допрошен в качестве свидетеля. Следственное действие продолжалось примерно полтора часа. По словам адвоката Андрея Павлова, следователя интересовали обстоятельства заключения контракта с ООО "Выбор-Строймонтаж", а также участие в нем бывшего проректора Владимира Иванова, курировавшего в университете вопросы строительства. В ООО "Выбор-Строймонтаж" комментарии "Ъ" вчера получить не удалось. В свою очередь, в Минобрнауки пообещали "оказать следствию активное содействие в выяснении причин случившегося".
Чем известен Михаил Стриханов
Личное дело
Стриханов Михаил Николаевич родился 18 июля 1952 года в Краснодаре. Окончил Московский инженерно-физический институт (1974) по специальности "Теоретическая ядерная физика".
После учебы прошел в МИФИ путь от стажера-исследователя до проректора по международной образовательной и научной деятельности. С 1998 года — заместитель начальника управления научно-исследовательских работ Министерства образования РФ. В 1999 году возглавил управление развития и планирования научных исследований министерства. В 2003-2004 годах — заместитель министра образования Владимира Филиппова. С 2004 года — заместитель директора департамента государственной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки. 16 апреля 2007 года избран ректором МИФИ.
Входит в совет при президенте по науке, технологиям и образованию и совет по грантам для молодых ученых. Член научно-технического совета госкорпорации "Роснано". Председатель экспертного совета по высшему и послевузовскому образованию при комитете Госдумы по образованию. Доктор физико-математических наук, профессор. Автор ряда монографий, учебных пособий и 244 научных трудов по ядерной физике.
Чем известен Владимир Иванов
Личное дело
Иванов Владимир Николаевич родился 17 ноября 1956 года в поселке Пихтовое Омской области. Окончил Камышинское высшее военно-строительное командное училище (1978).
С 1978 года служил на 1-м Государственном испытательном космодроме (Плесецк), прошел путь от заместителя командира эксплуатационно-технической роты до заместителя начальника космодрома по строительству. С 2001 года — заместитель начальника, с 2004 года — начальник строительства, инженерно-технического обеспечения и расквартирования космических войск. В 2010 году уволился с военной службы и пришел на работу в национальный исследовательский ядерный университет МИФИ на должность проректора по строительству. С июня 2011 года — заместитель гендиректора ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры". С сентября того же года — начальник управления инвестиционных программ и капитального строительства Роскосмоса. 12 апреля 2014 года назначен заместителем главы Роскосмоса.
Заслуженный строитель РФ. Награжден орденом "Почета", медалью "За отвагу", другими наградами.
(1952-07-18 ) (66 лет)
Краснодар
академик РАО
Михаи́л Никола́евич Стриха́нов (18 июля , Краснодар) - российский физик, ректор НИЯУ МИФИ с 2007 года . Доктор физико-математических наук (1992), академик Российской академии образования (2015; член-корреспондент по специальности "инженерная психология с 2012) . Заместитель министра образования РФ с июня по 2004 год . Главный редактор журнала «Ядерная физика и инжиниринг ».
Биография
Родился 18 июля 1952 года в Краснодаре .
В 1974 году окончил МИФИ с отличием по специальности «Теоретическая ядерная физика ».
В 1974-1997 годы - стажёр-исследователь, ассистент, старший преподаватель, доцент , профессор МИФИ, директор научного центра Министерства образования РФ .
В 1994-1998 годы - директор «Государственного агентства международного сотрудничества в науке и образовании»
В 1997-1998 годы - проректор по международной образовательной и научной деятельности МИФИ.
В 1998-1999 годы - зам. начальника Управления научно-исследовательских работ Министерства образования РФ.
В 1999-2003 годы - начальник Управления развития и планирования научных исследований Министерства образования РФ.
В 2003-2004 годы - заместитель Министра образования РФ.
В 2004-2007 годы - заместитель директора Департамента государственной научно-технической и инновационной политики Министерства образования и науки РФ.
С 2007 года - советник Министра по научно-техническим вопросам. Занимался инновационной деятельностью, многоуровневой подготовкой кадров, организацией координации и финансирования научных исследований в стране, развитием госсектора науки, интеграцией науки и образования,организацией международных программ по поддержке естественнонаучных и гуманитарных наук.
С 2002 года по настоящее время заведует кафедрой "Физика конденсированных сред". В настоящее [какое? ] время выполняет роль исполняющего обязанности заведующего кафедрой.
C 2006 года по настоящее время - заведующий кафедрой МИФИ (с 2008 года - заведующий кафедрой 77 «Компьютерное моделирование и физика наноструктур и сверхпроводников»).
В 2007 году избран ректором МИФИ из трёх кандидатов.
В 2010 году - переизбран ректором НИЯУ МИФИ.
Научная деятельностьВ 1978 году защитил кандидатскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук по теме «Взаимодействие излучений с веществом».
В 1984 году присвоено ученое звание доцента.
В 1992 году защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора физико-математических наук по теме «Взаимодействие потоков заряженных частиц с веществом».
В 1996 году присвоено ученое звание профессора.
Основными направлениями научных исследований являются - ядерная физика, взаимодействие излучений с веществом, физика наноструктур.
Руководитель группы МИФИ в эксперименте STAR (обнаружение кварк-глюонной плазмы) в Брукхейвенской национальной лаборатории на RHIC (США) (с 1993 года).
Участник эксперимента ALICE (CERN) (с 1997 года).
Общественная деятельностьЧлен Президиума РАО;
Член Президиума ВАК;
Заместитель председателя Межведомственного совета по присуждению премий Правительства Российской Федерации в области образования;
Председатель Экспертного Совета по высшему образованию при Комитете Государственной Думы по образованию;
Член научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации;
Член научно-технического совета Госкорпорации «Росатом»;
Член редколлегии журнала «Атомная энергия»;
Председатель редсовета журнала «Ядерная физика и инжиниринг»;
Заместитель председателя совета ректоров Москвы и Московской области.
НаградыЛауреат премий Правительства Российской Федерации в области науки и техники за 2009 год и в области образования за 2004 и 2010 годы.
Кавалер церковного ордена святого благоверного князя Даниила Московского III степени (2010) - удостоен за вклад в созидание домового храма МИФИ . Одновременно Михаил Стриханов огласил решение учёного совета МИФИ о присвоении патриарху Кириллу степени почётного доктора МИФИ.
Награждён почетными грамотами:
- почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации (2007 г.)
- почетная грамота Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (2009 г.)
- почетная грамота Администрации Президента Российской Федерации (2014 г.)
Женат, имеет дочь.
Напишите отзыв о статье "Стриханов, Михаил Николаевич"Примечания Ссылки- на официальном сайте МИФИ
- на сайте РАО
- на сайте «Учёные России»
- в «Энциклопедии МИФИ»
Теперь, к удивлению своему, он нашел, что во всех этих вопросах не было более сомнений и недоумений. В нем теперь явился судья, по каким то неизвестным ему самому законам решавший, что было нужно и чего не нужно делать.
Он был так же, как прежде, равнодушен к денежным делам; но теперь он несомненно знал, что должно сделать и чего не должно. Первым приложением этого нового судьи была для него просьба пленного французского полковника, пришедшего к нему, много рассказывавшего о своих подвигах и под конец заявившего почти требование о том, чтобы Пьер дал ему четыре тысячи франков для отсылки жене и детям. Пьер без малейшего труда и напряжения отказал ему, удивляясь впоследствии, как было просто и легко то, что прежде казалось неразрешимо трудным. Вместе с тем тут же, отказывая полковнику, он решил, что необходимо употребить хитрость для того, чтобы, уезжая из Орла, заставить итальянского офицера взять денег, в которых он, видимо, нуждался. Новым доказательством для Пьера его утвердившегося взгляда на практические дела было его решение вопроса о долгах жены и о возобновлении или невозобновлении московских домов и дач.
В Орел приезжал к нему его главный управляющий, и с ним Пьер сделал общий счет своих изменявшихся доходов. Пожар Москвы стоил Пьеру, по учету главно управляющего, около двух миллионов.
Главноуправляющий, в утешение этих потерь, представил Пьеру расчет о том, что, несмотря на эти потери, доходы его не только не уменьшатся, но увеличатся, если он откажется от уплаты долгов, оставшихся после графини, к чему он не может быть обязан, и если он не будет возобновлять московских домов и подмосковной, которые стоили ежегодно восемьдесят тысяч и ничего не приносили.
– Да, да, это правда, – сказал Пьер, весело улыбаясь. – Да, да, мне ничего этого не нужно. Я от разоренья стал гораздо богаче.
Но в январе приехал Савельич из Москвы, рассказал про положение Москвы, про смету, которую ему сделал архитектор для возобновления дома и подмосковной, говоря про это, как про дело решенное. В это же время Пьер получил письмо от князя Василия и других знакомых из Петербурга. В письмах говорилось о долгах жены. И Пьер решил, что столь понравившийся ему план управляющего был неверен и что ему надо ехать в Петербург покончить дела жены и строиться в Москве. Зачем было это надо, он не знал; но он знал несомненно, что это надо. Доходы его вследствие этого решения уменьшались на три четверти. Но это было надо; он это чувствовал.
Вилларский ехал в Москву, и они условились ехать вместе.
Пьер испытывал во все время своего выздоровления в Орле чувство радости, свободы, жизни; но когда он, во время своего путешествия, очутился на вольном свете, увидал сотни новых лиц, чувство это еще более усилилось. Он все время путешествия испытывал радость школьника на вакации. Все лица: ямщик, смотритель, мужики на дороге или в деревне – все имели для него новый смысл. Присутствие и замечания Вилларского, постоянно жаловавшегося на бедность, отсталость от Европы, невежество России, только возвышали радость Пьера. Там, где Вилларский видел мертвенность, Пьер видел необычайную могучую силу жизненности, ту силу, которая в снегу, на этом пространстве, поддерживала жизнь этого целого, особенного и единого народа. Он не противоречил Вилларскому и, как будто соглашаясь с ним (так как притворное согласие было кратчайшее средство обойти рассуждения, из которых ничего не могло выйти), радостно улыбался, слушая его.
Так же, как трудно объяснить, для чего, куда спешат муравьи из раскиданной кочки, одни прочь из кочки, таща соринки, яйца и мертвые тела, другие назад в кочку – для чего они сталкиваются, догоняют друг друга, дерутся, – так же трудно было бы объяснить причины, заставлявшие русских людей после выхода французов толпиться в том месте, которое прежде называлось Москвою. Но так же, как, глядя на рассыпанных вокруг разоренной кочки муравьев, несмотря на полное уничтожение кочки, видно по цепкости, энергии, по бесчисленности копышущихся насекомых, что разорено все, кроме чего то неразрушимого, невещественного, составляющего всю силу кочки, – так же и Москва, в октябре месяце, несмотря на то, что не было ни начальства, ни церквей, ни святынь, ни богатств, ни домов, была та же Москва, какою она была в августе. Все было разрушено, кроме чего то невещественного, но могущественного и неразрушимого.
Побуждения людей, стремящихся со всех сторон в Москву после ее очищения от врага, были самые разнообразные, личные, и в первое время большей частью – дикие, животные. Одно только побуждение было общее всем – это стремление туда, в то место, которое прежде называлось Москвой, для приложения там своей деятельности.
Через неделю в Москве уже было пятнадцать тысяч жителей, через две было двадцать пять тысяч и т. д. Все возвышаясь и возвышаясь, число это к осени 1813 года дошло до цифры, превосходящей население 12 го года.
Первые русские люди, которые вступили в Москву, были казаки отряда Винцингероде, мужики из соседних деревень и бежавшие из Москвы и скрывавшиеся в ее окрестностях жители. Вступившие в разоренную Москву русские, застав ее разграбленною, стали тоже грабить. Они продолжали то, что делали французы. Обозы мужиков приезжали в Москву с тем, чтобы увозить по деревням все, что было брошено по разоренным московским домам и улицам. Казаки увозили, что могли, в свои ставки; хозяева домов забирали все то, что они находили и других домах, и переносили к себе под предлогом, что это была их собственность.
Но за первыми грабителями приезжали другие, третьи, и грабеж с каждым днем, по мере увеличения грабителей, становился труднее и труднее и принимал более определенные формы.
Французы застали Москву хотя и пустою, но со всеми формами органически правильно жившего города, с его различными отправлениями торговли, ремесел, роскоши, государственного управления, религии. Формы эти были безжизненны, но они еще существовали. Были ряды, лавки, магазины, лабазы, базары – большинство с товарами; были фабрики, ремесленные заведения; были дворцы, богатые дома, наполненные предметами роскоши; были больницы, остроги, присутственные места, церкви, соборы. Чем долее оставались французы, тем более уничтожались эти формы городской жизни, и под конец все слилось в одно нераздельное, безжизненное поле грабежа.
Грабеж французов, чем больше он продолжался, тем больше разрушал богатства Москвы и силы грабителей. Грабеж русских, с которого началось занятие русскими столицы, чем дольше он продолжался, чем больше было в нем участников, тем быстрее восстановлял он богатство Москвы и правильную жизнь города.
Кроме грабителей, народ самый разнообразный, влекомый – кто любопытством, кто долгом службы, кто расчетом, – домовладельцы, духовенство, высшие и низшие чиновники, торговцы, ремесленники, мужики – с разных сторон, как кровь к сердцу, – приливали к Москве.
Loading...