Вопрос об элементах иска является одним из самых дискуссионных в науке гражданского процесса. Ученые спорят как о количестве составляющих, так и о качественной определенности элементов иска.
Содержание иска - то действие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. Содержание иска отражает требование истца к суду и находит отражение в просительном пункте искового заявления. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, которая предусматривает способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав может осуществляться путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом. Если обобщить положения ст. 12 ГК РФ, истец может просить суд:
Только первый завершен, другие должны добавить к своим заявлениям большие формальности. Некоторые замечания по процедуре арбитража. Договаривающееся Государство или гражданин Договаривающегося Государства, которое желает инициировать арбитражную процедуру, направляет письменный запрос Генеральному секретарю, который направляет копию другой стороне. Последний регистрирует ходатайство, за исключением случаев, когда на основании содержащейся в нем информации он находит, что спор явно находится вне юрисдикции Центра.
Таким образом, он будет немедленно уведомлять стороны об акте регистрации заявки или ее отрицании. Если разногласия сохраняются и трибунал не составляет себя в течение 90 дней после даты отправки уведомления о регистрации, сделанного Генеральным секретарем в соответствии со статьей 36 Конвенции МЦУИС, либо в течение любого другого срока стороны соглашаются, что в статье 30 документа и в правиле 4 Арбитражного регламента говорится: Каждая из сторон может обратиться с письменным просьбой к Председателю Административного совета через Генерального секретаря назначить арбитра или арбитров, которые еще не назначены и назначить арбитра в качестве председателя трибунала.
о присуждении ответчика к исполнению определенного действия (например, возмещения убытков, уплаты конкретной денежной суммы, передачи определенного имущества) или о воздержании от какого то действия (например, от действий, вызывающих шум, загрязняющих соседний участок);
о признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности;
В этом случае Председатель Административного совета должен учитывать, что в течение 30 дней он должен выбирать между теми лицами, которые входят в список арбитров, поддерживаемых Центром, и которые в любом случае не должны быть гражданами или Государство-участник в споре или государство, гражданином которого является инвестор.
Наконец, статья 39 Конвенции предусматривает, что большинство арбитров не может иметь гражданства государства, гражданином которого является инвестор, или государства, которое является стороной в споре. В соответствии с тем, что предусмотрено статьей 44 Конвенции МЦУИС, сторонам предоставляется большая свобода согласовывать процессуальные нормы, применимые к проведению их разбирательства. Только при отсутствии такого соглашения Арбитражные правила Центра вступают в силу в день, когда стороны дали свое согласие на применение этого механизма.
об изменении или прекращении правоотношений истца с ответчиком или, как принято говорить в теории, о преобразовании правоотношения.
Таким образом, содержание иска определяет форму судебной защиты, которую избрал истец, то есть постановление решения определенного рода.
Предмет иска - это указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение одним из указанных выше способов. То есть, под предметом понимают то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать, изменить (преобразовать).
Закон, применимый к процедуре, - это процессуальные нормы, предусмотренные в обычном тексте, и, если только они не согласованы сторонами, арбитражные правила, принятые Центром. Что касается доказательств, то именно стороны будут сами по себе оказывать поддержку тем, кто поддерживает их требования, а также предлагать любые другие средства доказательства их реализации. Однако третейский суд всегда имеет право распоряжаться практикой таких доказательств, которые он сочтет уместными.
Однако на практике после такого заявления одним из них и истек срок, предоставленный, эти процедурные правила смягчены, давая мятежнику новый термин, когда он докажет, что он не смог встретиться вовремя. Меры предосторожности или временные меры. Другим важным аспектом арбитражной процедуры является возможность принятия временных мер, которые потребуют сотрудничества соответствующих национальных судов. Фактически, стороны могут обратиться в местные судебные органы, чтобы попросить их принять предупредительную или временную меру, и такие действия ни в коем случае нельзя понимать как отказ от арбитражной процедуры.
Так, предметом иска о восстановлении на работе является право на выполнение определенной работы в данном учреждении. Предметом иска о взыскании с ответчика суммы денег является материальное субъективное право (право требования) истца на уплату ответчиком этой суммы и соответственно обязанность ответчика эти деньги уплатить.
Однако с согласия сторон арбитражный трибунал Центра может принимать исключительную и исключительную компетенцию для принятия таких мер, и в этом случае те, о которых говорится в статье 47 Конвенции МСУИС и Правиле 39 Правила арбитража, которые отвечают за разработку этого предписания. Виды предупредительных или временных мер, которые могут быть приняты, прямо не рассматриваются или не ограничены в обычном тексте. Таким образом, существует полная свобода суда диктовать те, которые он считает уместными.
Правила, применимые к разрешению спора. Статья 42 Конвенции гласит: Суд решает спор в соответствии с нормами права, согласованными сторонами. Таким образом, принцип гибкости фиксируется, придавая большую роль автономии воли сторон, чтобы они выбирали закон, применимый к их отношениям. Кроме того, закреплен принцип правовой определенности, поскольку в отсутствие выбора сторон ему налагается, что арбитры должны будут решить в соответствии с определенными правилами, четко установленными.
Предметом иска может быть, например, право собственности истца на какую-нибудь вещь, правоотношение по жилищному найму определенного помещения, авторское право на конкретное произведение науки, литературы или искусства и т. д.
Истец может быть в одних случаях заинтересован и подтверждении судом существования определенного правоотношения, в других случаях его отсутствия, например, если он утверждает, что совершенная с ответчиком сделка недействительна. Таким образом, предметом иска может быть утверждаемое истцом, т. е. предположительно существующее, или отрицаемое им правоотношение. Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска, который входит в предмет иска в качестве составной части. Так, если предмет иска о присуждении с ответчика определенной суммы денег в качестве покупной цены составляет право истца на уплату ответчиком этой суммы, то сама по себе денежная сумма является не предметом иска, а его материальным объектом (так же, как истребуемая вещь, используемое имущество и т. п.), объектом спорного правоотношения. Когда речь идет об увеличении или уменьшении исковых требований, то имеется в виду изменение не предмета иска в целом, а только его размеров, количественной стороны материального объекта иска.
В случае выбора сторон они совместно выбирают арбитраж надлежащего закона для регулирования своих правовых отношений, что не означает, что они должны выбирать правовые системы в целом, но достаточно указать правила в соответствии со статьей 42 которые могут быть совпадающими между вовлеченными юридическими системами или совершенно разными.
Нормально, что это соглашение будет реализовано посредством прямого соглашения о праве, применимом к его правовым отношениям в инвестиционном договоре, который также в целом рассматривает арбитражное соглашение в пользу арбитражной процедуры Центра. Кроме того, следует учитывать, что выборы должны быть не только выражены, но также могут быть неявными, то есть вытекать из фактов и обстоятельств, связанных с договорными отношениями. Следует также сделать вывод о том, что такой выбор не нужно поднимать в том же арбитражном соглашении, но он может быть сделан в ходе разбирательства в третейском суде на ранних этапах.
Основание иска – это те фактические данные, из которых истец выводит свои исковые требования, составляющие предмет иска.
Так, основанием иска могут служить сделки, в частности договоры, факты нарушения прав, факты, служащие основанием наследования, факты причинения вреда, наступление срока и т. д.
Основание иска обычно состоит не из одного факта, а из их совокупности, соответствующей гипотезе нормы материального права и именуемой «фактическим составом». Так, в фактический состав основания иска о расторжении договора найма жилого помещения по требованию наймодателя, входит факт существования договора найма жилого помещения и один из фактов, указанных в п. 2 ст. 687 ГК РФ: факт невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа или факт разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.
Если стороны не достигнут консенсуса относительно правил или того факта, что суд может выбирать в отношении капитала, необходимо будет прибегнуть к остаточному правилу определения применимого права в случае невыполнения воли сторон. То есть закон государства-участника в споре, включая нормы международного частного права и те положения международного права, которые могут быть применимы к нему.
Принятие арбитражного решения. Этими ресурсами являются: разъяснение и интерпретация; обзор, основанный на обнаружении новых фактов и аннулировании, в очень ограниченном числе случаев. Признание и исполнение арбитражного решения. Каждое договаривающееся государство должно признать обязательный характер арбитражного решения и должно исполнить на его территории денежные обязательства, налагаемые им, как если бы это было окончательное решение, вынесенное судом этой страны. Важность вышеизложенного заключается в том, что нет необходимости в экзекватуре или омологации, причина, почему решение не будет считаться иностранным, поскольку оно будет иметь полную силу окончательного решения суда страны.
Что касается вопроса о том, является ли необходимым наряду с представлением фактов ссылаться на нормы материального права, на которых основаны исковые требования, то по мнению ряда ученых истец не обязан указывать суду на юридические нормы, подтверждающие его требование. Суд сам обязан знать их и применять те, которые урегулируют данный случай, хотя бы истец и вовсе на них не сослался или сослался неправильно. В пользу этого утверждения свидетельствует и то, что ст. 131 ГПК РФ, регламентирующая форму и содержание искового заявления, не содержит требований о ссылках на правовые нормы, обязывая истца только указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Достаточно проверить подлинность копии решения, представленного стороной, устанавливающей признание и исполнение. Чтобы быть эффективными, Договаривающиеся государства должны принять такие законодательные и другие меры, которые могут потребоваться для обеспечения того, чтобы положения Конвенции действовали на их территориях.
Еще одна новинка заключается в том, что на территориях подписавших государств, если принимающее государство получает вознаграждение против своего инвестора и оно не соблюдается, первое может потребовать его принудительного соблюдения на территории любого подписавшего государства. Это не встречает всех препятствий, которые могут возникнуть для оперативного исполнения иностранных арбитражных решений.
Между элементами иска существует тесная связь. Основание иска, будучи подведено под гипотезу определенной нормы материального права, предопределяет юридическую природу спорного правоотношения или вытекающего из него материально-правового требования, составляющего предмет иска.
В свою очередь предмет иска обусловливает содержание иска: материально-правовое требование может быть защищено только присуждением, существование или отсутствие спорного правоотношения защищается судебным признанием; изменение или прекращение спорного правоотношения делает необходимым судебное преобразование и конститутивное решение суда.
В общих чертах можно отметить, что, несмотря на несоблюдение осужденным государством, механизмы, предусмотренные Конвенцией МЦУИС, которые стремятся отменить эту позицию, являются двумя: юридическими и экономическими. В первом случае речь идет о возобновлении дипломатической защиты государства инвестора, который получен через международную претензию, которая разрешает межгосударственный спор предстать перед Международным Судом. С другой стороны, экономика связана с деликатной позицией, в которой преступник будет размещен перед руководящими органами Всемирного банка.
Элементы иска имеют большое практическое значение в гражданском процессе. Основание иска обязан доказать истец. Ответчик должен быть осведомлен о нем для того, чтобы своевременно подготовить и представить суду материалы (указание фактов и представление доказательств), необходимые для того, чтобы опровергнуть основание иска. Таким образом, основание иска – это тот стержень, вокруг которого ведется доказательственная деятельность сторон.
Из вышесказанного видно, что одной из основных проблем является неспособность обеспечить соблюдение правил, особенно в государствах, не подписавших Конвенцию, поскольку конвенция не предоставляет возможности получить помощь от публичных сил для обеспечения исполнения своих решений, поскольку на глобальном уровне нет такой организации с этими характеристиками. Эта ситуация, во всяком случае, полностью соответствует общему арбитражному институту, которому исторически отказали в возможности использовать эти средства для обеспечения такого соответствия.
Предмет иска - те права и обязанности, правоотношение, вопрос о существовании которых суд должен рассмотреть для того, чтобы вынести правильное решение.
Как указывалось выше, по вопросу определения элементов иска существуют иные мнения.
Так, некоторые авторы высказывают мнение о том, что состав иска включает только два элемента: предмет иска (то есть, материально-правовой спор, о рассмотрении и разрешении которого истец просит у суда) и основание иска (то есть те обстоятельства, на которых истец основывает свое обращение в суд, указывая их в своем заявлении), основываясь на том, что только эти два элемента указываются в ГПК РФ (ст. 134, 135 ГПК РФ).
С момента своего создания в Центр были сделаны различные критические замечания. К ним относятся: ограниченная юрисдикция его арбитражной и согласительной деятельности, его зарождающаяся юриспруденция, недостаточные ресурсы, имеющиеся в связи с спросом на его услуги, общее незнание этого учреждения в отношении других многосторонних учреждений, западная культурная ориентация его арбитров и относительно ограниченное участие арбитров третьего мира в транснациональных арбитражных разбирательствах.
Именно так недавно секретариат представил текст для совершенствования правовой базы для арбитража, в который включены предложения по: повышению прозрачности, доступу к общественности и процедурам регистрации; ускорить решение временных мер и рассмотреть вопрос о дополнительном апелляционном механизме. Эти характеристики не безразличны, в основном по отношению к первому, поскольку тот факт, что в этой арбитражной процедуре не рассматривается возможность рассмотрения решения судами страны, в которой он собирается для исполнения или вторым экземпляром, установленным для этих целей, можно охарактеризовать как чрезвычайно высокомерное отношение.
Другие авторы, признавая существование трехэлементной структуры иска, отмечают, что содержание не является элементом структуры иска, так как такое представление о внутренней структуре иска не соответствует философскому толкованию категории «содержание». Содержание принято рассматривать, как совокупность частей (элементов) какого-либо объекта: «… содержание, будучи определяющей стороной целого, представляет совокупность частей (элементов) предмета…». На этом основании в частности Осокина Г.Л. отмечает, что содержание иска – это его внутреннее структурное строение. Что касается элементов иска, - она выделяет:
Статья 52 Конвенции МЦУИС предусматривает, что стороны могут обратиться к Генеральному секретарю с учетом одного из следующих оснований: трибунал был составлен неправильно; что суд явно превысил свои полномочия; что была коррупция какого-либо члена суда; который был серьезно нарушен правилами процедуры или что основания, на которых оно основывалось, не были выражены в решении.
Как можно видеть, вышеупомянутые причины в основном связаны с «надлежащей процедурой». То есть, с большим количеством вопросов «формального» характера, которые должны храниться арбитражным судом в процессе, но не с основными мотивами. Таким образом, сталкиваясь с тем, что третейский суд не ошибочно или не приспособлен к закону, нет никакого обращения, что, безусловно, подразумевает уровень безопасности для сторон.
Предмет иска – характеризующий иск с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец;
Основание иска – как элемент его содержания, отвечающий на вопрос на основании чего, то есть каких фактов и закона истец просит о защите;
Стороны – которые, как элемент иска, раскрывают его содержание с точки зрения того, кто и в чьих интересах ищет защиты кто отвечает по иску.
Возражая против отнесения сторон к элементам иска, некоторые правоведы отмечают, что истец и ответчик являются сторонами процесса, а не иска и что «существо виндикационного иска не меняется в зависимости от того, предъявил ли его Иванов к Петрову или Павлов к Сидорову».
Обеспечение защиты законных прав и интересов граждан, обращающихся за судебной помощью, является неотъемлемой обязанностью российской правовой системы. Положения законодательства здесь играют немаловажную роль - в том числе элементы иска, без использования которых нельзя обойтись при составлении любого искового заявления. Что же это такое - предмет иска в современном гражданском процессе? Чтобы это понять, следует ознакомиться со всеми элементами искового заявления.
Любой гражданский иск состоит из трёх элементов. Мотивом обращения в суд всегда является основание - перечень обстоятельств, которые вынуждают его защищать свои интересы. В свою очередь, предмет иска - это субъективное право. Если, к примеру, истец подаёт своё заявление с требованием раздела имущества на основании соответствующих статей Семейного и Гражданского кодексов - это есть право требования, которое является предметом любого судебного заявления. При отстаивании права собственности на незаконно отчужденное имущество - налицо право признания, которое в этом случае также является предметом или целью, за которой гражданин обращается в суд.
Третьим элементом любого искового заявления является содержание. К нему относится не весь текст документа, как может показаться на первый взгляд, а лишь вид судебной защиты, который должен удовлетворить выдвигаемые к ответчику требования. Содержание иска может определяться истцом, исходя из оптимального для него варианта правовой защиты, куда может входить не только неимущественные требования, но и материальная компенсация.
Несмотря на то, что юридические термины, входящие в перечень элементов искового заявления, являются наиболее простыми для лиц, профессия которых неразрывно связана с правом, они могут представлять некоторую сложность для граждан, впервые обращающихся в суд. Не стоит забывать, что значительная часть заявлений в гражданском процессе составляются истцами самостоятельно - при помощи стандартного образца, отвечающего требованиям ст.131 ГПК РФ, или же в свободной форме.
Предмет иска очень легко спутать с содержанием. Однако если разобраться, определить разницу тут просто даже человеку, несведущему в юриспруденции. Предметом всегда является цель, ради которой гражданин обращается в суд. Это может быть признание права собственности, возмещение материальной компенсации или иные мотивы.
В свою очередь, содержание - это действие, которое гражданин требует от суда, чтобы обеспечить выполнение цели (предмета иска). Таким образом, требование о выселении квартирантов из квартиры - это предмет иска, а решение суда о выселении, которое необходимо для выполнения этого выселения с помощью исполнительной службы - это содержание искового заявления.
Изменение текста искового заявления
В некоторых ситуациях, чаще всего связанных с появлением в деле новых обстоятельств, у гражданина может возникнуть потребность изменения одного из элементов своего иска - предмета или основания. Иногда сложившаяся ситуация может потребовать изменения сразу двух элементов. Что делать в подобных случаях?
Стоит сразу отметить, что добиться изменения одновременно предмета и основания не удастся, поскольку это противоречит ст.39 ГПК РФ. Фактически, в результате подобного изменения это уже будет совершенно новый иск. Вместе с тем, истцу предоставляется возможность поменять лишь один элемент в своём заявлении, но никак не обоих элементов иска сразу. Эти законодательные нормы действуют не только в гражданском, но и в арбитражном процессе.
Положения Гражданско-процессуального кодекса всё же дают одну законную лазейку изменить оба элемента. Подобная возможность допустима, если истец будет вносить ходатайства о внесении дополнений поочередно. Если первое ходатайство судом было удовлетворено - закон не ограничивает истца от внесения на рассмотрения судьи последующего ходатайства, суть которого сводится к замене другого элемента в тексте. Это позволяет гражданину не подавать на регистрацию новый иск, как того требуют нормы ГПК.
Сама процедура изменения текста искового заявления может выглядеть следующим образом:
- изменяется предмет, но основание остаётся прежним;
- изменяется основание без внесения изменений в предмет;
- элементы изменяются путём поочередной подачи двух ходатайств;
Не стоит забывать, что гражданин не ограничен в возможности участия в нескольких судебных процессах. Если возникла срочная необходимость радикальной смены текста в ранее поданном иске - возможно, целесообразнее будет подать новое заявление.
Различия в ГПК и АПК
Поскольку оба процессуальных кодекса - гражданский и арбитражный допускают изменение текста искового заявления во время рассмотрения дела, может сложиться впечатление, что между двумя законодательными актами в этом отношении нет различий. Однако это не совсем так - процедура составления и подачи ходатайства об изменении предмета искового заявления не только требует неукоснительного соблюдения положений ГПК и АПК, но также и различается в некоторых деталях. На практике это выражается в том, что в гражданском процессе просьба к суду должна быть подкреплена ссылками на ст.39 ГПК РФ, а в арбитражном деле - на ст.49 АПК РФ.Кроме различий в процедуре оформления, гражданам следует учесть, что изменение иска в гражданском процессе допускает отказ в удовлетворении ходатайства, если при замене одного из элементов в тексте документа будут нарушены права третьих лиц. В ст.49 АПК подобного пункта не имеется.
Тщательность соблюдения интересов третьих лиц при изменении элементов иска связана с тем, что в гражданском деле предметом конфликта достаточно часто становятся семейные правоотношения, затрагивающие интересы несовершеннолетних, а также других граждан. Поскольку в арбитражном процессе угроза нарушения прав третьих лиц менее заметно - отдельной законодательной нормы об этом в тексте ст.49 АПК РФ не существует.
Loading...