Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником является обстоятельством, с которым нормы права связывают наступление гражданско-правовой ответственности.
По общему правилу за нарушение обязательств должник обязан возместить кредитору убытки (п. 1 ст. 393 ГК РФ), которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15ГК РФ.
Да, адвокат истцов правильно заявил, что положение ст. 471 к.п. Он включает в себя презумпцию того, что должник виновен, то есть неудача или ненадлежащее исполнение обязательства является следствием обстоятельств, за которые должник несет ответственность. В случае ответственности должника по принципу виновности существует два способа освободить его от ответственности. Первый способ - показать обстоятельства, вызвавшие производительность или дефолт, для которых он не отвечает. Второй способ - показать, что он выполнил должную осмотрительность.
Согласно указанной статье под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При определении упущенной выгоды необходимо учитывать предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).
По мнению Суда первой инстанции, ответчик фактически опроверг вышеупомянутую презумпцию, продемонстрировав, что он выполнил обязательство должной осмотрительности. Просьба указать, что обвиняемый утверждал, что он приобрел истцу товары, доставленные от дистрибьютора, на основе информации о характеристиках - технических параметрах поставляемого или поставленного на упаковку оборудования и технических спецификациях, который является общепринятым стандартом при проверке качества электронного оборудования.
Эти обстоятельства не были отклонены истцом, поэтому Суд счел их предоставленными и основанными на фактах. В решении суда первой инстанции в настоящем деле ответчик следовал за усердием в соответствии с обычной практикой на рынке электронного оборудования и, принимая во внимание формулировку статьи 355 к.д. Нет оснований требовать, чтобы обвиняемый был выше среднего, даже принимая во внимание повышенную должную осмотрительность из-за профессионального характера поведения подсудимого.
Таким образом, кредитор имеет право требовать от должника полного возмещения причиненных убытков. Однако следует учитывать, что гражданско-правовая ответственность не должна превышать сумму убытков или размера причиненного вреда, ибо даже полная компенсация потерпевшему не предполагает его обогащения вследствие правонарушения 37 .
Более того, вышеупомянутое решение противоречит обычной практике, и ответственность должника не является абсолютной. В данном случае ответчик выдал оборудование с параметрами, согласующимися с договором купли-продажи, и поэтому он не может быть обвинен в невыполнении должной осмотрительности при исполнении обязательства, вытекающего из договора купли-продажи, заключенного с причиной. В свете вышесказанного действие было отклонено, как указано в пункте 1 решения.
Расходы были определены на основе ст. 98 к.п.д. который отвечает за результат процесса. Принимая во внимание вышеизложенное, это было указано в постановляющей части решения. От решения районного суда в Лодзи. Апелляционные расходы между сторонами. Это решение основывалось на фактических выводах районного суда, основными элементами которого являются.
Особенностью ответственности предпринимателей за нарушение обязательств является то, что она применяется к ним независимо от их вины. Это прямо следует из содержания п. 3 ст. 403 ГК РФ, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Истец должен был уведомить ответчика за 14 дней до точной даты начала работ. Субподрядчику требовалось сделать гарантийный депозит равным 5% от суммы, указанной в параграфе 1 под гарантийной облигацией. 1 § 3 вознаграждения подсудимого за выполнение контракта.
Сумма гарантийного депозита была возмещена после надлежащего исполнения договорных обязательств в размере 100% обеспечения, предоставленного в течение 30 дней после истечения гарантийного срока, не ранее, чем после признанного протокола об устранении недостатков, возникших в этот период.
Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности может применяться во всех случаях нарушения обязательства. Между тем действующее законодательство предусматривает специальные формы гражданско-правовой ответственности за нарушение отдельных видов обязательств должником. В частности, нормы ст. 395 ГК РФ устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии с § 11 договора о неисполнении или ненадлежащем исполнении договора ответчик был обязан уплатить договорный штраф за несвоевременную выплату 0, 20% от суммы вознаграждения подсудимого за выполнение всех работ, указанных в § 1 договора, за каждый день просрочки, более 10% от суммы вознаграждения ответчика за все работы, указанные в пункте 1 договора. Во время выполнения работ ответчику пришлось сменить свой проект ветряной мельницы, который истцом, построенным по-другому, чем у подсудимого в проекте.
Истцы также делали отверстия, в которых должна была быть установлена дверь в вестибюли, что заставило ответчика собраться с фасадом камня, которому пришлось подождать, пока в прихожей вестибюля не будет установлена водопроводная дверь. При запуске работы подсудимый заказал материал для 4 зданий. Удерживающий материал заставил поставщика материала прекратить производство камня для ответчика более двух недель, и обвиняемому приходится ждать, пока поставщик камня не начнет производить камень. Не было затвердевших квадратов, на которых строились плиты из песчаника, и они хранились в разных местах внутри здания и перевозились повозки.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик предоставил материал для строительства прилегающим имуществом. Во время строительных работ на здании был кран, с помощью которого были транспортированы песчаники и гранитные доски, а затем кран был снесен. Субподрядчик обязуется выполнять различные этапы работ и предоставлять полную исполнительную документацию вместе со строительными расчетами в сроки, указанные в графике, прилагаемом к приложению №. В § 2 приложения содержание § 11 подпункта. 1 контракта, в котором говорится, что субподрядчик был обязан заплатить за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта, договорные штрафы за задержку в соответствии с установленным сроком исполнения контракта 0, 5% от вознаграждения субподрядчика, указанного в § 3 с. 4 контракта на каждый день просрочки.
Учетной ставкой банковского процента устанавливается ЦБ РФ и, начиная с 14 сентября 2012 года, ее размер равен 8,25 процента годовых 38 .
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Кроме того, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
В связи с задержками субподрядчика в отношении сроков, указанных в прилагаемом к нему графике, генеральный подрядчик имел право вносить часть или все работы, порученные субподрядчику, внешним работникам или подрядчикам только за счет и риск субподрядчика. Перед подписанием приложения, в связи с задержкой исполнения обвиняемого, истец рассмотрел возможность проведения фасадной работы заменяющим подрядчиком, о чем сообщил ответчик.
Кроме того, ответчик получил от истца дебетовую записку о контрактных штрафах за задержку в выполнении работы за 000 злотых. Кроме того, истец сообщил ответчику имя компании, которая проведет работу для ответчика. Чтобы обвиняемый мог уложить каменный фасад на подъездной дорожке, он должен был быть сделан целиком.
Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств - это наступление невыгодных имущественных последствий для неисправного должника. Уменьшение имущественного блага у ответственной стороны наступает в результате взыскания убытков, неустойки (штрафов, пени).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником он обязан возместить кредитору все причиненные этим убытки или неустойку, если это установлено законом или договором. По отдельным видам обязательств может быть установлена ограниченная ответственность (п. 1 ст. 400 ч. 1 ГК РФ).
В работе выполнены дефекты, подробно описанные в примечании, подготовленном для проверки выполненных работ ответчиком. Из-за урегулирования было принято оставшееся количество 235 злотых. Х. указал, что площадь вокруг зданий, а также на участке не была подготовлена для завершения фасадных работ - многочисленные раскопки, раскопки и кучи песка просеяны. Не хватало места и пространства для хранения материалов для фасада. Прогресс строительных работ не позволил ответчику выйти на строительную площадку и начать выполнение фасадных работ в дату, указанную в договоре, который присоединился к сторонам.
В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в полное хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору либо возмещения убытков.
Законодательством устанавливаются условия, при которых наступает имущественная ответственность (ст. 401 ч. 1 ГК РФ).
Фасадные работы могут быть завершены, когда все работы на внешней стороне здания завершены и получены, а подземные сооружения захоронены и земля стабилизирована. На строительной площадке были подготовлены работы для одной команды из 12 человек. Эксперт не мог комментировать, когда истец предоставил переднюю часть работы по установке гранитных плит у входа в клетку и на котором было построено здание. По мере того как погодные условия разрешались, истцы и ответчик выполняли свою работу.
В этом состоянии районный суд счел случай оправданным частично. Согласно Суду первой инстанции, нет оснований для признания того, что подсудимый действовал под угрозой подписания приложения к контракту. Кроме того, во время подписания приложения ответчик уже опоздал с выполнением работ в отношении даты контракта. Независимо от этого, эффект заявления воли можно избежать в случае угрозы через год после прекращения состояния страха.
Условиями ответственности обычно называют те обстоятельства, от наличия или отсутствия которых зависит наступление или ненаступление гражданской ответственности. К таким обстоятельствам относятся: противоправность поведения ответственного лица; вина ответственного лица; наличие убытков, возникших из-за нарушения обязательства; наличие причинной связи между поведением обязанного лица и наступившим результатом.
В данном случае ответчик не показывал, когда состояние страха прекратилось. Однако, несмотря на то, что работа подсудимого имела дефекты, они подлежали удалению согласно ст. 687 и ст. 638 к.п. И это право не повлияло на обязательство получать и оплачивать вознаграждение за выполненные работы.
С. о том, что ответчику приходилось ждать, пока поставщик камня начнет производство, когда показания указывают, что производитель дождался требования обвиняемого продолжить производство камня. Эта ошибка также связана с тем, что подсудимый задерживается из-за того, что они не подкреплены надежными доказательствами. В заключении подсудимый обратился с ходатайством об изменении решения, полностью отклонив иск и решение о судебных разбирательствах по обоим случаям в соответствии с исходом судебного разбирательства или отменив решение по этим вопросам и направив дело на повторное рассмотрение.
Противоправность поведения заключается в несоответствии его требованиям закона, планового акта, договора (причинение вреда личности или имуществу другого лица, нарушение условий договора).
Вина - осознание лицом противоправных последствий своего поведения (ст. 401 ч. 1 ГК РФ). Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Апелляционный суд оставил в силе следующее. Хотя нельзя отрицать некоторые из утверждений, в частности те жалобы истца, в конечном итоге уместно считать, что оба обращения являются необоснованными и что решение районного суда является законным. Юридический характер субподрядов зависит от предмета работы подрядчика. Если это здание, контракт с субподрядчиком соответствует условиям контракта на строительство.
Было также указано, что в случае нарушения сроков, указанных в пункте 2 соглашения, в формулировке, приведенной в приложении, применяется параграф 2 первоначальной формулировки. Стороны также увеличили размер контрактных штрафов за задержки с соблюдением срока договора до 0, 5% от вознаграждения субподрядчика, исключив штраф в размере до 10% от вознаграждения. У партии есть основания полагать, что Районный суд, вопреки соглашению сторон и формулировке статьи. 473 § 1 к.к. Он не согласился с тем, что стороны путем резервирования контрактного штрафа могут изменить принцип ответственности, заявив, что контрактное наказание было за любое - и не без - истечение контрактного исполнения контракта субподрядчиком.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Вина может быть в форме умысла (умышленное поведение с осознанием противоправных последствий) и неосторожности (когда лицо не предвидит отрицательных результатов своих действий, хотя должно было знать об этом и предотвратить возможное нарушение). Лицо, нарушившее обязательство, предполагается виновным, пока не докажет отсутствия своей вины. Вина юридического лица - это вина его работников при исполнении трудовых (служебных) обязанностей. В свою очередь виновный работник отвечает перед юридическим лицом в порядке, установленном трудовым законодательством.
Задержка и задержка представляют собой особые случаи неисполнения обязательств при исполнении обязательства в соответствующее время, но только задержка представляет собой в строгом смысле невыполнение обязательства. Отсрочку следует отличать от задержек. Эффекты этих двух типов дефолта различаются по времени. Задержка возникает, когда должник не выполняет установленный срок по причинам, по которым он или она не несет никакой ответственности.
Обе стороны в основном соглашении и приложении продлили договорные штрафы за задержку, поэтому у сторон есть основания полагать, что это возможно в принципе, с учетом содержания ст. 473 § 1 к.к. и что ответчик в случае задержек с исполнением работ был подвергнут договорным санкциям, даже если задержка была вызвана причинами, по которым ответчик не несет ответственности.
Допускается ответственность не только за свою вину, но и за вину третьих лиц, на которых было возложено исполнение (ст. 402, 403 ч. 1 ГК РФ). Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, т. е. должника и кредитора, суд, арбитражный или третейский суд уменьшают размер ответственности должника (ст. 404 ч. 1 ГК РФ). Это так называемая смешанная ответственность, которая состоит в том, что размер ответственности должника уменьшается соразмерно степени вины кредитора (например, при одинаковой вине сторон размер присуждаемой суммы снижается на 50%).
Наличие убытков как условие ответственности необходимо при взыскании убытков, причиненных нарушением условий договора, при причинении ущерба личности или имуществу. Под убытками понимаются расходы, выразившиеся в утрате или повреждении имущества, в неполучении доходов, которые сторона в обязательстве должна была получить (ст. 15, 393 ч. 1 ГК РФ).
Причинная связь - объективная связь явлений реального мира, познаваемая человеком в процессе его деятельности. Под причинной связью понимается наступление результата как следствия противоправного действия (бездействия) (например, гибель груза в результате неправильной упаковки его отправителем).
Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
Непреодолимая сила - наступление чрезвычайных обстоятельств, непредотвратимых при современном состоянии техники (землетрясение, наводнение, военные действия и т. п.). Действие непреодолимой силы обычно освобождает от ответственности (ст. 416 ч. 1 ГК РФ).
К непреодолимой силе не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника либо отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров.
Ответственность предпринимателя является расширенной по сравнению с другими должниками. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных для предпринимательской деятельности обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие на рынке нужных для восполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ст. 401 ч. 1 ГК РФ).
Случай - невиновное нарушение охраняемых правом интересов. Лицо не предвидит, не может и не должно было в данном случае предвидеть вредных последствий своего поведения. По общему правилу случай исключает ответственность.
Loading...