ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики рассмотрения уголовных дел, о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ за 2015 год
Помощником мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области в соответствии с планом работы судебного участка на второе полугодие 2016 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел, о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ за 2015 год.
Цель обобщения – изучение практики рассмотрения уголовных дел, о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.
Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» в УК РФ введена ст. 264.1, предусматривающая ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УР РФ либо настоящей статьей.
Санкция ст. 264. 1 УК РФ предусматривает штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Верховным Судом РФ 31.07.2015 дано разъяснение о применении положений этой нормы уголовного закона в отношении лиц, имеющих назначенное до 01.07.2015 административное наказание за указанные правонарушения.
Обращено внимание на то, что для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ необходимо, чтобы за предыдущее правонарушение не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (1 год), а новое правонарушение как основание для привлечения к уголовной ответственности должно быть совершено после 30.06.2015.
Согласно позиции Верховного Суда РФ повторное нарушение административного законодательства (ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством в состоянии опьянения», ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения») после 01.07.2015 является уголовно наказуемым деянием, поскольку совершившее его лицо обязано осознавать, что допускает нарушение.
В 2015 году мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области рассмотрено 7 уголовных дел. За указанный период осуждено 7 лиц к следующим мерам наказания: лишение свободы – 1, штраф - 1, обязательные работы - 5. Все осужденные лица мужского пола.
В особом порядке рассмотрено 6 уголовных дел, дознание по ним было произведено в сокращенной форме. Одно уголовное дело в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, рассмотрено в общем порядке.
Так, при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого К. обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признал наличие малолетних детей у виновного, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении и назначил К. наказания в виде обязательных работ.
Среди подсудимых были известные политические деятели, такие как Ренато Альтиссимо, Беттино Кракси, Джанни Де Микелис, Арнальдо Форлани, Джорджио Ла Малфа, Клаудио Мартелли и Карло Виццини. Суд завершился приговором Кусани к 5 годам и 10 месяцам тюремного заключения. Он взял его в камеру четыре. Во время первого уровня он вернул 35 миллиардов лир.
Джорджио Ла Малфа: 6 месяцев и 20 дней.
- Арнальдо Форлани: 2 года и 4 месяца.
- Луиджи Бисиньяни: 2 года и 6 месяцев.
- Романо Вентури: 1 год и 8 месяцев.
- Альберто Гротти: 1 год и 4 месяца.
- Умберто Босси: 8 месяцев.
Мировым судьей при разрешении вопроса о назначении наказания в каждом конкретном случае обсуждается вопрос о возможности назначения подсудимому альтернативного вида наказания.
При рассмотрении уголовного дела в отношении С. обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признал наличие в его действиях рецидива преступлений. На момент совершения преступления С. судим за совершение умышленных преступлений, судимости на момент совершении преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
В расследованиях взаимоотношений между государством и мафией участвовали видные люди первой Республики, как Джулио Андреотти, пораженные гарантийным уведомлением. Следствие по черным фондам Сисде коснулось президента Республики Оскара Луиджи Скальфаро.
Короче говоря, мрачная картина, в которой вся организационная организационная структура государства была делегитизирована. 14 мая 1993 года на улице Виа Фауро в Риме взорвалась автомобильная бомба, проехавшая машину Маурицио Костанцо, вызвав некоторые травмы, но никаких жертв. Констанций в то время занимался телевизионными программами против организованной преступности, приглашая ключевых фигур в борьбу с мафией.
Характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, не занятого общественно-полезным трудом, наличие в его действиях рецидива преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, совершение нового преступления в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных преступлений в течение одного года после фактического отбытия наказания, свидетельствовали об устойчивости противоправных взглядов С., его склонности к совершению преступлений, криминальной направленности его личности и не желанием вставать на путь исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливали общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и позволили мировому судье сделать вывод, что назначение ему иного наказания, чем лишения свободы, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы мировой судья полагал отвечающим принципу справедливости и соразмерности наказания. Представленные материалы о состоянии здоровья не препятствовали реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.
Взрыв вызывает крах Башни и разрушение городской ткани исторического центра на 12 гектаров, что сказывается на войне, которая называется «войной». Умерла 50-летняя Катерина Ненсиони, 9-летняя Надя Ненсиони, 36-летняя Анджела Фиуме, 39-летний Фабрицио Ненсиони, 22-летний Дарио Капольеччио. Анжела, опекун Академии Георгофили, проживала в Башне вместе со своей семьей. Дарио, который приехал из Сарзаны и изучал архитектуру во Флоренции, умирает, превратившись в человеческий факел в своем доме, расположенный в здании напротив Башни.
Раненых 48, многие семьи остаются без крова. Галерея Уффици также повреждена, расположена в нескольких метрах от района взрыва и других зданий, имеющих исторический и художественный интерес. Шедевры и драгоценные документы теряются навсегда, но прежде всего они теряются навсегда.
При рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого А. обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывал, удовлетворительную характеристику по месту жительства подсудимого, положительную по месту его работы. А. судимости не имел, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоял, инвалидности не имел. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, совершение преступление небольшой тяжести, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие постоянного места работы и дохода, его материального положения, мировой судья пришел к выводу о возможности назначения А. наказания в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ не связанного с его изоляцией от общества, и полагал назначение ему наказания в виде штрафа необходимым и достаточным для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и считает, что указанное наказание соответствует принципу справедливости и индивидуализации наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усмотрел.
В связи с тем, что ст. 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами мировой судья, во всех случая назначал дополнительное наказание.
Страна была расстроена нападением на Флоренцию. Все еще сильные воспоминания о резне Фу сразу же очистили мафиозный трек. Тогда министр внутренних дел Манчино: «Атака в сердце Флоренции - это работа мафии». И поэтому объясняет стратегию кланов: «Они хотят ослабить внимание правоохранительных органов в Палермо и везде, где действует организованная преступность, потому что мафия присутствует повсюду».
Однако, к сожалению, период напряженности не был так прост. Пять человек погибли в столице Милана, уничтожили Павильон современного искусства. Еще один удар по художественному наследию страны. Те, кто остаются в городе, могут наслаждаться немного прохладно в местах кино, в музыке. Прозвучит отдаленный, тупой звук. В Виа Палестро в Милане взрывается автомобильная бомба перед Виллой Реале. Павильон современного искусства разрушен. Три пожарных, полицейский дорожного движения, марокканский иммигрант, который спал на скамейке в парке.
Так, при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого К. мировой судья назначил ему дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 два года шесть месяцев.
Частные определения (постановления) при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ за 2015 год
мировым судьей не выносились.
Алессандро Феррари, 30 лет, Карло Лотарена, 26, Серхио Пасатто, 34, Стефано Пикерно 37, Дрисс Мусафир, 44. Еще семь человек, в основном пожарные и дорожные надзиратели. Через несколько минут одна и та же сцена движется в Рим. Взорвались две бомбы, одна на обратной стороне базилики Сан-Джованни в Латерано, где базируется Курия. Другая перед церковью Сан-Джорджо аль-Велабро.
В то же время в Палаццо Чиги, резиденции правительства, было зафиксировано затемнение. Он будет оставаться изолированным в течение нескольких часов. Атаки наносятся немедленно по отношению к тем, кто находится через Фауро в Риме и через деиоргофили во Флоренции.
Апелляционное обжалование
В апелляционной инстанции было обжаловано 2 приговора. Приговоры оставлены без изменения.
Выводы:
1. При рассмотрении уголовных дел данной категории мировым судьей соблюдаются нормы Уголовного кодекса РФ и Уголовно - процессуального кодекса РФ.
2. При назначении наказания свободы мировым судьей учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, влияющие на меру наказания. В каждом случае мировым судьей рассматривался вопрос о назначении альтернативного вида наказания.
Как и во Флоренции в галерее Уффици, даже в Милане вы выбираете место для новой атаки. Черный дым выходит из машины. Пожарные сразу думают о начале огня. Таким образом, они звонят с автомобильным радио, пожарными, которые отправляют транспортные средства и спасаются в этом районе. Три пожарных подходят к машине, пытаются открыть капот, подсчитывают количество ловушек. Это автомобильная бомба, а не огонь. Они уже видят медленный плавкий предохранитель. Но у него нет времени спасти себя. Взрыв создает яму на Виа Палестро и шириной два метра на три метра.
Помощник судьи В.А.Зальбашарова
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Виприцкий Н.В.
с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Кочубеевского районаШляхова С.В.
Павильон современного искусства рушится. Потребуются годы, чтобы восстановить его. Другие смерти были добавлены к смерти Флоренции. 15 сентября также был убит Дон, приходский священник Бранкаччо, район Палермо, контролируемый организованной преступностью.
Мафия не хотела останавливаться здесь. На самом деле планировалось еще одно массовое убийство, на этот раз организованное вблизи Олимпийского стадиона в Риме, и поэтому следовало поразить зрителей, прибывших после футбольного матча. Более того, это расширение не было необходимым. Это решение было принято не с целью умиротворения, а чтобы остановить угрозу других массовых убийств. Уже был арест Рийны, и говорили о смене темпа мафии с новым главой «Провензано». У депутата Рийны было другое видение: сосредоточиться на экономическом аспекте и отказаться от массовых убийств.
подсудимогоЛ. А.А.
защитника – адвоката Панченко В.П. представившего удостоверение № 658 и ордер № 113154 от 24 марта 2009 года Адвокатской конторы №1 Кочубеевского района
при секретаре судебного заседания Балацкой С.С.
а также потерпевшей Кравцовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Только мое решение не согласилось ни с кем. Заявление звучит как серьезное. Он действительно действовал один? Или это было «рекомендовано»? Дело в том, что министр поддался шантажированию мафии, отменив тюремный режим на сотни боссов в обмен на «мягкую» стратегию мафии. С этого момента нападений больше не было. Переговоры или нет, Коза Ностра выиграла эту битву.
Сегодняшняя статья является последней для столбца. Отмена государственного финансирования сторон, министерств туризма, сельского хозяйства и участия государства и, прежде всего, отмена пропорциональной избирательной системы, которая регулировала эти учреждения на протяжении почти пятидесяти лет.
Л. А. А., 28.08.1973 года рождения, уроженца г. Киева Украина, гражданина Российской Федерации, со среднимобразованием, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: с. Казьминское........Кочубеевского района Ставропольского края, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
Реальная битва игралась между оппозиционными силами или прогрессивными левыми, представленными Пдс, Рифондазионе, Верди и сетью с одной стороны и Социальным движением - с другой. На Севере, однако, была предусмотрена «лавина» Лиги. Милан, в течение многих лет социалистический оплот, перешел в «Легу-Норд», который получил 41% голосов в городе. Турин награжден ПДС и прогрессивными левыми. Энцо Бьянко победил в Катании, однако поддерживал прогрессистов. Лега также выиграла в Новаре и Верчелли. Реальное политическое землетрясение, подтвержденное во втором туре муниципальных выборов, отмечалось в ноябре-декабре того же года.
у с т а н о в и л:
Л. А.А. нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Л.А.А. будучи обязанным в силу п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, нарушил требования Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. В результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.
В центре внимания новостей был вызов Рима, который увидел зеленый Франческо Рутелли против ракеты Джанфранко Фини. Левые выиграли почти во всех крупных городах. Рим, Неаполь, Генуя, Венеция и Триест видели избранных представителей коалиции левых. Единственными силами, пережившими избирательное цунами, были Северная лига и Социальное движение в Южном Судане. Но движения Босси и Фини казались совершенно несовместимыми. Политические выборы были близки, и все, казалось, предшествовало победе прогрессивного фронта.
И вот Сильвио Берлускони вышел на сцену. Без более «защитников» с падением Кракси и роспуска старых правительственных партий, подвергнутых банкам на миллиард долларов, у Рыцаря был мало шансов экономически выдержать победу левых. Отсюда необходимость отстаивать свои интересы в первом лице.
02 января 2009 года в 05 часов 00 минут управляя технически исправным служебным автомобилем Форд-Эскорт (государственный регистрационный знак К 9... ВТ 26) принадлежащим В.В.А. гос.технический осмотр которого пройден не был, двигаясь по автодороге Кочубеевское-Казьминское-Заветное со стороны с. Кочубеевского в направлении с. Казьминского, не обеспечил безопасности движения, не принял исчерпывающих мер предосторожности, вёл автомобиль без учета дорожных условий со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, на 8 км. + 680 м. этой автодороги не справился с управлением, допустил занос автомобиля, выезд за его пределы проезжей части вправо по ходу движения, где произошел наезд автомобиля на дерево. С места происшествия Л. А.А. уехал на автомобиле «ФордД-Эскорт», в милицию о случившемся не сообщил.
Во время декабрьской схватки между Рутелли и Фини появилось «благословение Берлускони» для кандидата в «Миссино». Через восемь недель Рыцарь сумел сделать невозможное или закрепить союз между Северной лигой и Социальным движением. Несмотря на продолжающиеся разногласия между фашистскими постов и лиги, власти СМИ Берлускони удалось создать широкую коалицию.
С этого момента Кавалери стал Кайманом, готовым сделать все, чтобы сохранить власть и защитить свои интересы. Он пытался уничтожить Рай, развязал бесконечную войну с судебной властью, попытался изолировать своих хулителей и т.д. остальное - это история, которая сегодня по-прежнему считает его главным героем на линии фронта и, к сожалению, скорее всего подтвердит его еще раз как победителя.
Своими действиями Л. А.А. нарушил требования п.п.1.5, 2.5,10.1 абз 1 ПДД РФ и п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» ПДД РФ.
В результате нарушения требований Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и совершения дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Форд-Эскорт» г.р.н. К 9.. ВТ-26 К. И.В. были причинены закрытые переломы костей таза с нарушением целости тазового кольца, шейки правой плечевой кости и лопаточной кости с вывихом правого плеча, разрыв печени и мочевого пузыря, квалифицированные по заключению судебно-медицинской экспертизы № 76 от 26.02.2009 года как телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Спасибо всем читателям за адресную книгу. Практика хирургии ставит под сомнение вопрос о физической «целостности личности», которая должна быть защищена как можно больше, в отсутствие угрозы для жизни. Поэтому мусульманский врач несет ответственность за свой выбор, который должен быть сделан в соответствии с правилами Медицинского кодекса поведения, с положениями Исламского кодекса медицинской этики и с гражданскими и уголовными кодексами его страны. Очевидно, что ориентации, к которым он относится, многочисленны; они варьируются от седалищного до современного исламского, от действующей законодательной системы до влияния позиций, занятых в западных медицинских кругах.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Л. А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Л. А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства и понимает, в чём состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Пациент, когда он соглашается лечиться врачом, также выражает уверенность в методах лечения, которые он решает предпринять. В этой связи в Кодексе исламской медицинской этики говорится, что лечение, проводимое врачом в меру своих возможностей и возможностей и без халатности, должно признаваться как выполнение обязанностей медицинского обслуживания и не должно подвергаться уголовному преследованию или наказуемому по закону, если результаты не являются удовлетворительными. Врач принимает меры предосторожности против возможных обвинений, прося пациента дать письменное согласие на операцию, на которую он будет подвергнут, в случае отказа от лечения, пациент должен будет подтвердить свое письменное извинение.
По ходатайству Л. А.А. с согласия государственного обвинителя, потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Л. А.А. без проведения судебного разбирательства.
Если согласие не освобождается из-за страха, это обязанность врача говорить со своим клиентом, чтобы успокоить его и позволить ему принять решение в полном сознании. Если произойдет неотложное вмешательство, врач будет действовать в соответствии с принципом ислама, который поднимает необходимость выше запрета и не будет преследоваться по суду, любой результат имеет вмешательство, выполненное правильно, потому что избегать зла имеет приоритет над добрым, Нарушение одного из условий, установленных для проведения медицинской и хирургической практики, связано с ответственностью врача и судебным преследованием.
В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст.264 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия Л.А.А. по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Л. А.А. наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
При избрании вида и меры наказания подсудимому Л. А.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства по делу наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Суд принял во внимание его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику личности, то, что он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания и считает возможным применить к нему условную меру наказания, с лишением права управлять транспортными средствами
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Л. А.А.. в силу ч.2 ст.61 УК РФ является то, что он имеет на иждивениидвоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ подсудимому Л. А.А. судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Л.А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год .
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Л. А.А. в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
В соответствиис ч.2 ст.71 УК РФлишение права управлять транспортными средствами,исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Л. А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественное доказательство: автомобиль Форд-Эскорт (государственный регистрационный знак К 9.. ВТ 26) - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Л.А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного деласудом кассационной инстанции.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального порядка, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий
Loading...