Способ получения денежных средств не имеет значения для квалификации, это может быть передача лично в руки, перевод на банковскую карту, отправка в письме и прочее. На практике, встречаются трудности доказывания предварительного сговора, связанные с тем, что необходимо установить согласованность действий группы лиц. Без признательных показаний обвиняемых, а также других веских доказательств сделать это невозможно. Предварительный сговор подразумевает совершение совместных действий, направленных на подготовку к совершению преступления, Порядок действий, если в получении взятки подозревается судья, будет отличаться от общего, так как данная категория лиц обладает неприкосновенностью. Для посредника предусмотрена ответственность, закрепленная в статье 291.1 УК РФ.

Давать или нет?

Ответственность за получение взятки регулируется ст. 290 УК РФ и может быть как в виде штрафных санкций, так и в возможности получения реального срока. Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с получением взятки, то вам следует помнить, что:

Все случаи уникальны и индивидуальны.
Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Виды Данное деяние может иметь следующие виды, которые определяют квалифицированные типы получения взятки:

Получение подарков и услуг.
Получение денежных сумм в значительном размере, которые превышают 25 тыс.
руб.
Получение денежных сумм в крупном размере, которые превышают 150 тыс. руб.
Получение взятки в особо крупном размере – более 1 млн.

Как доказать получение или дачу взятки: основания, процедура, что запрещено

Добрый день, дорогие друзья. Сегодня мы поговорим о том, как доказать взятку, то есть факт ее передачи, разновидности взяток и возможности их обнаружения, а также способы возбуждения уголовного дела на основе собранных доказательств. В нашей жизни большинству людей рано или поздно приходится сталкиваться с ситуациями, когда передача должностному лицу энной суммы в конверте может не только облегчить жизнь, но и иногда даже спасти ее.

Каждый случай с возможностью вступления в коррупционную схему уникален, и единственно правильного совета, как поступить в той или иной ситуации, не может дать никто. Закон суров Если вы все-таки собрались дать взятку, то помните, что как ее дача, так и получение является уголовно наказуемым деянием.

В зависимости от размера взятки и участия более двух лиц в процессе можно получить реальные сроки заключения с огромными штрафами в придачу.

Как доказать получение взятки должностным лицом?

Но, как указало следствие, на самом деле Петрушев не намеревался никого искать, чтобы повлиять на судьбу Евлампиева. Он хотел просто на этом заработать, забрав себе деньги, которые якобы запросили следователи, ведущие дело «о томографах».

Как позже уже было установлено в суде, адвокат А., услышав о требуемой взятке в несколько миллионов рублей, по собственной инициативе обратился в УФСБ с заявлением о вымогательстве взятки со стороны Михайлова. Доказательства обвинения. Дальнейшее развитие событий стало происходить под контролем оперативников ФСБ России.
После нескольких переговоров по телефону (данными о телефонных соединениях абонентов было установлено, что адвокат А., Михайлов и Петрушев разговаривали между собой по нескольку раз в день) и встреч адвоката А.

Взятка, на основании показания свидетелей

Для этого нужно отправить запрос по месту службы, в ответ на который поступит документация, содержащая перечисление полномочий и дающая основание утверждать, что он является должностным лицом. Доказывание получения взятки может производиться на материалах, которые были получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий:

прослушка;

видеофиксация;
результат оперативного эксперимента.

Важно! Обвинение может быть построено на основании перечисленных данных при условии, что они были получены с соблюдением действующего законодательства.
В противном случае использовать их нельзя. Доказательства получения денег могут быть выражены как на фото- и видеоматериалах, также используются показания свидетелей, если таковые имеются.

Как доказать взятку?

Михайлову, что предполагаемый взяткодатель - человек не бедный и деньги найдет быстро; просит доказательств, что Аминов не обманет, ссылаясь на то, что несет ответственность перед Евлампиевым, и описывает возможные негативные последствия для себя; на предложение Михайлова определиться с окончательной суммой, сообщает о своем намерении встретиться с Евлампиевым и заявляет, что только после этого определится с окончательной суммой; после предложения Михайлова пока оставить деньги у него (А.) и никому не передавать до выполнения услуги, А. настаивает на том, что надо деньги передать, так как без денег «ни одна собака работать не будет», говорит Михайлову, что если взялся за дело, то «доводи его до ума, пожалуйста» (т. 6 л.д. 151–156).Такое поведение А.

Как доказать факт взятки если она была не зафиксирована

А взяточник будет примерно наказан, и скорее всего, обязательно лишится своей должности. Собираем доказательства Итак, разберемся, что же может послужить доказательством факта вымогательства и передачи взятки чиновнику.

Внимание

Если врача в больнице, преподавателя в школе или институте, а также инспектора ДПС вы можете просто записать на телефон или диктофон, то с крупным кабинетным чиновником такого проделать не получится. Тут уже могут помочь следственные органы и, например, пометить передаваемые купюры, заслать своего работника под видом переговорщика и так далее.

Вот такое вот кино Традиционными доказательствами факта взятки будут видео- и аудиозаписи, сделанные как в момент обсуждения договора об условиях дачи взятки, так и в момент самого факта ее передачи. Следственные органы и суд обязательно заслушают свидетелей, могущих сказать что-то по делу.

Что делать, если обвиняют в получении взятки?

Дело в том, что кассационная жалоба осужденных и арестованных в зале суда Михайлова и Петрушева, поданная 03.08.2012, почему-то канцелярией СИЗО была принята 06.08.2012, а в суд поступила только 08.08.2012. Судебная коллегия указала, что случаи отказа в приеме кассационных жалоб в Алтайском краевом суде уже имели место, и рекомендовала председателю суда обратить на это внимание.

Инфо

Версия о свидетеле-провокаторе. При новом рассмотрении дела в марте 2013 года краевой суд полностью оправдал обоих фигурантов дела. К сожалению, рамки статьи не позволяют привести всю мотивировку приговора, которая, безусловно, является примером глубокого и тщательного анализа доказательств.

Основные выводы суда можно свести к следующему. Суд решил, что обвинение не представило никаких доказательств, опровергающих слова Евлампиева о том, что он не передавал никому никаких взяток. То есть не было взяткодателя.

Статья 290 ук рф — получение взятки

Евлампиева, на чье имущество должны были посягать Михайлов и А., а прежде всего, как форму сотрудничества с представителями оперативной службы по отысканию доказательств о намерениях Михайлова… Как уже было указано выше, суду не представлены доказательства о намерении Евлампиева передать взятку должностному лицу по делу «о томографах», а также и достоверные доказательства о том, что еще до проведения оперативного эксперимента у Михайлова возник умысел осуществить вымогательство взятки у Евлампиева и соответственно, что у Петрушева возник умысел на похищение денежных средств Евлампиева… Из дела также усматривается, что при проведении оперативного эксперимента сотрудники УФСБ руководствовались недостоверными исходными данными… В частности, именно сотрудники оперативной службы от имени потерпевшего Евлампиева вручили А.

В законодательстве установлены признаки взяточничества:

вознаграждение должно иметь имущественный характер;

средства получает должностное лицо;
действия, которые чиновник должен совершить за деньги, должны входить в его компетенцию.

В ходе предварительного расследования необходимо доказать перечисленные обстоятельства. Обратите внимание на то, что без изъятия денежных средств невозможно доказать получение и передачу взятки.

Каким образом доказывается факт взяточничества Независимо от категории совершенного преступления, оно должно доказываться совокупностью собранных улик. Изначально лицо будет подозреваться в совершении преступления, после того, как будут собраны доказательства, можно обвинить. Предварительно следователь должен доказывать то, что подозреваемый наделен определенной компетенцией и выполняет должностные обязанности.
Не имеет значения, на протяжении какого срока чиновник осуществляет деятельность в органе, он может отработать всего один день либо несколько лет. Размер наказания за дачу и получение взятки определяется судом.

Исходя из этого, можно сказать, что к ответственности привлекается не только тот, кто берет деньги, но и кто их передает. Возбуждение уголовного дела происходит после того, как следователем проведена проверка по факту коррупции.

Важно

В ходе проверки с лиц берутся объяснения, на их основании делается вывод о наличии либо отсутствии состава преступления в действиях. Обвинение во взятке без доказательств не может быть принято во внимание судом, и дело будет направлено на дополнительное расследование.

Карагодин В.Н., Вахмянина Н.Б. Указ. соч. С. 88. Осмотр предмета взятки начинается с исследования состояния его упаковки и выявления на ней ранее нанесенных химических реагентов, а также следов рук взяткополучателя. В протокол тщательно записываются номиналы и номера купюр, составляющих предмет взятки, по возможности делаются их ксерокопии с целью идентификации. Далее изымаются записные книжки, средства мобильной связи, банковские и дисконтные карты, документы на автотранспорт, недвижимость, счета на покупки и т.д.В процессе осмотра места происшествия рекомендуется исследовать журналы учета входящей корреспонденции, регистрационные карточки на документы и пр.Когда существует незначительный временной разрыв между передачей взятки и захватом подозреваемого, после осмотра места происшествия может быть произведен обыск.

Как доказать взятку?

В советские времена взяточничество существовало в основном на бытовом уровне, основой которого был дефицит товаров и продуктов. Случаи дачи взяток чиновникам практически отсутствовали, либо о них старались не говорить в средствах массовой информации. Самое популярное в этом плане – передача взятки чиновнику, занимающемуся распределением квартир, автомобилей, гаражей или садовых участков.

И надзор за ними был достаточно плотный. Сейчас же взятки не берет только ленивый, самые глупые или наглые при этом попадаются на глаза следственным органам и некоторые дела даже доходят до суда. На этом разрешите попрощаться.

Давать или нет?

Петрушева суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере), и наказал также на 2 года лишения свободы в колонии общего режима и штрафом в 100 тыс. руб. Оба подсудимых были взяты под стражу в зале суда и перемещены в СИЗО. ОПРАВДАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ Приговор суда был обжалован по инициативе, прежде всего, адвоката Владимира Давыдова - защитника бывшего следователя ГСУ при ГУВД края А.

Михайлова. Он настоял на обжаловании, увидев явные противоречия и неверную оценку доказательств судом. Кассационным определением от 02.10.2012 № 51-О12-55 Судебная коллегия ВС РФ отменила приговор и направила дело обратно в Верховный суд Алтайского края на новое рассмотрение новым составом суда. При этом в определении суд согласился с доводами защиты о том, что судом края были неверно оценены доказательства.

Взятка, на основании показания свидетелей

В свою очередь не было и никаких данных о том, что посредники в даче взятки каким то образом довели свои намерения стать посредниками (помочь решить вопрос) до мнимого взяткодателя Евлампиева или кого-то из следователей, которые действительно были причастны к расследованию дела «о томографах». Допрошенные по этому делу следователи заявили, что Петрушев никогда их подробно не расспрашивал о том, как продвигается дело и, тем более, будет ли привлекаться к ответственности Евлампиев. Напомним, что согласно п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в случае предъявления обвинений по ч.
5 ст.
Дело в том, что кассационная жалоба осужденных и арестованных в зале суда Михайлова и Петрушева, поданная 03.08.2012, почему-то канцелярией СИЗО была принята 06.08.2012, а в суд поступила только 08.08.2012. Судебная коллегия указала, что случаи отказа в приеме кассационных жалоб в Алтайском краевом суде уже имели место, и рекомендовала председателю суда обратить на это внимание. Версия о свидетеле-провокаторе. При новом рассмотрении дела в марте 2013 года краевой суд полностью оправдал обоих фигурантов дела.
К сожалению, рамки статьи не позволяют привести всю мотивировку приговора, которая, безусловно, является примером глубокого и тщательного анализа доказательств. Основные выводы суда можно свести к следующему. Суд решил, что обвинение не представило никаких доказательств, опровергающих слова Евлампиева о том, что он не передавал никому никаких взяток. То есть не было взяткодателя.

Доказать взятку без взятия с поличным

Подготовка следственно-оперативной группы и инструктаж ее участников. В состав группы рекомендуется включить: следователя; оперативных сотрудников ОБЭП для силового захвата и контроля за ситуацией; оперативных сотрудников Управления собственной безопасности, если взяткополучатель — сотрудник правоохранительных органов; специалистов-криминалистов; сотрудников, которые обеспечат беспрепятственное продвижение участников операции к месту задержания, блокируя попытки других лиц помешать этому продвижению.Руководитель группы управляет работой всех подгрупп, координирует их действия, организует инструктаж как заявителя, так и других участников непосредственного задержания (захвата) взяткополучателя. Все сотрудники, занятые в операции, должны хорошо знать свои обязанности, четко выполнять их в разных ситуациях <1.

<1 Карагодин В.Н., Вахмянина Н.Б. Указ. соч. С. 85.
С середины текущего года все уголовные дела о взяточничестве переданы в подсудность районных судов 1 . Этим обстоятельством, а также «вечной» актуальностью проблематики борьбы с коррупцией был продиктован выбор очередного дела номера. Кроме того, надо отметить, что в практике областных судов можно встретить немало оправдательных приговоров по коррупционным делам, постановленных на основе вердикта присяжных заседателей, которые позднее «устояли» и в Верховном Суде РФ. Поскольку теперь дела данной категории изъяты из компетенции суда присяжных, представляется, что судьям, а также адвокатам и представителям обвинения будет интересно ознакомиться как раз с делом, оправдательный приговор по которому вынесен профессиональными судьями разных уровней. Сразу оговоримся, что в деле не были поставлены все точки над «и».
Михайлову, что предполагаемый взяткодатель - человек не бедный и деньги найдет быстро; просит доказательств, что Аминов не обманет, ссылаясь на то, что несет ответственность перед Евлампиевым, и описывает возможные негативные последствия для себя; на предложение Михайлова определиться с окончательной суммой, сообщает о своем намерении встретиться с Евлампиевым и заявляет, что только после этого определится с окончательной суммой; после предложения Михайлова пока оставить деньги у него (А.) и никому не передавать до выполнения услуги, А. настаивает на том, что надо деньги передать, так как без денег «ни одна собака работать не будет», говорит Михайлову, что если взялся за дело, то «доводи его до ума, пожалуйста» (т. 6 л.д. 151–156).Такое поведение А.
Чтобы у задерживаемого не было возможности выбросить предмет взятки или оказать сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, на него надевают наручники.Существует два варианта задержания: 1) сразу после выхода заявителя из помещения; 2) сразу после передачи взятки, когда заявитель еще находится в помещении и видит, что взяткополучатель делает с переданным ему предметом взятки. Второй вариант, по нашему мнению, предпочтителен.2. Освидетельствование взяткополучателя. С помощью ультрафиолетовых осветителей на теле и одежде взяткополучателя выявляют красящее вещество, которым был обработан предмет взятки.
Понятым демонстрируют разницу между чистыми и загрязненными веществом участками. Обнаруженное вещество изымают. С тела освидетельствуемого делают смывы на увлажненный марлевый (ватный) тампон. Кроме того, изымают одежду, сумки, портфели со следами такого вещества.3.
Также узнают, официально ли обращался заявитель в учреждение, в котором работает предполагаемый взяткополучатель; передавал ли (и кому именно) письменное заявление, ходатайство; имеются ли у него копии направлявшихся документов, расписки в их приеме, письменные ответы, запросы на дополнительные документы.Кроме того, устанавливают, что побудило заявителя обратиться в орган расследования: принципиальные соображения, завышенные требования должностных лиц, их бесцеремонность и пр. При этом нужно помнить, что между заявителем и предполагаемым взяткодателем могли существовать длительные отношения, подразумевающие осведомленность первого о содержании и характере служебной деятельности второго.

Внимание

Возможен и прямой вопрос: не предшествовал ли обращению в правоохранительный орган конфликт между ними (если да, то каковы его причины), имелись ли свидетели, не было ли в действиях должностного лица вымогательства? Чтобы не насторожить опрашиваемого, ему можно сказать, что выясняемые обстоятельства важны для дальнейших проверочных действий <1. <1 Карагодин В.Н., Вахмянина Н.Б. Методика расследования должностных преступлений: Учеб. пособие. М., 2012. С. 81. При необходимости проводят негласный опрос свидетелей (сослуживцев, знакомых, родственников).

Если свидетели лично наблюдали сообщаемые заявителем факты, их опрос аналогичен его опросу. Начинать опрос целесообразно с определения того, где свидетели находились в момент вымогательства взятки; видел ли их в тот момент кто-нибудь; о чем разговаривали заявитель и предполагаемый взяткополучатель.

Важно

Евлампиева) к ответственности. Адвокат, ставший впоследствии ключевой фигурой в деле А. Михайлова и Б. Петрушева, согласился помочь. Этот момент, отраженный в судебных решениях, можно назвать ключевым. Поскольку согласие А. сначала помочь в незаконных действиях, а затем отказ и сообщение в оперативные органы о вымогательстве взятки, сыграет важную роль в исходе дела.

Чтобы разузнать о ходе расследования дела, А. обратился к своему знакомому, следователю ГУВД ГСУ при ГУВД края Михайлову. А так как дело расследовалось органами Следственного комитета, Михайлов обратился к своему знакомому Петрушеву, который ранее работал в следственных подразделениях прокуратуры. По версии следствия, Петрушев начал наводить справки о деле и передавал информацию о ходе следствия через Михайлова адвокату А.

было возбуждено уголовное дело по факту получения взятки в виде продуктов питания на сумму 365 рублей сотрудниками милиции, проводившими проверку в его магазине в апреле 1999 года. В качестве доказательств факта получения взятки, помимо заявления, поданного Кирсановым в ОЭП спустя почти год, следователь в обвинительном заключении сослался на протокол опознания Кирсановым Горбунова, участкового инспектора Сланцевского ОВД как сотрудника милиции, проводившего проверку в магазине и получившего взятку продуктами питания на сумму 365 рублей за несоставление акта о выявленных нарушениях правил торговли по результатам проверки.

Дача взятки

Нюансы преступления Прежде чем обратиться к законодательству, следует определиться с понятием такого явления, как взятка и взяточничество.

Взятка – это материальные ценности, к которым относятся деньги и предметы, имущественная выгода или услуга, принимаемые должностным лицом за действия, предпринимаемые в интересах взяткодателя.

Данные действия или в некоторых случаях бездействие должностное лицо должно было или могло совершить в связи со своим служебным положением. Помимо этого взятка дается за: действия, предпринимаемые взяткополучателем, не входящие в круг его полномочий в силу служебного положения, но совершению, которых он может поспособствовать благодаря занимаемой должности; покровительство на службе (продвижение, рекомендации и т.д.); попустительство по службе (прикрытие ошибок и прочее.). Передача и прием взятки в российском законодательстве являются противозаконными и караются в соответствии с Уголовным кодексом.

Одно из проявлений коррупции – дача взятки государственному служащему.

Доказательство получения взятки

А как же быть с перечислением определенной суммы на банковскую карту? Есть ли шансы на то, что материалами уголовного дела будет подтверждено получение взятки должностным лицом, если сумма перечислена по указанию последнего (который впоследствии, конечно же, будет все отрицать) на банковскую карту, оформленную еще и на постороннего?

Сам факт перечисления денежных средств на банковскую карту еще ни о чем не говорит.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 10.02.2000 №6 обращает внимание на то, что взятка должна быть принята.

А попытка передачи денежных средств должностному лицу без его согласия может быть расценена либо как дача взятки (ст.

Обвинение не смогло доказать дачу взятки из-за отсутствия в деле инициатора «сделки»

Поскольку теперь дела данной категории изъяты из компетенции суда присяжных, представляется, что судьям, а также адвокатам и представителям обвинения будет интересно ознакомиться как раз с делом, оправдательный приговор по которому вынесен профессиональными судьями разных уровней. Сразу оговоримся, что в деле не были поставлены все точки над «и».

Как сообщил один из свидетелей по делу, Генеральная прокуратура РФ направила надзорное представление на апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, но итоги рассмотрения представления на момент подписания номера в печать нам известны не были. ИЗОБЛИЧЕНИЕ КОРРУПЦИОНЕРОВ И ПОБЕДА ОБВИНЕНИЯ Уголовное дело в отношении А.

Особенности основных следственных действий при взяточнистве

В процессе допроса заявителя, не являющегося участником преступления, выясняется все известное ему о факте взяточничества.

Если он был очевидцем преступления, у него выясняется, где, когда, в чьем присутствии оно было совершено, в чем заключались действия взяточников до передачи взятки и после ее вручения. Допрашивая заявителя, которому известны служебные действия взяткополучателя, целесообразно установить, каков порядок осуществления того или иного служебного действия должностного лица, за которое была вручена или вымогалась взятка, какие конкретно действия осуществило должностное лицо, подозреваемое в получении взятки, в каких документах можно найти следы осуществления этого действия или воздержания от него, свидетельствующие о заинтересованности этого должностного лица, известны ли допрашиваемому другие факты взяточничества и т.

Как «получить взятку» и остаться невиновным

на момент обращения к врачу не являлся работником предприятия, которым он представлялся.

То есть другими словами, ему не нужен был больничный лист и таким образом его права небыли нарушены.

Между тем, формально, ОРМ было проведено с соблюдением всех формальных процедур: рапорт сотрудника полиции о наличии оперативной информации, акт оперативного эксперимента, акты выдачи и изъятия денежных средств… При соблюдении всех формальностей российские суды считают такого рода доказательства, полученные в результате ОРМ - допустимыми.

Чурилов Сергей Никифорович

доктор юридических наук, профессор, преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин, Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация

Аннотация: В статье излагается типовой перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о получении взятки (ст. 290 УК РФ), даче взятки (ст. 291 УК РФ) и посредничестве во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ), а также рассматриваются вопросы квалификации по данным видам преступлений.

Ключевые слова: понятие взяточничества, типовой предмет доказывания, вопросы квалификации

Circumstances to be proved during the investigation and trial of criminal cases of bribery

Churilov Sergey Nikiforovich

Doctor of law, professor, Professor of the chair of criminally-legal disciplines Russian State Social University Moscow, Russian Federation

Abstract: The article describes the typical list of circumstances to be proved in criminal cases involving bribe-taking (article 290 of Criminal code of the Russian Federation), bribery (article 291 of Criminal code of the Russian Federation) and mediation in bribery (article 291.1 of Criminal code of the Russian Federation), and discusses issues of qualification for these types of crimes.

Keywords: concept of bribery, typical subject of proof, issues of qualification

Коррупция в России - не только проблема, но и реальная угроза национальной безопасности страны. Она всегда связана с властью и в силу этой зависимости неизбежно оказывает в большей или меньшей степени воздействие на репутацию власти в глазах граждан .

Взяточничество – одно из древнейших и наиболее распространенных проявлений коррупции. «Как только появились носители власти, облеченные особыми полномочиями, одновременно с этим появилось и взяточничество», – писал известный русский криминалист В.Н. Ширяев . Действующий Президент РФ В.В. Путин в своих выступлениях неоднократно подчеркивал, что именно коррупция на современном этапе является наиболее серьезным препятствием на пути поступательного развития Российской Федерации. Более того, по словам В.В. Путина, коррупция и мздоимство не являются проблемами какой-либо конкретной социальной сферы (медицины, образования), а являются бедой всего общества.

Взяточничество, помноженное на «неприкосновенность» отдельных представителей органов государственной власти, порождает безнаказанность и произвол. Как следствие, возникает катастрофическое падение доверия населения к органам государственной власти и местного самоуправления. В результате под ударом оказывается сам институт государства, а значит, создается реальная угроза национальной безопасности Российской Федерации, выражающаяся в подрыве доверия граждан к легитимности и авторитету государства.

Посягая на деятельность государственных учреждений, мздоимство дискредитирует органы публичной власти, приводит к нарушениям принципа социальной справедливости. Опасность получения и дачи взятки обусловлена также тем, что данные составы достаточно часто сочетаются с другими тяжкими и особо тяжкими преступлениями: с созданием организованных преступных групп (сообществ); с легализацией денежных средств и имущества, приобретенных незаконным путем; с незаконным приобретением оружия; незаконным оборотом наркотических средств. Противодействие взяточничеству – одна из ключевых задач для России, которая не может быть реализована на практике без применения уголовно-правовых норм, предусматривающих существенные санкции как за получение, так и за дачу взятки.

В условиях усиления борьбы с коррупцией важное место отводится противодействию взяточничеству криминологическими, уголовно-правовыми и криминалистическими методами и средствами. В криминалистическом плане, с учетом потребностей практики расследования и судебного разбирательства уголовных дел о получении взятки, даче взятки и посредничестве во взяточничестве, требуется разработка научно обоснованного перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию, которому в частных криминалистических методиках отводится основополагающее место. К сожалению, в существующих частных методиках предмет доказывания по уголовным делам о взяточничестве излагается в усеченном виде и во многих случаях в виде вопросов, что негативно сказывается на полноте расследования и судебного разбирательства по уголовным делам.

Предлагаемый в настоящей работе предмет доказывания о взяточничестве разработан в соответствии с потребностями следственной и судебной практики на основе теоретических разработок автора .

При расследовании взяточничества подлежат доказыванию следующие обстоятельства.

Событие преступления:

- факт получения взятки, т.е. получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе;

- факт дачи взятки, т.е. дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичный международный организации лично или через посредника;

- факт посредничества во взяточничестве, т.е. непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

Под иностранным должностным лицом в статьях 290, 291 и 291.1 УК РФ понимается любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства, и любое лицо, выполняющее какую-либо публичную функцию для иностранного государства, в том числе для публичного ведомства или публичного предприятия; под должностным лицом публичной международной организации понимается международный гражданский служащий или любое лицо, которое уполномочено такой организацией действовать от ее имени (прим. 2 к ст. 290 УК РФ).

Предмет взяточничества, его свойства. Предметом взяточничества могут быть деньги, ценные бумаги, иное имущество, выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате (например, предоставление путевки на курорт или в санаторий, строительство дома, ремонт дачи). Под выгодами имущественного характера понимается, например, занижение стоимости передаваемого имущества, уменьшение размера арендной платы, процентных ставок за пользование банковскими ссудами. Выгоды и услуги имущественного характера подлежат оценке.
Источник средств для дачи взятки ; им может быть доходы от преступления (получения взятки, хищения и т.п.), суммы, взятые в долг или снятые с вкладов в банке, добытые преступным путем и т.п.
Конкретные служебные действия (бездействие) , за выполнение которых должностное лицо получило взятку. Если предмет взятки в любом его виде передан родным или близким должностного лица с его согласия либо если он не возражал против этого и использовал свои служебные полномочия в пользу взяткодателя, то такие действия должностного лица должны квалифицироваться как получение взятки.

Если должностное лицо отказалось принять взятку, взяткодатель или лицо, передающее предмет взятки (посредник), подлежит ответственности за покушение на преступление, предусмотренное соответственно ст. 291 и ст. 291.1 УК РФ.

При получении должностным лицом денег, ценных бумаг или других материальных ценностей якобы за совершение действий (бездействия), которые он не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, содеяное надлежит квалифицировать, при наличии умысла на приобретение указанных ценностей, как мошенничество по ст. 159 УК РФ. Владелец ценностей, имевший цель совершения желаемого для него действия (бездействия) должностным лицом, несет в таком случае уголовную ответственность за покушение на дачу взятки .

Следует отметить, что действия владельца ценностей следует квалифицировать как покушение на дачу взятки и в тех случаях, когда лицо, получившее от кого-либо деньги и иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, не намереваясь этого делать, все же присваивает их. Лицо, которое обогатилось таким образом, подлежит уголовной ответственности за мошенничество.

Время, место и способы совершения и сокрытия преступления. Дача взятки, получение взятки или посредничество во взяточничестве являются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей. Взятка может быть передана взяткополучателю непосредственно взяткодателем либо через посредника в рабочее время в служебном кабинете должностного лица или после работы в любом ином месте. Время, место и способы совершения и сокрытия данных преступлений на квалификацию содеянного в данном случае не влияют. Например, время передачи (до или после совершения действия (бездействия) в интересах дающего) для квалификации преступления по ст. 290, 291, 291.1 УК РФ не имеет значения .
Субъект преступления, его должностное положение. Субъектом получения взятки является лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности. Субъектом дачи взятки и посредничество во взяточничестве может быть любое лицо независимо от его служебного положения.
Виновность лица в совершении преступления: лицо, достигшее возраста 16-ти лет, факт вменяемости; умышленная форма вины, прямой умысел, корыстный мотив.
Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
Характер и размер вреда, причиненного преступлением, общий размер незаконного обогащения в результате взяточничества. Значительным размером взятки в статьях 290, 291 и 291.1 УК РФ считаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки – превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки – превышающие один миллион рублей.
Наличие (отсутствие) обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности: а) деятельного раскаяния (ст. 75 УК) или в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК) при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290; ч. 1 и ч. 2 ст. 291; ч. 1 ст. 291.1 УК РФ; б) истечения срока давности: 2 года со дня совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 и ч. 2 ст. 291 УК РФ; 6 лет со дня совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ.

Лицо, которое дало взятку, подлежит освобождению от уголовной ответственности в том случае, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило органу, который имеет право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Лицо, которое выступает в качестве посредника во взяточничестве, также освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило органу, который имеет право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве (примечания к ст. 290 и ст. 291.1 УК РФ) .

В случаях освобождения взяткодателя от уголовной ответственности по мотиву добровольного сообщения о совершенном преступлении он не может признаваться потерпевшим, поскольку в его действиях имеется состав преступления и ему не возвращаются ценности, которые были переданы им в виде взятки.

При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лица, сообщившего о факте взяточничества, следует иметь в виду, что письменное или устное сообщение должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не является добровольным сообщение, если оно сделано в связи с тем, что о факте взяточничества стало известно органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки и о посредничестве во взяточничестве .

Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания (в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК) при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 и ч. 2 ст. 291 и ч. 1 ст. 291.1 УК РФ; в связи с болезнью (ст. 81 УК)), а также отсрочку от отбывания наказания (осужденным беременной женщине, женщине, которая имеет ребенка в возрасте до 14-ти лет, мужчине, который имеет ребенка в возрасте до 14-ти лет и является единственным родителем, до достижения ребенком 14-летнего возраста (ч. 1 ст. 82 УК)).
Наличие (отсутствие) обстоятельств, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Следует иметь в виду, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, и любые доходы от этого имущества подлежат безусловной конфискации, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.
Наличие (отсутствие) других квалифицирующих обстоятельств:

Получения взятки за незаконные действия (бездействие) (ч. 3 ст. 290 УК РФ); дачи взятки лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) (ч. 3 ст. 291 УК РФ); посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) либо лицом с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 291.1 УК РФ);

Деяний, предусмотренных ч. 1-3 ст. 290 УК РФ, совершенных лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления (ч. 4 ст. 290 УК РФ);

Деяний, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, которые были совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Отметим, что взятку следует считать полученной по предварительному сговору группой лиц в том случае, если в преступлении участвовали два и более должностных лица, заранее договорившиеся о совместном совершении указанного преступления с использованием своего служебного положения. При этом не имеет значения, какая сумма получена каждым из этих лиц .

В организованную группу могут входить и лица, не являющиеся должностными, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При наличии к тому оснований они несут ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники преступлений. В рассматриваемых случаях преступление считается оконченным с момента принятия взятки:

Деяний, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, если они совершены с вымогательством взятки;

Деяний, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, если они совершены в крупном размере;

Деяний, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 5 ст. 291, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, если они совершены в особо крупном размере;

Обещания или предложения посредничества во взяточничестве, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ;

Наличие (отсутствие) обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Наличие (отсутствие) провокации взятки. Субъектом провокации взятки может быть любое лицо, действующее с прямым умыслом в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа. При расследовании по конкретному уголовному делу следует проверять, не было ли предварительной договоренности с должностным лицом о согласии принять предмет взятки. При отсутствии такой договоренности лицо, которое предприняло попытку вручить предмет взятки в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, подлежит уголовной ответственности по ст. 304 УК РФ за провокацию взятки.

Однако не является провокацией взятки проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки.

Совершение провокации взятки должностным лицом с использованием служебного положения требует дополнительной квалификации по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Список литературы:

1. Грудинин Н.С. Коррупция как угроза национальной безопасности России: постановка проблемы // Сборник «Scientific resources management of countries and regions», 2014. – С. 198-200.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. № 4; 2007, № 5; 2011, № 2.

3. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений: Общие положения. М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. – 232 с.

4. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике. Научно-практическое пособие. М.: ЗАО Юстицинформ, 2010. – 136 с.

5. Чурилов С.Н. О частном предмете доказывания при расследовании преступлений // Вестник криминалистики. Вып. 1 (33). М.: Спарк, 2010. – С. 6-10.
6. Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях. Ярославль: Типография Губернского правления, 1916. – 573 с.

К большому сожалению, в современном мире встречаются преступления не только против личности. Достаточно часто должностные лица требуют взятки с подчиненных и своих коллег за действия, которые государство обязует их делать на бесплатной основе. Получение взятки считается оконченным преступлением с того момента, когда взяточник принял от взяткодателя вознаграждение за оказание услуги. Наказание за преступление в виде получения взятки регулируется ст. 290 УК РФ, и оно может быть, как в виде штрафных санкций, так и в виде получения реального тюремного срока. Из-за огромного влияния взяточников, большинство пострадавших не обращаются за помощью к правоохранительным органам, ведь попросту не знают, как доказать получение взятки.

Прежде чем искать способы, как доказать дачу взятки должностному лицу, необходимо разобраться, что же на самом деле являет собой взятка, ведь не каждое денежное вознаграждение или вливание, можно расценивать, как взятку. Для того чтобы взятка была уголовно наказуема, необходимо учитывать три характеристики – кто получает ее, за что и в виде чего. Эти факты – решающие в определении данного понятия.

Обвинять в получении взятки можно только определенный круг людей. Доказательства получения взятки можно выдвинуть только людям, занимающим какую-либо должность, и способным повлиять на решение конкретного вопроса в чью либо пользу с помощью своего положения.

Для того чтобы взяточник был привлечен к ответственности, необходимо доказать три критерия:

должность, занимаема коррупционером. То есть конкретный человек имеет право от своего имени и в силу своего положения осуществлять конкретные манипуляции с документами, землей или другими объектами;
материальная ценность «подарка». В качестве взятки могут выступать деньги или другие материальные ценности. Подкуп, осуществляемый в виде букета цветов или шоколадки, не влечет за собой уголовную ответственность;
факт оказания услуги с использованием своих полномочий взамен на вознаграждение. Обязательно должен иметь место факт сделки или услуги.

Дача взятки тоже уголовно наказуема, это следует учитывать при попытке подкупить должностное лицо. Помимо этого, наказать могут посредничество в даче взятки. Закон наказывает чиновников за действие или бездействие, которое оплачивает «заказчик», а также за воздействие на других людей с помощью своего положения и принуждения их к выполнению незаконных действий. Взяткой считается покровительство в служебных делах, а также попустительство в делах по службе.

Особенно касается все вышеперечисленное государственных служащих – милиционеров, судей, банкиров и других служащих, которые имеют право подписывать важные документы и влиять на оборот конкретных объектов движимого и недвижимого характера.

Важно отметить, что учителя и врачи не являются важными персонами, которых можно подкупить. Уголовный закон не запрещает дарить определенного рода подарки учителям и врачам за благодарность в их работе. В качестве коммерческого подкупа будет расцениваться согласие учителя поставить высокую оценку на экзамене, а также подкуп главврача и его заместителя за определенное действие, противоречащее порядку и установленным правилам.

В УК РФ не указано, какой именно размер должна носить взятка, чтобы за нее можно было наказать человека. Кроме того, взяточничество может базироваться не только на получении денежных средств.
Давать взятку могут в таких видах:

недвижимость, передаваемая во владение чиновнику;
запрещенные к обороту предметы (наркотики, к примеру);
дорогостоящие услуги, которые даритель взятки оказывает безвозмездно;
ценные акции и другие важные бумаги.

Не будет считаться взяткой подаренное чиновнику преимущество, к примеру, покупка товаров по скидке. Чиновник за свои деньги сможет приобрести предлагаемую вещь, соответственно, «подарок» не материальный, а значит за него ответственности, нет.

Коррупция имеет три уровня взятки, именно от размера полученного вознаграждения будет завесить наказание для нарушителя.
Согласно ст. 290 статье УК РФ существуют:

взятки значительного размера – свыше 25 тыс. руб.;
взятки крупного размера – свыше 150 тыс. рублей;
подкуп в особо крупном размере – свыше одного миллиона рублей.

Подобное разграничение взяток было придумано для того чтобы легче можно было дать оценку действиям преступника. Чем меньше денег он запросил за свои услуги, тем же лучше для него, ведь размер и характер «подарка» существенно влияют на наказание и его срок.

Очень важно понимать также тот факт, что подтверждением взятки есть добровольное согласие чиновника и его злой умысел, желание наживы. Если кто-то пытается обвинить чиновника во взяточничестве и без его ведома перечисляет круглую сумму ему на счет, то взятка не будет считаться подтвержденным преступлением.

Законом запрещается инсценировать факт передачи взятки чиновнику, подозреваемому в подобном в преступлении. Эти инсценированные действия подталкивают чиновника к преступлению, которого он мог бы и не совершить, не сложись, таким образом, обстоятельства.

Как привлечь к ответственности взяточника?

Людям, желающим знать, как доказать факт взятки, необходимо запомнить, что очень важно подтверждение момента, на котором взятку удалось выявить. Пока получатель не принял вознаграждение, коррупция не доказуема, так как не все действия взяточника суд может расценить, как противозаконные. В большинстве случаев преступник будет настаивать, что это обычная благодарность, а она, как известно, в стране не запрещена.

Раздумывать, как доказать взятку, можно только после ее получения самим чиновником или членами его семьи, после перевода денежных средств на его банковский счет или после совершения определенной услуги, несущей мздоимцу личную выгоду. При этом судье не важно, выполнил ли чиновник обещанное или нет, к ответственности, если преступление окончено, он будет привлечен в любом случае.

Если преступление не было доведено до конца, то очень важно выяснить причины. В случае, если взяточник сам отказался от получения вознаграждения, то состав преступления отсутствует; если же ему помешали не зависящие от него обстоятельства, то привлечь его можно к покушению на получение взятки. Получение ненастоящих денег – «подделок», которые подготовили правоохранительные органы в процессе расследования, не является взяткой, это будет покушение на получение взятки.

Доказательство взятки должно быть неопровержимым, судья не может выносить решение только на ваших предположениях, домыслах и словах. Вердикт зависит от того, насколько убедительными будут представленные вами улики. Доказательство вины – это обязанность человека, который подает иск, но достаточно редко самостоятельно людям удается привлечь к ответственности коррупционера, поэтому рекомендовано вооружиться поддержкой правоохранительных органов.

Перед тем, как доказать дачу взятки в суде, необходимо собрать все возможные подтверждения того, что именно конкретный человек, занимающий высокую должность, получил взятку. Доказать занимаемую должность не сложно, достаточно подать запрос в соответствующую организацию о наличие работника, и согласовать, какие именно полномочия он имеет. Тяжелей всего доказать именно факт получения взятки за оказание определенной услуги. Доказательства дачи взятки могут иметь вид фото и видеоматериалов, диктофонных записей разговора, а также показания свидетелей.

Доказать вину взяточника можно только законным путем, соответственно, все улики должны быть получены с соблюдением норм, описанных в УПК РФ. Если доказывать взятку человек решит по собственной инициативе, и доказательства собирает с нарушением законных прав чиновника (право на конфиденциальность телефонных звонков и переписки), путем подслушивания или подглядывания, то суд не будет расценивать предложенную информацию, как доказательство преступления.

Интересно: для суда видеозапись все же может быть доказательством, если вы стали жертвой вымогательства со стороны, к примеру, сотрудника ГБДД или доктора. Главным условием здесь будет выступать подлинность видео, а не смонтированный ролик из кусков или слов вырванных из контекста.

Если речь идет о поимке крупного коррупционера, то видео будет мало, сотрудники правоохранительных органов могут пометить купюры специальной краской, которая остается на руках после прикосновения, и подтверждает получение виновником взятки. Они могут также пометить специальными надписями сами купюры, которые в последствие найдут у чиновника в кабинете или кошельке. Правоохранительные органы вправе организовать прослушку, и эти действия будут считаться законными. Если же вы сами прослушку установите, то, как выше упоминалось, нарушите закон.

Подводя итоги, можно сказать, что первым делом, если вы стали жертвой вымогателя, следует все же обратиться к правоохранительным органам, и все рассказать. Они постоянно сталкиваются с коррупцией и уже имеют четко выработанный план действий. С вашей стороны необходимо обеспечение достоверной информации по ситуации, и стремление оттянуть момент передачи денег, чтобы правоохранительные органы смогли собрать, как можно больше необходимых доказательств вины чиновника.