Окружной суд Гааги постановил, что постоянная палата Гаагского третейского суда не имела юрисдикции для рассмотрения «дела ».
Новое решение фактически отменяет судебный вердикт 2014 года, согласно которому Россия должна выплатить бывшим владельцам ЮКОСа более $50 млрд. Кроме того, истцы должны оплатить судебные издержки, понесенные российской стороной, — €16,8 тыс.
«Наша жалоба на решение арбитража в Гааге о выплате $50 млрд полностью удовлетворена, — цитирует «Интерфакс» представителя российских властей. — Сегодняшнее решение ведет к отмене требования о выплате Россией многомиллиардных компенсаций».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Москве приветствуют это решение, уточнив, что решение этой судебной инстанции отменено впервые за 20 лет. «Российская Федерация с самого начала этого процесса настаивала, что решение арбитража не учитывает важнейших аспектов международного права. Главный аргумент — Россия не ратифицировала энергетическую хартию, на основании которой три офшорные компании подали иск против России», — сказал Песков.
Мотивировочная часть решения Гаагского окружного суда пока недоступна. «Однако, скорее всего, суд согласился с главным доводом РФ, которая ранее указывала, что не ратифицировала Договор к Энергетической хартии (ДЭХ)», — подтверждает партнер адвокатского бюро Herbert Smith Freehills Алексей Панич. Именно на основании ДЭХ в июле 2014 года Третейский суд в Гааге постановил, что Россия должна выплатить $50,085 млрд в качестве компенсации ущерба за «экспроприацию инвестиций». Основную сумму по приговору Гаагского суда должна получить кипрская Hulley Enterprises (структура GML, ей должно быть выплачено $39,97 млрд). Еще $8,2 млрд присуждены Veteran Petroleum (пенсионный фонд ЮКОСа, также зарегистрированный на Кипре), а дочерняя структура ЮКОСа, компания Yukos Universal Limited, должна получить $1,85 млрд.
Россия исполнять это решение отказалась и подала жалобу, суть которой заключалась как раз в том, что третейский суд не правомочен рассматривать данное дело.
Глава GML (Group Menatep Ltd, владевшая контрольным пакетом акций ЮКОСа) Тим Осборн назвал решение окружного суда Гааги неожиданным и заявил, что бывшие владельцы ЮКОСа будут его оспаривать.
Обжаловать вердикт можно в двух инстанциях: в апелляционном суде и Верховном суде Нидерландов. «Сейчас сложно оценить шансы сторон, но совершенно точно можно сказать, что точку в деле ставить еще рано», — констатирует руководитель практики разрешения споров ИФК «Горизонт Капитал» Василий Ицков.
Истцам придется доказывать, что Россия ратифицировала ДЭХ. «Но бывшие акционеры ЮКОСа полагают, что до 2009 года на Россию распространялось правило временного применения Договора к Энергетической хартии», — рассказывает Ицков. В этот период РФ рассматривала возможность ратификации, и, по словам юриста, в теории правило временного применения дает возможность применения норм ДЭХ от 1994 года к России.
«Но вообще в мировой практике временное применение — очень спорный правовой механизм и относительно новый», — объясняет Ицков.
Новое судебное решение также меняет расстановку сил в вопросе ареста российских активов.
«Сегодняшнее решение окружного суда Гааги об отмене решения третейского суда по делу ЮКОСа прежде всего означает отсутствие правовых оснований для арестов имущества РФ за рубежом, попытки которых периодически предпринимались ранее», — заявил в среду министр финансов России .
Бывшие владельцы ЮКОСа с самого начала предполагали, что Россия откажется выплачивать компенсации, и подали ряд исков об исполнении решения Гаагского арбитража на территории других стран. В середине июня 2015 года начались аресты российского имущества в Бельгии. Буквально через день то же самое произошло во Франции. Арест был наложен на банковские счета, имущество ряда СМИ и даже архиепископства Брюссельского и Бельгийского РПЦ. Аресту подверглись также дипломатические счета, однако позднее он был снят.
Также об арестах российского имущества сообщала Австрия. Кроме того, акционеры ЮКОСа подали иски в Высокий суд Лондона и окружной суд американского округа Колумбия.
Уже в апреле 2016 года во Франции были заблокированы активы «Роскосмоса» и «Космической связи» на сумму более $700 млн. Как заявил во вторник российский Минюст, после решения Гаагского окружного суда можно ходатайствовать об отмене решения по этим активам.
По словам Василия Ицкова, наложение ареста на имущество, находящееся в юрисдикции того или иного государства, осуществляется исключительно по решению местного суда, который, в свою очередь, может принимать во внимание (и как правило, принимает) решение международного арбитража. Таким образом, при дальнейших попытках наложения арестов суд должен будет учитывать тот факт, что Гаагский арбитраж не имел права рассматривать иск акционеров ЮКОСа, а следовательно, его решение не может учитываться как минимум до тех пор и только если в апелляционном или Верховном суде не будет доказано обратное.
Россия в настоящий момент готовит со своей стороны удар по ЮКОСу. В конце марта официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин заявил, что у следствия есть доказательства незаконной приватизации ЮКОСа.
По его словам, фактически украл акции компании у государства и требование $50 млрд компенсаций через международные суды — не более чем «очередная афера».
Ходорковский, правда, ранее говорил, что лично он никаких компенсаций не требует. «Мне не нужны $50 млрд, которые суд обязал заплатить власть за грабеж, и я не занимаюсь процессом, — писал Ходорковский на своей страничке в Facebook. — Но в тюрьме невиновный человек — Алексей Пичугин (бывший сотрудник ЮКОСа, обвиняемый в совершении нескольких убийств, в том числе мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. — «Газета.Ru»). И пока его не отпустят, я буду поддерживать давление, которое продолжают оказывать на Путина и его окружение, мои партнеры».
Однако сейчас новые обвинения могут грозить самому Ходорковскому и другим бывшим менеджерам ЮКОСа. Об этом ранее сообщали СМИ со ссылкой на источники. Также сообщалось, что следствие по «делу ЮКОСа» продлено до 2 июня.
В комитете министров Совета Европы пообещали через полгода вновь рассмотреть вопрос о выплате Россией денег по делу ЮКОСа и призвали Москву до этого времени исполнить вердикт.С 7 по 10 марта представители Совета Европы обсуждали решение российского Конституционного суда, согласно которому Москва не будет выполнять постановление ЕСПЧ. Комитет министров призвал Россию подчиниться вердикту Страсбурга и выплатить бывшим владельцам "ЮКОСа" компенсацию. В Европе серьезно обеспокоены позицией России, там намерены вернуться к этому вопросу в сентябре 2017 года.
Жалоба акционеров нефтяной компании "ЮКОС" рассматривалась Европейским судом с апреля 2004 года. В ЕСПЧ постановили, что Россия незаконно взыскала штрафы и невыплаченные вовремя налоги. По решению Страсбурга Россия должна выплатить истцам 1,8 млрд евро. 19 января 2017 года российский Конституционный суд разрешил не выполнять вердикт ЕСПЧ, потому что он противоречит Конституции. В КС назвали "ЮКОС" злостным неплательщиком налогов с непогашенной задолженностью в 227 млрд рублей, а решение Европейского суда - противоречащим принципам справедливости.
Делегация Совета Европы напомнила о принятом Россией обязательстве выполнять все решения ЕСПЧ и попросила российских представителей сообщать о подвижках в поиске консенсуса. По данным адвокатов, конвенция Совета Европы не предусматривает возможности игнорировать решения Европейского суда. Но ранее никто не отказывался выполнять такие постановления, и последствия отказа пока неясны.
Вконтакте
Конституционный суд РФ в четверг, 19 января, постановил, что Россия не обязана выплачивать бывшим акционерам "ЮКОСа" 1,9 миллиардов евро, которые в качестве компенсации ранее присудил им Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
Россия не обязана исполнять решения международных судов, если они противоречат Конституции. Об этом заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, оглашая принятое решение.
"Исполнение решения Европейского суда по правам человека о выплате бывшим акционерам "ЮКОСа" в соответствии с Конституцией РФ невозможно", - сообщил Зорькин. Он признал европейскую систему защиты прав человека фундаментальной, однако подчеркнул, что "Россия вправе отступить от наложенных на нее обязанностей, если это единственный способ не нарушить Конституцию". "Европейский суд должен уважать суверенитет российского законодательства", - указал Зорькин предложив строить взаимоотношения российского и европейского законодательства в форме диалога, а не в рамках субординации.
В июле 2014 года Страсбургский суд обязал Россию выплатить 1,866 млрд евро компенсации бывшим акционерам "ЮКОСа" (вместо требуемых ими $38 млрд) за нарушение их прав на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство. Поскольку в ЕСПЧ сделали вывод, что взыскание с компании в 2000-2001 годах штрафов (в размере 1,3 миллиарда евро плюс 7% исполнительского сбора) за налоговые правонарушения, было неправомочным, поскольку к тому моменту истек трехлетний срок давности.
Российский Минюст, на который возложена обязанность по исполнению постановления ЕСПЧ, сразу заявил, что не считает это решение справедливым и беспристрастным, и обратился за правовой оценкой в КС РФ. Публичное рассмотрение дела в КС состоялось 15 декабря прошлого года. Все без исключения представители органов государственной власти, в том числе полномочный представитель президента РФ Михаил Кротов, представитель Совета Федерации Андрей Клишас, полпред правительства в высших судах Михаил Барщевский, высказались против исполнения данного решения ЕСПЧ. За исполнение выступили член президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека решения ЕСПЧ Илья Шаблинский и Григорий Вайпан из Института права и публичной политики.
Судьи КС не сочли доводы последних убедительными. Как указал в четверг Валерий Зорькин, сам ЕСПЧ не отрицал, что "ЮКОС" использовал "масштабные схемы уклонения от уплаты налогов".
"В этом контексте выплата акционерам компании беспрецедентной суммы из бюджетной системы, которая не получала от нее огромные налоговые платежи, необходимые для выполнения публичных обязательств перед гражданами России, противоречит конституционным принципам равенства и справедливости", - заявил председатель КС. Он отметил, что российские власти могут "произвести определенные выплаты бывшим акционерам", но только на "основе доброй воли" и за счет "выявляемого имущества "ЮКОСа". При этом "расходы и доходы российского бюджета и имущество РФ" для данных расчетов "затрагиваться не должны", - подчеркивается в постановлении суда.
Впрочем, у двух судей КС РФ есть свое "особое мнение" по этому делу, и в ближайшие две недели они имеют возможность их представить, отметил Зорькин.
Кремль от комментариев в связи с решением КС РФ отказался, однако пресс-секретарь президента страны Дмитрий Песков заверил, что Россия "полностью защищает и продолжит в юридическом плане отстаивать свои интересы".
Между тем директор по связям с общественностью Group Menatep Limited, представляющей интересы "ЮКОСа". Джонатан Хилл уже заявил, что решение КС РФ нарушает Европейскую конвенцию по правам человека и демонстрирует неуважение к верховенству закона.
В июле 2016 г. Конституционный суд РФ постановил, что решения ЕСПЧ могут исполняться на территории России лишь в случае, если они не противоречат основному закону страны.
Спустя почти 10 лет после банкротства ЮКОСа бывшие акционеры некогда крупнейшей в России нефтяной компании, наконец, смогут начать возвращать свои деньги. Речь может идти о миллиардах долларов.
11 ноября один из двух «штихтингов» (форма голландского траста), созданных в 2005 году для защиты иностранных активов ЮКОСа, Stichting Administratiekantoor Financial Performance Holdings, объявил о начале распределения денежных средств в пользу бывших акционеров. Информация о плане первоначальных распределений появилась на специальном сайте yukosclaims.com и доступна на семи языках - она обращена к акционерам в России, Германии, Франции, Нидерландах, Швеции, Швейцарии, Великобритании и США. Источник, близкий к мажоритарным акционерам ЮКОСа, компании GML, сказал РБК, что знает об этом. Доменное имя yukosclaims.com зарегистрировано американской компанией Garden City Group, которая специализируется на управлении массовыми исковыми требованиями и обозначена на сайте как агент по распределению денежных средств. Представитель Garden City Group не ответил на запрос РБК.
Претендовать на получение денег из Фонда распределения компенсаций акционерам ЮКОСа могут лица и компании, которые «приобретали, получали или являлись держателем» обыкновенных акций или американских депозитарных расписок ЮКОСа в период со 2 июля 2003 года (это день, когда был задержан бывший председатель совета директоров Group MENATEP Платон Лебедев) до 28 ноября 2007 года (за неделю до этой даты компания ЮКОС была формально ликвидирована).
Начало выплат стало возможно благодаря мировому соглашению, которое 1 апреля 2015 года штихтинги и ряд компаний группы Yukos заключили с «Роснефтью». Детали соглашения не раскрывались, но «Роснефть» и Yukos сообщали, что отказываются от всех взаимных претензий, прекращают все существующие судебные споры и обязуются не предъявлять друг к другу никаких претензий в будущем в связи с банкротством и ликвидацией ЮКОСа. Мировое соглашение позволило компаниям группы Yukos сохранить владение всеми спорными ликвидными структурами и активами.
Фонд распределения компенсаций сейчас составляет «по крайней мере $337 млн», сообщается на сайте Управления требованиями ЮКОС (Yukos Claims Administration). Между тем в апреле источник, близкий к группе Yukos, утверждал, что в результате мирового соглашения с «Роснефтью» Yukos может теперь распорядиться суммой примерно в $590 млн, в которую входят долги, которые удалось взыскать в ходе разбирательств с «дочками» «Роснефти».
Заявители, претендующие на компенсации из фонда, должны подать соответствующее заявление и сопроводительную документацию, так чтобы Garden City получила их до 30 мая 2016 года. Российские акционеры ЮКОСа получат компенсацию банковским переводом в рублях. Схема распределения средств достаточно сложная и основана на расчете «признанных убытков» по акциям и распискам ЮКОСа по согласованной формуле. Распределение доступных в фонде средств будет производиться на пропорциональной основе, исходя из процентной доли «признанных убытков» каждого бывшего акционера относительно остальных инвесторов. При этом чем позже приобретались акции ЮКОСа в период 2003-2007 годов, тем меньше «признанные убытки», поскольку развитие ситуации вокруг ЮКОСа «постепенно увеличивало спекулятивный характер инвестиций», поясняется на yukosclaims.com.
Количество бывших акционеров ЮКОСа традиционно оценивается более чем в 50 тыс. Акционеры в России - это около 40 тыс., оценивал в феврале этого года на пресс-конференции Платон Лебедев. «Существенная часть из российских акционеров - это участники Пенсионного фонда, их там больше 30 тыс. - это бывшие сотрудники дочерних подразделений компании ЮКОС, которые работали на месторождениях и так далее», - говорил он.
«В общем, это хорошая новость для акционеров ЮКОСа, - сказал РБК один из держателей бумаг нефтяной компании. - Мне кажется не совсем правильным, что акционеров делят по времени покупки бумаг и применяют дисконт. Но в любом случае это лучше, чем ничего».
Бывший финансовый директор ЮКОСа, один из директоров голландских штихтингов Yukos Брюс Мизамор говорил в июне 2015 года на выступлении в Henry Jackson Society в Лондоне, что управляющие штихтингов «могут распределить [между бывшими акционерами] по меньшей мере $1,2 млрд». «Мы намерены это сделать как можно скорее. Мы начали готовиться еще несколько лет назад, работали с компанией в Нью-Йорке, которая помогает осуществлять коллективные действия и рассчитывает модели денежных распределений. Мы наняли компанию, которая специализируется на идентификации акционеров и распределении компенсаций. Все это было сделано еще три года назад», - рассказывал Мизамор.
Интересы мажоритарных акционеров ЮКОСа, которые владеют около 70% бывшей нефтяной компании, представляет гибралтарская GML. В июне 2015 года совет директоров штихтингов (пятеро управляющих - Дэвид Годфри, Стивен Тиди, Мишель де Гилленшмидт, Марк Флейшман и Брюс Мизамор) одобрил перечисление GML $260 млн, утверждал в иске к штихтингам бывший директор нескольких компаний Yukos Дэниел Фелдман (РБК писал об этом в августе 2015 года).
GML является так называемым «предварительно утвержденным заявителем», которые имеют преимущественное право на распределение компенсаций, следует из материалов Амстердамского окружного суда по искам «Промнефтьстроя» и VR Capital к штихтингам, опубликованных 11 ноября. В этих материалах приводится выдержка из письма Garden City Group, в котором компания подтверждает, что GML обладает таким статусом. «Предварительно утвержденные заявители» - это известные компании ЮКОС акционеры, которые владели обыкновенными акциями ЮКОСа в течение всего периода со 2 июля 2003 года по 28 ноября 2007 года и не должны подавать заявление для получения компенсации, говорится в уведомлении Yukos Claims Administration.
Вокруг компании «Юкос» уже несколько лет ходят разные слухи. При этом компания является участником множества судебных разбирательств.
Так в прошлом году третейский суд Гааги пришел к выводу, что Россия незаконно присвоила активы нефтяного магната, и постановил до 15.01.2015 года выплатить бывшим акционерам «Юкоса» 50 млрд. долларов. Дополнительно суд постановил компенсировать компании судебные расходы в размере 65 млн. долларов. Представители РФ заявили, что будут обжаловать судебное постановление.
Взыскание долга по решению ЕСПЧ
На последнем меморандуме в категории «Факторы риска», инвесторы «Газпрома» были предупреждены о возможном привлечении их в судебные разбирательства по вопросу взыскания в пользу бывших акционеров компании «Юкос». Представители «Газпрома» прокомментировали решение следующим образом:
«Несмотря на то, что заявители утверждали, что хотят привлечь к данному процессу разные государственные компании РФ в помощь изъятия иностранных активов компании, судебное решение было вынесено против всего государства. При этом мы не участвовали в арбитражном процессе, так как понимаем, что полученное решение не касается нашей компании или её активов. Все возможные иски по этому поводу в нашу сторону считаем необоснованными и не подтверждёнными никакими фактами. Но мы понимаем, что может быть, нам придётся участвовать в судебных тяжбах».
Дополнительно по этому заявлению компания предупредила своих потенциальных инвесторов. «Несколько недавних судебных решений, которые были вынесены против РФ по искам компаний Holey Enterprises Limited, Universal Limited, Veteran Petroleum Limited вводят нас в список организаций – участников судебных тяжб». Решение меморандума не привлекло компанию к процессу, но в противоречие этому «Газпром» заявляет о намерении участвовать в разбирательстве.
Не так давно в СМИ было сообщение о том, что комитет министров Совета Европы интересуется фактом того, что Российская Федерация так и не представила отчет о приведении в исполнение решения относительно выплаты денежных средств . По решению ЕСПЧ – 1, 865 млрд. евро должен быть выплачен непосредственно в пользу владельцев акций компании «Юкос».
Заявление главы Минюста
Глава Министерства юстиции Александр Коновалов заявил о том, что недавнее решение Европейского суда по правам человека касающееся иска акционеров «Юкоса» неприемлемо. Анализ и повторное обжалование этого решения Министерство будет проводить в Конституционном суде Российской Федерации. Прозвучало это так. «Подать иск может Государственная дума или Верховный суд. По нашему мнению, такое решение Европейского суда не соответствует их практике ведения аналогичных дел и совершенно неприемлемо для данной ситуации. Мы долго шли к этому вопросу и много говорили об этом, теперь настало время действовать».
Таким образом, Министерство юстиции и Конституционный суд РФ заявил о неправильном выносе решения ЕСПЧ. Несмотря на то, что Россия находится пол юрисдикцией Страсбургского суда, исполнять вынесенное решение, она будет только после того, как будет признано верховенство Конституции.
Мнение Михаила Крутихина, основного партнера консалтинговой компании «Rus Enerdgy»: «В собственности правительства имеется половина компаний. Поэтому с принятием решения не в нашу пользу их дальнейшая судьба может оказаться под большим знаком вопроса. Могут быть приняты меры с продажей, арестом, конфискацией или изъятием этих активов. Это не затронет газовые поставки, а вот банковские счета и активы компаний оказываются под угрозой изъятия. К тому же в собственности «Газпрома» есть несколько компаний, которые принадлежат ему полностью. К примеру, под угрозой оказывается компания «Газпром маркетинг и трейдинг». Тогда как ее филиалы расположены по всему миру. На половину активов и банковских счетов этой компании может быть наложен арест для дальнейшего взыскания средств в пользу истцов».
Стоимость юридических услуг
Правительство РФ заявило, что при утверждении бюджета на следующий 2019 год денежные средства для выплаты иска в него не закладывались. Заседание проходило 08.10.2015 года, т. е. после того как был обнародован предварительный проект. В нём имеется сумма в 500 млн. руб., которая уже зарезервирована для выплаты по решению ЕСПЧ.
Однако это капля в море, по сравнению с общей суммой долга, так как Россия обязана выплатить около 130 млрд. руб.
При этом в разделе «Общегосударственные расходы» имеется сумма в 1,243 млрд. руб ., которая выделена на оплату юридическим компаниям, представляющим интересы страны в Евросоюзе.
Помимо этого на защиту интересов «в международных юрисдикциях» отведено дополнительно 2,694 млрд. руб. На данный момент в голландском Арбитражном суде ведётся обжалование решения гаагского приговора. Одновременно этому идёт слушание о посягательствах на российское имущество и счета в нескольких странах: Франция, Германия, Бельгия и США.
Действия экс – акционеров
На меморандум, который предоставила российская сторона, юристы нефтяных акционеров откликнулись обвинением России в совершении самой большой кражи в мире. Заявления адвокатов они назвали плохой попыткой раздуть из уже вынесенного решения ещё одну попытку оспорить его. Также юристы утверждают, что неуместно. Но даже, если бы оно было верно, на статус акционеров оно никак не влияет.
В упрёке истцов о том, что практически все бывшие акционеры являются миллионерами, виден двоякий смысл и желание приклеить к термину «инвестор» дополнительную характеристику.
Ответ на эти утверждения юристы РФ должны озвучить не позднее 11 декабря. После этого судом будет принято решение, рассматривать этот спор или нет.
Оппонент акционеров МЦПЗ (учрежден в мае 2019)
Противоборство акционерам «Юкоса» сконцентрировано в «Международном Центре Правовой Защиты» (МЦПЗ). Это автономная некоммерческая организация, которая была создана в мае 2019 года. Здесь сосредоточены все основные факты по этому делу. Однако центр еще не имеет судебной практики, а это дело для него первое.
Он был создан после того, как акционеры начали подавать иски на исполнение решения ЕСПЧ в западных судах.
Именно с МЦПЗ заключило контракт Министерство Юстиции РФ. Договор включает в себя исполнение обязанностей по защите юридических прав и сохранению российских государственных активов от посягательств бывших акционеров «Юкоса». Центр работает со многими адвокатами, которые действуют по его инструкциям и отчитываются по всем своим действиям.
Охота на изюбря
Имущество и активы Российской Федерации, расположенные за границей неоднократно подвергались арестам по искам бывших акционеров. Сложившуюся ситуацию можно назвать «охотой на изюбря». В пределах других государств дольщики с помощью местных судов выигрывают иски по решению ЕСПЧ, принятого еще в прошлом году.
Как следствие в конце октября арестовали 7,5% акций французского телеканала Euronews, которые принадлежат ВГТРК.
По сообщению источников, арест акций никак не отразился на работе каналов. Представители заинтересованных сторон: Софи Буржен (официальный пресс-секретарь Euronews) и Тим Осборн (руководитель GML, представитель бывших акционеров) пока никак не комментируют сложившиеся обстоятельства.
Аналогичная ситуация происходит в Германии.
Экс – акционеры нефтяного магната обратились в Высший земельный суд города Берлина. Они предъявили иск к России на сумму 42 млрд. долларов
. Под угрозой ареста оказалось российское имущество, расположенное в стране и доходы отечественных энергетических компаний. Аналогичные иски были поданы в Бельгии и Испании. По некоторым из них уже идут судебные процессы, а имущество и материальные ценности находятся под арестом.
Чем это может закончиться
Россия является членов Совета Европы с 1996 года. Поэтому все решения вынесенные ЕСПЧ для неё обязательны. В случае отказа выплат никаких специальных мер у европейских судов нет. Факт исполнения решения контролируется КМСЕ, но в его практике такие дела имеются только в форме политических диалогов.
Однако при повторном неисполнении судебного постановления Россия может потерять членство в Совете Европы со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Исключение государства происходит обычно при наличии грубых нарушений, однако такая мера является крайней. Однако председатель правозащитной ассоциации «Аврора» Павел Чиков заявил по этому поводу, что Россия прямолинейно намекает на то, что она готова выйти из состава участников Совета Европы. «Установленный судом срок исполнения постановления истек, но требования КМСЕ по-прежнему игнорируются. После рассмотрения жалобы истцов им было предложено самостоятельно реструктурировать сложившуюся ситуацию. Таким образом, создаётся впечатление, что правительство РФ осознанно делает всё для прекращения своего членства в Совете Европы».
Исключение из состава имеет больше политический характер, вне зависимости от того, что в нём фигурирует немалая сумма для бюджета. Но, по мнению многих аналитиков, исключать страну из списков никто не рискнёт. Возможность как-то повлиять на неё через устав Совета, можно назвать единственным преимуществом этого членства. Тем более при сложившейся политической ситуации в мире.
Проблемы с КМСЕ имеются у многих членов Совета, например:
- Греция – членство было приостановлено в 1969 году;
- Турция – членство было приостановлено в 1980 году;
- Великобритания – членство было приостановлено в 2012 году.
Никаких мер взыскания к указанным странам принято не было. Поэтому настроение самих истцов по этому поводу негативное. Дмитрий Гололобов, бывший руководитель правового управления компании «Юкос» считает, что от России они не получат и копейки, а рычагов влияния на нее у Совета Европы нет.
По решению ЕСПЧ непонятен даже тот факт, каким образом будут производиться выплаты . К примеру, во время судебных разбирательств в Гааге, истцами были крупные бенефициары. Решение было вынесено в пользу 50 тыс. акционеров ликвидированной компании, хотя половина из них даже не обращалась в суд с исковым заявлением.
Последствия
Зарубежные активы компании «Газпрома» попадают в зону риска. Они могут пойти на выплату задолженности страны истцам. В случае принятия судом такого решения, финансовое состояние российского газового монополиста может пошатнуться. Еще в начале 2019 года стокгольмский Арбитражный суд принял решение в пользу экс – акционеров «Юкоса» и обязал Российскую Федерацию выплатить им задолженность в размере 50 млрд. долларов .
По мнению председателя третейского суда Москвы Алексея Кравцова европейские и американские суды вряд ли будут на нашей стороне.
Поэтому, оптимальным решением в сложившейся ситуации является экстренный вывод всей собственности РФ на свою территорию. Под угрозой ареста попали средства Резервного фонда и ФНБ РФ, располагающиеся в Соединённых Штатах. Глава Украины Петр Порошенко, анализируя сложившуюся ситуацию, готовит иск по взысканию компенсации, в связи с переходом Крыма в состав России. Счёт может достигнуть нескольких миллиардов украинских гривен.
Loading...