В каждой отрасли судопроизводства существует свое родовое по нятие, объединяющее все акты, выносимые судом при производстве по конкретному делу.
В арбитражном процессуальном законодательстве с принятием ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ Об арбитражных судах в Рос сийской Федерации, а впоследствии АПК РФ 1995 г. и ныне дей ствующего АПК РФ 2002 г. применяется родовое понятие лсудебные акты. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ О судебной системе Российской Федерации, которым также опреде-ляется порядок судопроизводства и в арбитражных судах, в качестве общего термина, обозначающего акты, выносимые судебной властью, использует лсудебные постановления.
Использование в качестве обобщающего понятия лсудебные поста новления по отношению к актам, выносимым арбитражным судом, приводит к совпадению родового и видового понятия, поскольку имен но в форме постановлений выносятся акты судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по итогам рассмотрения жалоб и заявлений (представлений).
Избранный в этой части в АПК РФ подход более верный, что нахо дит свое подтверждение и в том, что для самого законодателя именно понятие лсудебные акты становится все более привычным и универ- сальным.
Итак, судебные акты арбитражных судов - это установленная ар битражным процессуальным правом форма отражения результатов су дебной деятельности при рассмотрении и разрешении экономических споров, отнесенных законом к компетенции арбитражных судов.
Виды судебных актов арбитражного суда. Согласно ст. 7 ФКЗ Об ар-битражных судах в Российской Федерации и ч. 1 ст. 15 АПК РФ су-дебные акты арбитражного суда принимаются в форме решения, по-становления, определения.
Применительно к деятельности арбитражных судов первой ин станции АПК РФ различает два вида судебных актов: решения и оп ределения. Суды, пересматривающие дела в апелляционном и касса ционном порядке, а также в порядке надзора, выносят постановления и определения.
Решением именуется судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляци онной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апел ляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, прини маемые Президиумом ВАС РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.
Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.
В ст. 15 АПК РФ не названы акты, принимаемые арбитражным судом при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоя тельствам. На этой стадии арбитражного процесса суд согласно ст. 317 АПК РФ принимает:
решение или постановление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятых и вступивших в законную силу ре шения, постановления, определения;
определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;
определения по иным процессуальным вопросам.
В качестве требований, предъявляемых ко всем судебным актам, АПК РФ выделяет законность, обоснованность, мотивированность (ч. 3 ст. 15 АПК РФ).
Законность судебного акта рассматривается как качество, сви детельствующее о том, что суд правильно применил и не нарушил нормы материального и процессуального права. Под неправильным применением норм материального права понимают неприменение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежа щего применению или неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права являет ся основанием для изменения или отмены судебного акта не всегда, а лишь в случаях, когда это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 2, 3 ст. 270, ч. 2, 3 ст. 288 АПК РФ).
Среди нарушений норм процессуального законодательства, которые влекут безусловную отмену судебного акта, законодатель выделяет:
рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не при-влеченных к участию в деле;
неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ;
нарушение правила о тайне совещания судей при принятии ре-шения.
В случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что при отсутствии предусмотренных ст. 304 АПК РФ оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм матери ального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, но при условии, что судебный акт не пересматривался в порядке кас сационного производства.
Эти условия закреплены в ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288, ч. 6 ст. 299 АПК РФ и отражают основные требования, предъявляемые к спра ведливому судебному разбирательству.
Обоснованность судебного акта - это предпосылка его законности. АПК РФ определяет обоснованность судебного акта через его соот ветствие следующим условиям:
полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
доказанность обстоятельств, имеющих значение для дела;
соответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятель ствам дела.
Требования законности и обоснованности относятся ко всем су дебным актам, эти понятия взаимосвязаны, и необоснованный акт не может быть законным. И если законность представляет собой тре бование к юридической стороне судебного акта, то обоснованность - к фактической (фактологической) его стороне.
В настоящее время, рассматривая требование обоснованности су дебного решения, следует учитывать, что активная роль в доказывании принадлежит сторонам. В связи с этим суд рассматривает и разрешает дело с учетом представленных сторонами доказательств.
Мотивированность судебного акта. Впервые АПК РФ помимо требо ваний законности и обоснованности называет и требование мотивиро ванности, которое предъявляется к судебным актам арбитражного суда. Законность и обоснованность судебного акта обусловлены или зависят от надлежащего уровня мотивированности. Мотивирован ность - это отражение логической, мыслительной деятельности суда при реализации в конкретном судебном акте требований законности и обоснованности. Законность и обоснованность будут иметь надле-жащий характер только тогда, когда в этих требованиях будет четко отражаться алгоритм рассуждений. Данный алгоритм судебной мыс-лительной деятельности по вопросам применения права, по вопросам оценки фактических обстоятельств дела, оценке доказательств и со-ставляет такое качество судебного акта, как мотивированность.
Мотивированность судебного акта связана с вопросами изложения мотивов, по которым суд пришел к тому или иному выводу. Эти мотивы должны касаться как вопросов права (материального и процессуаль-ного), так и вопросов факта. Мотивированность, с одной стороны, отражает связь между фактическими обстоятельствами дела, установ-ленными судом, и выводами; устраняет разобщенность доказательст-венной информации; позволяет вскрыть противоречия в исследован ных доказательствах. С другой стороны, она раскрывает личностное понимание судьями применяемой правовой нормы материального и процессуального права.
В настоящее время нормы действующего права довольно часто содержат дискреционные, оценочные элементы, позволяющие суду по своему усмотрению разрешать дела, что придает мотивированности судебных актов существенное значение. Поэтому следует отметить, что значение мотивированности судебного акта возрастает в связи с расширением степени и сфер судебного усмотрения, когда суд при нимает решение на основе норм с относительно определенными или неопределенными элементами.
Мотивированность является неотъемлемым требованием судебного решения как акта правосудия, поскольку в этом качестве отражается природа судебной власти. Недаром в англосаксонской системе права именно мотивы принятия решения образуют судебный прецедент, в котором отражается логическая, мыслительная деятельность судьи по поводу рассматриваемого дела.
Среди других требований, предъявляемых к судебным актам арбит ражного суда, выделяют определенность, безусловность и полноту су дебного акта. Определенность предполагает обязанность суда дать определенный и четкий ответ на спорное требование. Решение арбит ражного суда не должно оставить места для других споров. Определен ность решения проявляется в его безусловности, т.е. нельзя ставить вопрос о защите права или интереса в зависимости от наступления какого-либо условия. Недопустимо вынесение решения, исполнение которого будет зависеть от наступления или ненаступления какого- либо действия или события. Полнота судебного акта означает, что в нем исчерпывающим образом разрешены все вопросы, поставленные перед судом.
Учитывая относительно схожие процессуальные формы отправ ления правосудия по гражданским делам судами общей юрисдикции и арбитражными судами, для уяснения сущности основных требова ний, предъявляемых к судебным актам, можно обратиться и к ука заниям постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 О судебном решении.
Виды судебных актов в гражданском судопроизводстве.
При разрешении споров особо важную роль играют юридические формы разбирательства дел и виды судебных актов, которыми завершается это разбирательство в судах первой инстанции. Российское законодательство предусматривает различные формы рассмотрения споров, на практике применяемых с различной интенсивностью. В любом случае социальная, юридическая, политическая значимость судебных актов, завершающих процесс,выходит далеко за рамки простого разрешения споров между отдельными субъектами , поэтому процессуальная форма разрешения дела имеет важное значение.
Наконец, последнее условие заключается в том, что секретность резюме ни в коем случае не затрагивает Прокурора за его статус субъекта, наделенного объективной беспристрастностью и публичным характером. Все это без ущерба для того факта, что адвокат обвиняемого или ответчика в любом случае, даже с секретностью сводки, будет иметь доступ к элементам действий, которые необходимы для оспаривания лишения свободы подсудимого или ответчика.
Это относится к фазе обучения, поскольку на этапе устного испытания принцип гласности как для сторон, так и для общества полностью в силе. И поэтому он особенно собран среди других, в которых он утверждает, что дебаты по поводу устного разбирательства будут публичными, под страхом недействительности. Тем не менее, Суд может по своему усмотрению принять решение по своему усмотрению или по просьбе любой из сторон после их слушания о том, что все или любые действия или сеансы судебного разбирательства проводятся за закрытыми дверями, когда этого требуют соображения безопасности. или общественный порядок, или адекватная защита основных прав посредников, в частности права на неприкосновенность частной жизни потерпевшего, уважение к нему или его семье, или же необходимо избегать жертвам соответствующих убытков, которые, в противном случае они могли бы возникнуть из-за обычного развития процесса.
Наиболее распространенной формой в российском гражданском судопроизводстве является процессуальная форма . В связи с действием принципа состязательности в процессе стороны всегда активны. Проявляется состязательность в гражданском процессе в первую очередь через реализацию правила доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Завершается состязательный процесс судебным решением.
Однако судья или Председатель Суда могут разрешить присутствие лиц, которые аккредитуют особый интерес по данному делу. Вышеуказанное ограничение не распространяется на прокурора, лиц, получивших ранения в результате преступления, обвиняемого, частного обвинителя, гражданского лица и соответствующих защитников.
Относительная реклама относится к праву информации со стороны судебного органа, который должен быть предоставлен судебным разбирательствам заинтересованным сторонам. Общее правило содержится в первом разделе поправок, внесенных в Закон, который изменяет Судебную власть, которая гласит: Юристы отправления правосудия и компетентные должностные лица Судебного управления предоставят заинтересованным сторонам всю информацию запрос о статусе судебного разбирательства, который может быть рассмотрен и известен, если только они не были объявлены или не были объявлены секретными или зарезервированы в соответствии с законом.
Судебные решения как акты судебной власти содержат фактические и юридические мотивы относительно спорных правоотношений.
«Судебное решение по гражданскому делу – это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполнению». 1
Стороны и любое лицо, которое аккредитирует законный и прямой интерес, имеют право на получение в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством и, при необходимости, в нормативной базе для использования информационно-коммуникационных технологий в Администрации Правосудие, простые копии писем и документов, которые фигурируют в судах, не объявлены секретными или зарезервированными. Они также будут иметь право на выдачу свидетельств и свидетельств в случаях и через канал, установленный в процессуальных законах.
Кроме того, он устанавливает, что заинтересованные стороны могут иметь доступ к книгам, файлам и судебным документам, которые не зарезервированы, посредством форм выставки, свидетельств или свидетельств, установленных законом. Требования к процессуальным актам.
Пункт первый ст. 198 ГПК РФ устанавливает: «Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей». Таким образом, закон достаточно четко определил структуру судебного решения.
Сущность же судебного решения можно лучше понять, уяснив, что посредством него суд превращает спорные материально-правовые отношения в бесспорные и предписывает субъектам этих отношений оптимальный вариант индивидуального поведения по установленным им правоотношениям, обязательный к исполнению.
Доктрина обычно концептуализирует процессуальный акт, дифференцирующий его от процессуального факта, являясь решающим примечанием о человеческой добровольности. Таким образом, в целом можно утверждать, что процедурный акт - это любая деятельность, направленная на достижение цели, предложенной в процессе. Однако для того, чтобы определить, какой конкретный вид деятельности заслуживает эту квалификацию, необходимо указать.
Однако необходимо уточнить, что это воздействие на процесс должно быть прямым и непосредственным, а не другими действиями. Что касается типов процессуальных актов, в зависимости от их происхождения, то обычно различают действия судебного органа и действия сторон. В свою очередь, в рамках первого следует проводить различие между действиями судьи или суда, актами секретаря и действиями остального персонала, составляющего судебный орган.
Помимо общих черт, отличающих акт судебной власти, судебное решение обладает следующими свойствами:
1) решение завершает деятельность суда по существу разрешаемого гражданско-правового спора и установлению юридических фактов, устраняя неопределенность в отношениях сторон;
2) решение может вынести лицо или орган, наделенный государством правом осуществлять правосудие; судебное решение не может выноситься вне рамок процесса;
Акты судьи или суда, направленные на создание последствий в этом процессе, обычно называются судебными решениями, а решения Секретаря - должной тщательностью. Наконец, нельзя игнорировать процессуальную деятельность остальной части судебного персонала, особенно должностного лица Суда и судебного агента, которому не может быть проигнорирован Секретарь Секретаря Канцелярии Секретаря Канцелярии Секретаря Аудиторской палаты актов связи со сторонами или третьими лицами.
Несмотря на то, что каждый процессуальный акт должен отвечать конкретным требованиям, в целом они должны соответствовать общим требованиям, отказ которых не позволяет им демонстрировать свою нормальную эффективность. Когда речь идет о правовых актах, они должны соответствовать требованиям этих, изучение которых соответствует общей теории правового акта. С другой стороны, в связи с его интеграцией в процесс, его руководство реагирует на определенные принципы, изучение которых осуществляется при рассмотрении процесса и принципов, которые его информируют.
3) выносится решение от имени государства; решение подлежит обязательному исполнению после вступления в законную силу.
Таково краткое описание классического, или традиционного, судебного решения, являющегося результатом полного состязательного процесса.
К нетрадиционным, выносимым в результате «усеченного» гражданского процесса, можно отнести заочное решение.
Сейчас мы рассмотрим с остаточным характером требования, которые традиционно регулируются процессуальными нормами, и которые относятся к месту, времени и форме процессуальной деятельности в целом. Это правило дополняется следующим. Время, как требование процессуальных действий, должно учитываться в двойном смысле.
Кроме того, он имеет отношение со временем, проблематичный относится к представлению сочинений, к которым мы также будем ссылаться. Процессуальные действия должны проводиться в рабочие дни и часы. Дни августа также будут нерабочими. В рабочее время понимаются те часы, которые идут с восьми утра до восьми часов дня, если законом для конкретного действия не предусмотрено иное. Для актов общения и исполнения также будут считаться часы работы, которые происходят с восьми до десяти часов ночи.
Заочное решение , хотя и содержит выводы суда первой инстанции по спорному правоотношению, имеет специфику, чем отличается от традиционного решения. Его можно отнести к исключительным видам решений судов. Отличие заложено в самом наименовании этого акта. Именно оно несет в себе значение, определяющее процессуальную форму достижения конечных результатов. Закон установил возможность рассмотрения дела и вынесение решения в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени судебного заседания. В заочном производстве процессуальный факт неявки ответчика в судебное заседание играет определяющую роль, так как в процессе принятия заочного решения в отсутствие ответчика суд опирается только на объяснения одной стороны.
Однако по должности или по просьбе стороны суды могут санкционировать дни и нерабочие часы, когда есть срочная причина, требующая этого. Действия Суда, чья задержка может нанести серьезный ущерб заинтересованным сторонам или надлежащее отправление правосудия или вызвать неэффективность судебного решения, будут считаться срочными.
Кроме того, нет необходимости в прямом разрешении, проводить такие срочные действия в дни августа или продолжать их в нерабочее время, в незаменимое время, когда они были начаты в рабочее время. Никакие апелляции не будут приняты в отношении судебных решений, разрешающих нерабочие дни и часы.
Своеобразен акт судебной власти, выдаваемый судом в порядке ведения приказного производства, которое представляет собой документарное рассмотрение заявленного кредитором (заявителем) требования.
Судебный приказ не имеет такой обстоятельно регламентированной, состязательной процессуальной формы разрешения спора, какую можно, например, проследить в исковом производстве. Вместе с тем законом установлен перечень требований, по которым выдается судебный приказ (ст.122 ГПК РФ).
Необходимо различать термин и термин. Судебные разбирательства будут проводиться в сроки и в сроки, указанные для каждого из них. Когда термин или термин не заданы, следует понимать, что они должны выполняться без промедления. Нарушение положений настоящей статьи судами и персоналом, находящимся на службе отправления правосудия в отсутствие справедливого основания, исправляется в соответствии с положениями Органического закона судебной власти, без ущерба для права потерпевшей стороны на потребуют другие обязанности.
Условия начинаются со следующего дня, после которого акт сообщения, из которого закон устанавливает начало срока, и будет засчитываться в них в день истечения срока действия, срок действия которого истекает через двадцать четыре часа. Этот акт является документом, подтверждающим факты, которые произошли в действительности и которые служат основой или поддержкой новых действий, например, для принятия резолюций, отправки циркуляров, офисов и т.д.
Как явствует из ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ. Судебный приказ одновременно является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Протокол представляет собой публичные инструменты, содержание которых должно считаться истинным, пока не будет доказано обратное. Они написаны по собственной инициативе или в соответствии с установленными положениями. Он используется как в государственном, так и в частном управлении.
Мы выделяем два вида минут: протокол работы и минуты сеанса. Протоколы работы написаны там же и в те же «дату и время событий». Они подготовлены секретарем или лицом, действующим в присутствии органа, председательствующего на этом посту, и с участием заинтересованных лиц, Те, кто вмешивается, могут предложить властям дополнение, исключение или исправление любого инцидента, который они считают уместным.
Инициатором возбуждения дела о выдаче судебного приказа является кредитор. В его интересах может выступить его представитель, правопреемник, прокурор.
Перечень требований, по которым выдается судебный приказ, исчерпывающий. Он содержится в ст. 122 ГПК РФ. Судебный приказ выдается, если:
1. требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
Например, такой вид действия записывается при оценке претендентов на работу; при оценке персонала учреждения в целях ратификации или внутреннего поощрения; при исполнении различных этапов избирательного процесса; конфисковать незаконные товары или сомнительное происхождение при проведении судебных разбирательств, таких как слушания, окулярная инспекция или акты примирения между сторонами в конфликте; при проведении административно-инспекционных визитов в рабочие центры, коммерческие учреждения или места, опустошенные случайными событиями, такими как землетрясения, наводнения или пожары; захватывать, уничтожать, передавать, инвентаризировать, доставлять и депонировать товары; взиманием и увольнением; при доставке и приеме работ; для решения различных внутренних проблем или конфликтов и во время выполнения любых других административных действий, считающихся деликатными или ответственными.
2. требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
3. требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя, в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
4. заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
Некоторые организации готовят формы или дают рекомендации по написанию этого документа. Рабочие протоколы, которые когда-то были составлены, были немедленно прочитаны и подписаны должностным лицом, которое руководило этим актом, секретарем и заинтересованными лицами, которые вмешались. Если кто-то, кто обязан вмешаться, отказывается подписывать протокол, орган, который возглавил действие, запишет такие отказы в заключительной части документа в присутствии других.
Протоколы работы отправляются начальнику офиса со справочным письмом или, в противном случае, хранятся в архивах офисов, которые заинтересованы в этом вопросе. Серверы, которые вмешались в действия, которые появляются в рабочих записях, могут запросить их простую копию; аналогичным образом, те, кто доказывают, что у них есть законный интерес, могут запросить заверенную копию таких записей.
5. заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
6. заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;
7. заявлено органом внутренних дел, требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.
В случаях, разрешенных законом, заинтересованные стороны, которые вмешались в разбирательство, и которые не согласны с фактами, зафиксированными в протоколе, могут подать апелляцию на него в установленный срок. Но они могут только бросить вызов, если они оставили запись в отчете о своем несогласии. Если апелляция будет найдена, действие будет аннулировано, и будет заказана вторая и последняя процедура, сохраняя точки, не соблюдаемые в минутах, оставшихся в полном объеме. В противном случае, если апелляция будет объявлена необоснованной, соответствующий орган будет применять штраф к лицу, подающему возражение.
Судебный приказ состоит из вводной и резолютивной частей, в приказе отсутствует мотивировочная часть. Выносится судебный приказ судьей по существу заявленного требования единолично в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Для получения судебного приказа кредитор должен представить заявление о вынесении судебного приказа и документы, бесспорно подтверждающие обязательство лица, не выполняющего требования, заявленные лицом, представившим заявление с приложением бесспорных документов.
В гражданском процессе есть еще одна категория актов судебной власти - это определение суда. Судебное определение – судебное постановление суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 ГПК РФ.
При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения (ст. 224 ГПК РФ). Они содействуют осуществлению правосудия по конкретному делу и служат рассмотрению различных процессуальных вопросов, возникающих в ходе разрешения спора по существу.
Определениями суд дает ответ на то или иное ходатайство сторон, третьих лиц, прокурора или совершает по своей инициативе действия, направленные на возникновение, развитие или прекращение процесса.
Характерные отличия между судебными решениями и определением имеются.
1. Судебное решение - единственный акт суда, который дает ответ по существу рассматриваемого дела.
Определение не дает ответа по существу рассматриваемого дела и своим содержанием имеет разрешение различных вопросов, вставших перед судом при рассмотрении дела.
2. Судебное решение является актом суда, всегда заканчивающим рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции.
Судебное определение, как правило, не заканчивает производство по делу в суде первой инстанции и разрешает отдельные вопросы, вставшие перед судом в ходе процесса.
3. Судебное решение есть тот процессуальный документ, на получение которого направлено все производство по делу в суде первой инстанции.
Определений по каждому отдельному делу может постановляться несколько.
Выносится определение, как по просьбе сторон, так и по инициативе суда.
Частное определение по действующему процессуальному праву следует рассматривать как акт применения норм процессуального права к определенной группе общественных явлений, носящих негативный характер. 1
Согласно ст.226 ГПК РФ частные определения выносятся по вопросам, которые находятся за пределами рассматриваемого гражданского спора по конкретному делу.
Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, которое направляет соответствующим организациям, должностным лицам для принятия мер. Организация или должностное лицо обязаны сообщать в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок.
Властная деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению споров выражается в виде различных судебных актов арбитражного суда.
Суды, выступающие в качестве судов первой инстанции, могут выносить решения и определения. Суды, пересматривающие дела в апелляционном и кассационном порядке, а также в порядке надзора, выносят постановления. Важнейшим актом суда первой инстанции является решение.
Решение арбитражного суда принимается в результате разрешения экономического спора и рассмотрения иных дел, отнесенных к его компетенции Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (АПК РФ), другими федеральными законами. Решение арбитражного суда выносится при соблюдении принципа состязательности, равноправия сторон.
Решение арбитражного суда - это постановление суда первой инстанции, которое разрешает материально-правовое требование истца к ответчику по существу, является актом защиты нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов сторон арбитражного процесса.
Решение арбитражного суда по конкретному делу – это, прежде всего судебный акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание, и, таким образом, спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению.
Решение арбитражного суда должно состоять из четырёх частей – вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
Вводная часть решения арбитражного суда начинается с провозглашения решения именем Российской Федерации. Далее содержится указание на наименование арбитражного суда, принявшего решение; сообщается состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименование лиц, участвующих в деле фамилии лиц, присутствующих в судебном заседании с указанием их полномочий.
В описательной части судебного решения должно содержаться краткое изложение заявленных истцом исковых требований, а также содержание возражений ответчика, объяснений, заявлений и ходатайств других лиц, участвующих в деле; информация о действиях, совершенных судьей арбитражного суда, например, осмотр вещественных доказательств, выход на место их нахождения.
В мотивировочной части содержится обстоятельственная мотивация решения, как с фактической, так и с правовой стороны.
Резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения (п. 5 ст. 170 АПК РФ).
В тех случаях, когда спор сторон не разрешается по существу, арбитражный суд первой инстанции выносит определение.
Определения арбитражного суда разрешают отдельные вопросы, возникающие в процессе рассмотрения спора, например, приостановлении, оставление иска без рассмотрения, прекращения (ст. 140 АПК РФ, п.2 ст. 184 АПК РФ).
Loading...