Новые правила взыскания убытков и неустойки
Верховный суд РФ разъяснил спорные вопросы взыскания убытков и неустойки. Новые рекомендации для судов и участников гражданского оборота содержатся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7).
Большинство людей заключают контракт с целью полного выполнения своих обязательств. Они уходят от исполнения контракта, полагая, что они понимают условия, именно то, что они согласились, и что им нужно делать. К сожалению, в течение срока действия договора стороны часто смущаются об их обязательствах, фактическом языке договора и их вариантах принуждения нарушившей стороны выполнить или оплатить ущерб, причиненный в результате нарушения.
Нарушение договора происходит, когда сторона не выполняет свои обязательства по договору. Нарушение может быть актуальным или упреждающим. Фактическое нарушение заключается в том, что сторона отказывается выполнять в соответствии с соглашением по договору к дате, на которую она согласилась выполнить. Преднамеренное нарушение - это когда сторона заранее объявляет, что она не намерена выполнять свои согласованные обязательства.
В этом постановлении Верховный суд РФ разъяснил и другие вопросы: возмещение убытков при расторжении договора, ответственность за недобросовестное ведение переговоров, порядок взыскания процентов за неисполнение денежных обязательств.
Взыскание убытков
Взыскать убытки стало проще: Верховный суд РФ убрал несколько препятствий, которые ранее мешали взыскивать убытки. Теперь при взыскании упущенной выгоды истцу не нужно доказывать, что он сделал «приготовления». Кроме того, истца освободили от доказывания причинной связи между убытками и действиями ответчика в тех случаях, когда такие же убытки возникают в подобной ситуации у любого другого кредитора.
Даже если контракт действительно нарушен, сторона, не нарушающая права, по-прежнему должна выполнять по контракту. Однако, если сторона совершает упреждающее нарушение, сторона, не нарушающая права нарушителя, не должна выполнять свои обязательства по контракту. Как только нарушившая сторона заявляет, что она не намерена выполнять, сторона, не являющаяся нарушителем, может либо рассматривать контракт как уволенный, либо немедленно подать иск о возмещении ущерба, либо может принять решение о расторжении договора как действительного, завершить свою сторону сделки и затем подать в суд на оплату.
1. Чтобы взыскать в суде упущенную выгоду, кредитору не нужно доказывать, что он сделал «приготовления» (п. 3 постановления № 7).
Вместо этого кредитор может представить любые другие доказательства, которые подтверждают упущенную возможность получить выгоду.
Например, заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков из-за невыполнения ремонта здания магазина, из-за чего он не смог вести свою обычную деятельность по розничной продаже товаров. В этом случае упущенную выгоду можно рассчитать по сведениям о прибыли истца за аналогичный период времени до того, как ответчик нарушил свои обязательства, и (или) после того, как это нарушение прекратилось.
При рассмотрении вопроса о том, можно ли претендовать на нарушение договора, существует ряд ключевых вопросов, которые необходимо задать в отношении потенциального требования. Во-первых, вы в пределах применимого срока давности? Каковы условия договора?
Новые правила взыскания убытков и неустойки
Следующей остановкой является тщательный анализ самого договора. Является ли договор в письменной форме и подписан ли он другой стороной в контракте?
- Имеет ли он достаточно подробную информацию?
- Выполняли ли вы свои обязательства по контракту?
- Были ли выполнены все предварительные условия?
- Определите, какое нарушение нарушила нарушившая сторона?
2. Причинно-следственную связь между нарушением обязательства и возникшими убытками истцу нужно доказать с разумной степенью достоверности (п. 5 постановления № 7).
Это означает, что истцу для того, чтобы взыскать с ответчика убытки, не нужно доказывать, что поведение ответчика привело бы к таким убыткам во всех возможных случаях. Нужно обосновать лишь разумную степень достоверности наличия такой причинной связи (т. е. что действия ответчика, скорее всего, и привели к убыткам у истца).
- Каковы были ожидания, если бы контракт был выполнен?
- Исходя из этих ожиданий, какое ожидание не выполняется на основе нарушения?
- Не нарушала ли сторона, не нарушающая права, свои убытки?
3. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, – обычное последствие допущенного должником нарушения обязательства, то истцу не нужно доказывать причинную связь. Она в этом случае предполагается (п. 5 постановления № 7).
Тем самым Верховный суд РФ вводит презумпцию доказанности причинной связи между убытками и негативными последствиями у кредитора в тех случаях, когда нарушение обязательства обычно вызывает одни и те же типичные последствия. Ответчик в этом случае может доказывать отсутствие такой причинной связи. Но если он этого не сделает, причинная связь будет предполагаться.
Взыскание убытков за просрочку исполнения обязательства
Если денежное вознаграждение не сделает беспроблемную партию в целом, сторона, не являющаяся нарушителем, может иметь право на конкретную работу. Чтобы восстановить что-либо большее, чем номинальный ущерб, сторона, не нарушающая права, должна показать, что она понесла фактические убытки.
Сторона, не являющаяся нарушителем, имеет право на возмещение убытков, которые могут быть справедливо и разумно считаться естественным образом возникающими из-за нарушения самого договора или которые могут разумно предполагаться в рамках созерцания сторон в момент, когда они заключили договор как являющийся вероятный результат нарушения.
4. Стороны не могут заключить соглашение об ограничении ответственности должника, если оно противоречит закону или существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства. Если стороны все же заключат такое соглашение, оно будет ничтожным (п. 6 постановления № 7).
Например, нельзя ограничить ответственность профессионального исполнителя охранных услуг или перевозчика только случаями умышленного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Если договор имеет оговорку о ликвидационных убытках - согласованную сумму, на которую правонарушителю, не имеющему нарушения, будет иметь право на нарушение, - сторона, не являющаяся нарушителем, будет иметь право на эту сумму, если только она не считается штрафом. Другими словами, ликвидированная сумма должна быть суммой, которую стороны могли бы разумно ожидать, что контракт будет стоить, а не штраф за невыполнение. Ваш адвокат может помочь вам определить, является ли оговорка о ликвидационных убытках в вашем контракте более кассовой оговоркой.
5. Если лицо нарушило обязательство, его умысел предполагается, а сам нарушитель может доказывать отсутствие умысла (п. 7 постановления № 7).
Например, в обоснование отсутствия умысла должник, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, может представить доказательства того, что он проявил хотя бы минимальную степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства. Если должник мог исполнить обязательство, но он просто этого не сделал, его нарушение умышленно, и он не может освобождаться от ответственности (п. 4 ст. 401 ГК РФ).
Повреждение контракта обычно не присуждается. Как правило, они присуждаются в случаях деликтных дел, наказывая преднамеренное или неосторожное проступка. Кроме того, убытки не присуждаются за психическое расстройство или другие нематериальные потери при нарушении договорной причины.
Наконец, вы должны подумать, достаточно ли значительны ваши убытки, чтобы оправдать наем адвоката. Независимо от того, предъявляете ли вы иск о нарушении договора, и вам нужно ответить или пожелать подать иск против другого, нарушив контракт, необходимо, чтобы вы своевременно отвечали или отправляли документы.
Взыскание неустойки
Взыскать неустойку стало проще: Верховный суд РФ убрал несколько препятствий, которые ранее мешали взыскивать неустойку. В частности, сторонам разрешили обеспечивать обязательства товарной неустойкой. Кроме того, кредитор сможет взыскать неустойку за просрочку возврата имущества и после окончания срока действия договора.
Если вас подали в суд за нарушение договора, есть конкретная дата, на которую вы должны ответить на жалобу. У вас будет несколько вариантов ответа на жалобу. Ваш адвокат сможет помочь вам определить, какой вариант лучше для вас, основываясь на фактах вашего дела и утверждениях в жалобе. В то время как ваш адвокат может рекомендовать подать ответ, они также могут рекомендовать подачу демертера, особую просьбу или предложение отклонить, среди других вариантов. Например, ваш адвокат сможет помочь вам в определении того, имеете ли вы правовую защиту от своего невыполнения, например, невозможность, невыполнимость, действие Бога, недобросовестность и т.д.
1. Стороны могут обеспечить обязательство товарной неустойкой, которая выступает непоименованным способом обеспечения обязательств (п. 60 постановления № 7).
К такой неустойке применяются правила статей 329–333 Гражданского кодекса РФ.
2. Если размер неустойки установлен в законе, стороны в договоре не могут его уменьшить. Однако они могут увеличить размер такой неустойки, если это не противоречит закону (п. 61 постановления № 7).
Если вы хотите подать иск, потому что другая сторона нарушила ваш контракт, вы должны подать иск на определенную дату или соответствующий срок давности будет препятствовать вам поддерживать судебный процесс. Кроме того, вы также должны вносить особые обвинения в жалобу, чтобы сохранить иск.
Хотя ваш контракт, возможно, оказался прямым в момент его ввода, выполняя контракт, понимая и интерпретируя условия договора и в конечном счете подавая и защищая иск в отношении контракта, может стать намного более громоздким и трудным обрабатывать. Адвокат может помочь вам ориентироваться в юридических процедурах, связанных с подачей или защитой нарушения трудового договора, и может помочь вам в содержании, которое требуется в документах, которые вам необходимо подать и подать.
В частности, стороны не вправе увеличить размер неустоек за несвоевременное и (или) неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
3. Истец может взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), если иное не установлено в законе или в договоре (п. 65 постановления № 7).
Имеют ли законодательство в области интеллектуальной собственности, коммерческое право или другую юридическую проблему? Свяжитесь с нами, чтобы узнать, как мы можем помочь. Эккехарт Рейнельт, юрист Федерального суда. Условие задержки также относится к необоснованному отказу в удовлетворении иска к должнику.
Проблема. Имеет ли значение по умолчанию требование, даже если должник отрицает выполнение без каких-либо причин? При каких условиях является серьезным и окончательным отказом соблюдать задержку в утверждении договорного штрафа? Содержание и предмет решения. Истец продал свою собственность подсудимому. В договоре купли-продажи ответчик обязался инвестировать определенную сумму в течение пяти лет с момента начала полной рекламы и создания 115 рабочих мест. Зависимым было упомянутое начало окончательного утверждения основного операционного плана органом по утверждению.
В законе или в договоре может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Например, общий размер неустойки, выплачиваемой потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда (п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; далее – Закон об ОСАГО).
Утверждение основного операционного плана не проводилось до даты, указанной в контракте. Только тогда покупатель начал процесс утверждения. Поскольку право на изъятие может быть осуществлено только в течение определенного периода времени, оно теперь вышло из договора. Эффективность отставки обрабатывается в процедуре предварительного разбирательства.
Отставка оказывается неэффективной в этом процессе. Утверждение основного операционного плана все еще отсутствует. Продвижение не принято. Инвестиции в добычу месторождения были опущены, рабочие места не были созданы. Поставщик подает в суд на штраф. Районный суд первой инстанции отклонил иск как необоснованный. В процессе апелляции покупатель преследует полное увольнение требования о штрафных санкциях.
Если суд присуждает неустойку, он по требованию истца в резолютивной части решения указывает:
сумму взыскиваемой неустойки, исчисленную на дату вынесения решения,
а также то, что неустойка взыскивается до момента фактического исполнения обязательства.
День, когда должник фактически исполнил обязательство, включается в период расчета неустойки.
Это считало, что санкционированный штраф отменен. Объявление о расторжении было неэффективным. Представление недействительной декларации о расторжении приводит к тому, что обвиняемый не выполняет свои обязательства по договору купли-продажи. Таким образом, был принят согласованный контрактный штраф.
Это постоянная юрисдикция в отношении старого закона. Окончательный и серьезный отказ от производительности тогда равен напоминанию. Однако отказ от соблюдения не приводит к тому, что исполнение должника становится подлежащим оплате независимо от времени, согласованного здесь, или независимо от условий, согласованных здесь. В соответствии с контрактом у ответчика было пять лет для завершения согласованных инвестиций и создания обещанных рабочих мест после утверждения основного операционного плана.
4. Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, а у должника сохраняется обязанность вернуть полученное имущество и оплатить пользование им, кредитор может взыскать не только платежи за пользование имуществом, но и неустойку за просрочку их уплаты (п. 66 постановления № 7).
Например, если стороны расторгают договор аренды, у арендатора сохраняется обязанность:
Однако обязательство получить полную поддержку не существовало, поскольку финансирование не могло быть получено без одобрения основного операционного плана. Однако для этого два суда не сделали никаких выводов. Поставщик должен заявить, что срок, согласованный для инвестиций в продвижение и создание рабочих мест, истек, хотя основной операционный план не утвержден. Неэффективное осуществление права на изъятие по формальным соображениям не означает, по мнению Пятого гражданского Сената, нарушение обязательств Покупателя по Договору купли-продажи, которое можно рассматривать как окончательный и необоснованный отказ от соблюдения.
вернуть имущество арендодателю;
внести плату за пользование таким имуществом;
уплатить неустойку за просрочку оплаты пользования объектом аренды.
5. Неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, сохраняет силу и после прекращения основного обязательства (п. 67 постановления № 7).
Задержка возможна только тогда, когда полнота иска может быть определена заранее. Хотя не исключено, что требование о возмещении ущерба договаривающейся стороны в соответствии с принципами позитивного нарушения договора по старому праву может возникнуть даже до наступления контракта, если есть существенное нарушение договора, что не приводит к продолжению договора для другой стороны является более разумным. Любой, кто искренне заявляет, что не выполнит контракт, совершит положительное нарушение контракта.
Но это не приводит к дефолту дефолта до того, как производительность станет обязательной. В таком случае только однозначный отказ в удовлетворении иска может требовать возмещения убытков, но не по умолчанию. Однако дефолт незаменим в зависимости от характера иска, которое в этом случае не было доступно в то время. Это может произойти только в том случае, если должник не выполняет должное должное в месте исполнения.
Например, если стороны в договоре установили неустойку за просрочку возврата предоплаты при расторжении договора, то это условие не прекращается и после расторжения договора.
6. Суд может снизить размер взыскиваемой неустойки не только по заявлению должника, но и по своей инициативе, если он явно не соответствует последствиям нарушения обязательства (п. 71 постановления № 7).
Обстоятельства, которые свидетельствуют о такой несоразмерности, суд выносит на обсуждение сторон. Если в деле будут доказательства, которые подтверждают явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Заявление ответчика о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, само по себе не считается признанием долга либо самого факта нарушения обязательства.
7. Ответчик может заявить о снижении неустойки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также в апелляции, если суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В кассации заявить об этом не получится (п. 72 постановления № 7).
Суд апелляционной инстанции должен вынести вопрос об уменьшении неустойки на обсуждение независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Если суд снизит неустойку:
ниже размера, который исчислен по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ),
или без заявления ответчика, когда суд не мог это сделать по своей инициативе,
это нарушение будет основанием для отмены судебного акта в кассации.
8. Доказать, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и что кредитор из-за этого получит необоснованную выгоду, должен ответчик (п. 73 постановления № 7).
В частности, он может доказывать, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть из-за нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
В то же время суды не вправе снижать неустойку, если ответчик ссылается исключительно на такие обстоятельства:
тяжелое финансовое положение;
долги перед другими кредиторами;
арест денежных средств или иного имущества ответчика;
отсутствие бюджетного финансирования;
неисполнение обязательств контрагентами;
добровольное погашение долга полностью или в части ко дню рассмотрения спора;
выполнение социально значимых функций;
обязанность уплатить проценты за пользование денежными средствами.
9. Кредитору, который хочет возразить против заявления должника об уменьшении размера неустойки, не нужно доказывать, что он понес убытки (п. 74 постановления № 7).
Вместо этого он может представить доказательства того, какие последствия влекут подобные нарушения обязательства для любого кредитора, который действует при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно. В частности, кредитор может указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т. д.).
10. Если кредитор представит данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам в месте его нахождения в период нарушения обязательства, суд не вправе снизить неустойку ниже этого размера (п. 75 постановления № 7).
Это связано с тем, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
11. Размер процентов по денежным обязательствам (ст. 317.1 ГК РФ) суд не вправе уменьшать по правилам об уменьшении неустойки (п. 76 постановления № 7).
Если стороны установили неустойку за нарушение неденежного обязательства, суд не вправе ее уменьшать по правилам, которые указаны в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если только иное не указано в законе.
12. Суд может снизить размер неустойки и в том случае, когда ее размер определен в законе (п. 78 постановления № 7).
В частности, суд может снизить неустойку, которая установлена:
в статьях 23, 23.1, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»;
в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО;
в Федеральном законе от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»;
в пункте 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»;
в статье 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве».
13. Если по требованию кредитора неустойку списали со счета должника в безакцептном порядке либо если кредитор зачел сумму неустойки в счет суммы основного долга и (или) процентов, должник все равно может заявить о снижении неустойки (п. 79 постановления № 7).
В частности, должник может предъявить к кредитору самостоятельный иск о возврате излишне уплаченных сумм.
В то же время, если сумму неустойки должник сам перечислил кредитору, он не вправе требовать ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Это не касается случаев, когда сумму неустойки должник перечислил кредитору под давлением последнего (например, если кредитор злоупотребил своим доминирующим положением).
14. Если суд уже уменьшил неустойку из-за того, что кредитор содействовал увеличению ее размера (ст. 404 ГК РФ), должник все равно может заявить о ее снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ (п. 81 постановления № 7).
Суд не может признать, что кредитор содействовал увеличению размера неустойки, на том лишь основании, что он после наступления срока исполнения обязательства долгое время не подавал иск.
«Новые правила взыскания убытков и неустойки»
Материал Юридической справочной системы «Система Юрист»
Подробнее.
60. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).
Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329 - 333 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
61. Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
62. В случае нарушения основного обязательства обязательство по уплате законной неустойки может быть прекращено предоставлением отступного ( ГК РФ), новацией ( ГК РФ) или прощением долга ( ГК РФ), содержащихся в том числе в мировом соглашении.
64. Недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство, по общему правилу, влечет недействительность соглашений о мерах гражданско-правовой ответственности за нарушение этого обязательства, в том числе о неустойке.
Соглашением сторон может быть предусмотрена неустойка на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке. Недействительность или незаключенность договора, в связи с которым заключено соглашение о такой неустойке, в том числе когда оно включено в договор в виде условия (оговорки), по смыслу пункта 3 статьи 329 ГК РФ, сама по себе не влечет недействительности или незаключенности условия о неустойке.
При этом отдельное соглашение или включенное в текст договора условие о неустойке на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке, может быть признано недействительным по самостоятельному основанию (статьи 168 - 179 ГК РФ). В таком случае указанное соглашение не влечет последствий, на которые оно было направлено.
65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7 , , пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ( ГПК РФ, АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
66. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (
Loading...