Обращение в правоохранительные органы требует от гражданина заявления о нарушении его прав. Нередки ситуации, когда потерпевшему отказывают в возбуждении уголовного дела, мотивируя это различными причинами. В данном случае, у заявителя остается шанс на рассмотрение его вопроса, если он подаст жалобу в прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела.
Наличие обоснованных аргументов позволит с помощью надзорного органа восстановить справедливость, обязует полицию и судебную систему заняться проблемой.
Обращение в прокуратуру с жалобой
При незначительных преступлениях, которые не повлекли существенного материального ущерба и физического вреда потерпевшему, органы правопорядка порой игнорируют заявление. Например, довольно распространенной практикой является отказ в возбуждении дела по ст.159, устанавливающей факт мошенничества. Порядка 20% заявлений граждан остаются без рассмотрения за недоказанностью улик.
Работать по подобным делам сложно, ущерб бывает незначительным, найти преступника и обосновать его виновность не представляется возможным. Во всех подобных случаях стимулировать розыскные мероприятия, заставить зарегистрировать заявление, провести расследование можно только через прокуратуру. От того, насколько грамотно и обоснованно будет составлена жалоба, во многом зависит дальнейший ход дела.
Последовательность действий потерпевшего
Законом предусмотрено два варианта, которые позволяют обратить внимание руководства на возникший конфликт. Можно подать жалобу на бездействие сотрудников непосредственно начальнику данной структуры МВД или задействовать в рассмотрении вопроса прокуратуру.
Иногда жалоба в надзорные органы направляется после отказа в возбуждении, утвержденного руководителем отдела полиции. В данной ситуации потребуется предоставить письменный отказ для дальнейшего рассмотрения в прокуратуре. Если в дальнейшем обнаружатся необоснованность действий полиции, то кроме возбуждения уголовного дела, виновные в немотивированном отказе понесут служебное взыскание.
Отказ участкового чаще всего обжалуется при обращении к его непосредственному начальству, отрицательный вердикт на заявление является основанием для обращения в прокуратуру. Надзорная инстанция должна находиться по одному району с отделением полиции, где произошла спорная ситуация. По установленному регламенту, срок рассмотрения после регистрации жалобы составляет три дня. Заявитель получает ответ в письменном виде с обоснованием позиции прокуратуры.
Сложные ситуации, требующие дополнительного изучения, требуют продления срока рассмотрения, но не более, чем на 10 дней. Заинтересованное лицо своевременно оповещается о продлении работы над вопросом. Сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, нарушать нельзя, поэтому жалоба в прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела должна быть направлена вовремя. Основная сложность заключается в том, чтобы жалоба была принята с первого раза, не содержала ошибок заполнения и аргументации.
Стандартный можно скачать на нашем сайте, посмотреть варианты жалобы и проконсультироваться с юристом по заполнению документа. Заявление может быть написано в произвольной форме от руки или напечатано. Основная информация, требуемая в любом случае, состоит из:
- статуса заявителя в данном деле;
- сути происшествия и его даты;
- постановления полиции об отказе в возбуждении уголовного дела;
- даты проведенных мероприятий по проверке.
Кроме того, к жалобе можно приложить уточняющие материалы, которые позволяют оценить ситуацию. Жалоба должна быть составлена грамотно и включать указание на нарушение конкретных правовых норм. Подать жалобу можно лично, отправить заказным письмом или воспользоваться порталом прокуратуры. При личном обращении заявитель или его представитель заверяют жалобу своей подписью с указанием даты приема документов на рассмотрение.
Если жалоба подается на действия ГИБДД, то образец заявления на отказ в возбуждении уголовного дела по ДТП имеет несколько иную форму. Скачать образец можно на сайте генеральной прокуратуры или на нашем портале. При заполнении мы подскажем пользователю, на что следует обратить внимание в первую очередь, как обосновать свою позицию с точки зрения закона.
Не стоит отчаиваться, если полиция или ГИБДД не принимают требуемых мер по вашему делу. Как показывает практика, прокурорский надзор положительно влияет на ход и сроки рассмотрения. Воспользовавшись консультацией квалифицированного юриста и скачав образец на нашем сайте, вы сможете заполнить и подать жалобу в установленные регламентом сроки, без возврата на доработку и отказа в рассмотрении.
Граждане нередко оказываются в таких обстоятельствах, что в их отношении совершаются деяния, квалифицировать которые можно, как преступления. Обращаясь в правоохранительные органы люди не получают необходимой поддержки.
При таких вариантах развития событий, должна быть написана жалоба в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Организации уполномоченные пресекать преступность во многих случаях вяло выполняют свои обязанности. В попытках стать более гуманными, они проводят более мягкую работу, связанную с осуществлением уголовного преследования.
В этой статье:
Обжалование постановления об отказе возбуждения уголовного дела
Перед тем как жаловаться на отказ в возбуждении уголовного дела, следует убедиться в его необоснованности. Здесь нужна помощь высококвалифицированного юриста- .
Признаки преступления – это настолько сложная наука, что разобраться в них может только очень грамотный юрист.
Именно поэтому, должностные лица, при поступлении к ним заявления от граждан проводят проверку. Её основная цель – это установление всех необходимых и обязательных фактов, имеющих отношение к происшествию.
По результатам проверки принимается решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в таких действиях.
Если у гражданина остаются сомнения в правомерности действий следователя, то тогда он вправе написать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела либо его прекращении.
Для того что бы осознать как именно нужно действовать при написании жалобы, необходимо знать: Кто вправе возбуждать уголовные процессы? На кого и куда жаловаться, чтобы произошла отмена постановления об отказе возбуждения уголовного дела.
Куда обращаться для возбуждения уголовного дела
При возникновении случая, который можно квалифицировать как преступление, граждане обращаются в полицию. Однако следует сказать, что существуют и другие инстанции.
Заявления вправе принимать:
- Прокуратура. Это изначально надзорный орган, осуществляющий контроль за соблюдением законодательства.
- Следственный комитет. Его сотрудники уполномочены вести следствие по уголовным делам.
- Органы дознания. Это самая что ни на есть полиция. То есть обращаться можно к дежурному по отделу, полицейским на улицах, участковым и так далее.
Заявления о преступлении чаще всего поступают как раз полицейским, указным в последнем пункте. А от них, дело неизбежно попадает к следователю. Его действия можно обжаловать, обратившись к вышестоящему начальству или в прокуратуру.
Жалоба в прокуратуру на постановление следователя является более действенным инструментом, так как это разные организации. В этом случае шанс того, что «рука руку моет» меньше, чем при обращении к руководителю СК.
Сведения, которые должна содержать жалоба
Как и любой другой документ, жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела должна содержать установленные законодательством пункты.
Написание жалобы – одна из составляющих, которые вмещает в себя порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Форма и структура жалобы на постановление следующая:
- В чей адрес направляется документ. Как правило, такие документы пишутся на имя прокурора, возглавляющего подразделение.
- Сведения о лице, написавшем жалобу. Они должны включать в себя Ф.И.О., адрес регистрации, паспортные данные и так далее.
- Предмет жалобы. Здесь нужно указать конкретные претензии, которые на взгляд гражданина являются существенными. При этом необходимо сделать ссылку на статью, предусматривающую уголовное наказание за описываемое деяние. При этом, само происшествие должно содержать все признаки преступления, предусмотренные Общей частью УК РФ.
- Должна быть изложена просьба заявителя. Например, о применении санкций к преступнику.
- Подпись и дата составления жалобы.
Вот список пунктов, которые должен содержать документ, в ответ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Образец можно скачать с нашего сайта.
Сроки и правила рассмотрения жалобы
Изначально следует перечислить допустимые варианты подачи жалобы.
Это можно осуществить лично. При этом сотрудники прокуратуры должны вручить расписку в получении всего пакета документов. В расписке должно быть указано, что входит в комплект материалов жалобы. Кроме того, должны быть указаны должность и данные лица, осуществившего приём документов.
Жалобу можно направить по почте заказным с уведомлением письмом.
Также допустимо воспользоваться услугами представителя. Тогда потребуется оформить на него доверенность.
Рассматривается жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ. Она устанавливает порядок рассмотрения поступивших документов.
Согласно её содержания, по итогам разбирательства, следователь принимает решение об удовлетворении, или об отказе в удовлетворении жалобы. Вместе с тем, гражданин совершивший обращение в прокуратуру уведомляется о вынесении такого постановления.
Срок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлен этой же статьёй и составляет трое суток. В отдельных случаях он может достигать десяти дней.
Чего ожидать после удовлетворения требований
Если написавший жалобу гражданин, действительно заинтересован в доведении дела до логического завершения, то после положительного разрешения вопроса о возбуждении дела, необходимо и далее внимательно отслеживать ход событий.
Следователь может остановить производство по делу. В таком случае, понадобиться жалоба на постановление о прекращении уголовно дела. Образец такого документа тоже можно найти на нашем сайте.
Несмотря на то, что информация в нашей публикации даёт достойное представление о том, как должна быть написана жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела, образец в прокуратуру лучше всего составлять в компании с адвокатом. Это будет способствовать скорейшему достижению успеха.
Как уже было указано выше, найти все необходимые признаки преступления – задача, которая по плечу только специалисту в юриспруденции. Для того чтобы получить консультацию по конкретному случаю свяжитесь с нами.
И вот подумала я, что наверно жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору может быть востребована, но как её составить знают немногие.
Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Городская прокуратура
Адрес:________________
от______________,
проживающего (-ей) по адресу:
тел.: __________
ЖА Л О Б А
на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
04.01.13 г. я обратилась в 1 ОП МУ МВД с заявлением о повреждении принадлежащего мне автомобиля ___(марка автомобиля)___, регистрационный знак ____, в виде: разбитых стёкол передней левой двери, задней левой двери, задней правой двери, лобового (ветрового) стекла.
14.01.13 г. органом дознания 1 ОП МУ МВД было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению.
Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужило отсутствие в действиях неустановленных лиц признаков преступления ст. 167 УК РФ «умышленное уничтожение или повреждение имущества», так как данные действия не повлекли причинения значительного ущерба.
Данное Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела считаю необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27.12.02 г. № 29, при квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и др.
Стоимость новых стёкол и их установки составила ___________ рублей (накладные прилагаются), что превышает 2,5 тысячи рублей и является для меня существенными затратами.
У меня двое малолетних детей. При этом до 20 ноября 2012 года я находилась в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет без выплаты ежемесячного социального пособия. Таким образом, первую полноценную заработную плату я получила только в январе 2013 года. А ремонт повреждённого автомобиля вынуждена была произвести немедленно, поскольку ежедневно его эксплуатирую в связи со служебной необходимостью.
Следовательно, повреждения, причинённые моему автомобилю, являются для меня значительным ущербом, так как повлекли существенные затраты на ремонт автомобиля.
Все эти факты не исследовались органом дознания, а потому Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено неправомерно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19, 123, 124 УПК РФ,
Постановление от 14.01.13 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное органом дознания 1 ОП МУ УВД, отменить и возбудить по факту повреждения автомобиля __(марка автомобиля)__, регистрационный знак _______, уголовное дело по статье 167 УК РФ.
Приложение:
1) Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.01.13 г. на 2 листах.
2) Копии накладных на 4-х листах.
3) Копии Свидетельств о рождении детей на 2-х листах.
4) Копия Справки 2-НДФЛ за 2012 г.
«____» __________ 2013 г. ______________
Всё, жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела готова. Сроков для её подачи не установлено. Руководствоваться надо сроками давности, установленными уголовным кодексом.
Естественно, факты, доказывающие неправомерность отказа (в данном случае – это значительность ущерба) для каждого будут свои. Но указать их обязательно нужно, ведь именно потому, что эти факты никто не учёл (потому что никто не исследовал), вам и отказали в возбуждении уголовного дела.
Прокурор обязан рассмотреть вашу жалобу в течение 3-х суток. Срок может быть увеличен, если необходимы дополнительные доказательства, но об этом вам должны сообщить. После рассмотрения прокурор выносит постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении вашей жалобы.
Далее, как указано в уголовно-процессуальном кодексе, вас должны незамедлительно уведомить о результатах рассмотрения вашей жалобы. Что такое «незамедлительно» - расшифровать сложно. В общем, в максимально короткие сроки. Потому что теперь уже вы сможете обжаловать постановление прокурора в суд, если оно вас не устроит. Кстати, в отдельных случаях следственный орган также может обжаловать постановление прокурора.
Ну что ж, дерзайте!
Материал основан на нормах ст. 78 УК РФ, норм законов, указанных в тексте образца жалобы, и на личном опыте.
Как составляется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - это процессуальный документ, выносимый должностным лицом органа дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, выполняющим функции следователя, наряду с постановлением о возбуждении уголовного дела и постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности, который фиксирует результаты доследственной проверки по факту какого-либо происшествия или события, заявлению гражданина о преступлении, указывает и обосновывает использованные основания для отказа в возбуждении уголовного дела, перечисленные в уголовно-процессуальном законе.
Как и любой документ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела имеет вводную, установочную, описательно-мотивировочную и резолютивную части.
Вводная часть документа начинается с названия - «ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела», где слово «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» пишется большими буквами и расположено одно на строке. Остальные слова в названии пишутся на интервал ниже. После названия еще ниже на интервал слева от полей документа указывают место составления документа, справа, на этой же строке, указывают дату составления, чуть ниже, под датой, время составления документа. Далее, через интервал, ниже места составления и даты составления, времени составления документа, пишут сплошным текстом в строчку должность, специальное звание, инициалы и фамилию должностного лица, составившего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Здесь же указывают какое сообщение о преступлении, заявление какого лица и по какому факту рассмотрено, номер и дата регистрации рассматриваемого материала в Книге регистрации сообщений о преступлении.
Установочная часть следует после «УСТАНОВИЛ:», напечатанного посредине листа большими буквами.
В установочной части описываются обстоятельства произошедшего, которые удалось выяснить в ходе проверки сообщения о преступлении. Дата, время происшествия, сообщаются обстоятельства деяния лица, в отношении которого проводится проверка.
Затем, в описательно-мотивировочной части кратко (насколько это возможно) приводятся данные, доказывающие установленные обстоятельства из объяснений лиц, опрошенных при проведении проверочных мероприятий, заключений экспертиз и исследований, содержание полученных в ходе проверки документов. Документы, объяснения, выводы экспертиз и исследований анализируется с точки зрения доказывания тех или иных обстоятельств происшествия.
Заканчивается описательно-мотивировочная часть выводами с указанием на отсутствие состава преступления в деянии конкретного лица либо выводами об отсутствии события преступления, на которое было первоначально указано. Это может быть в том случае, если сообщено о не имевшем место факте, либо в случае, если сообщенные факты не подпадают под признаки какого-либо преступления. При отсутствии признаков состава преступления в деянии конкретного лица обязательно указываются пункт, часть и статья предполагаемого преступления, в отношение которого проверялось лицо, а также указание на п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса. При отсутствии события преступления аналогично указывается пункт, часть и статья преступления, событие которого не подтвердилось, то есть п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При наличии иных оснований, таких как истечение сроков давности уголовного преследования, смерть подозреваемого или обвиняемого, отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, отсутствие заключение суда о наличии признаков преступления в действиях лица с особым правовым статусом (депутата государственной думы, судьи), излагаются помимо прочего, из указанного выше, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и соответствующий пункт, часть и статья УПК РФ.
Резолютивная часть постановления об отказе в возбуждении уголовного дела располагается после надписи «ПОСТАНОВИЛ:», расположенной по центру текстовой страницы. В ней под пунктом первым указывают решение по материалу — отказать в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица либо по сообщению о преступлении, либо по иному основанию из перечисленных в ст. 24 УПК РФ.
При решении об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления в отношении конкретного лица, обязательно следует указать полностью фамилию, имя, отчество, дату рождения этого лица. В этом же пункте резолютивной части постановления об отказе в возбуждении уголовного указывают пункт, часть и статью Уголовного кодекса, по которой отказано в возбуждении уголовного дела и пункт, часть и статью уголовно-процессуального кодекса, на основании которой отказано в возбуждении уголовного дела. Помимо обозначения правовой нормы, то есть «п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ», эта норма расшифровывается, так как не все читающие постановление об отказе в возбуждении уголовного дела лица по образованию юристы, и знают правовые нормы, на которые ссылается должностное лицо, составившее постановление. То есть после указания на норму закона, следом необходимо написать, что отказано в возбуждении уголовного дела «в связи с отсутствием в деянии состава указанного преступления».
Аналогично при решении вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, только с указанием на другое правовое основание и без указания на лицо, в отношении которого проводилась доследственная проверка, так как речь в данном случае идет о том, было ли вообще преступление, событие.
Если в возбуждении уголовного дела отказано по заявлению гражданина в отношении какого-либо конкретного лица, то одним из пунктов резолютивной части должно также стать решение в отношении лица заявившего о преступлении по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Мотивы отказа в отношении заявителя указывают в конце описательно мотивировочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела после мотивировки отказа в возбуждении уголовного дела по сообщенному заявителем преступлению.
Также в резолютивной части могут быть и другие пункты. К примеру, если принято решение только в части подследственного органу преступления, но установлены факты, свидетельствующие о наличии в деянии других лиц или проверяемого лица состава преступления не подследственного органу, который проводил проверку, в постановлении указывается о выделении в копиях таких материалов и орган, в который эти материалы выделены. В этом случае обоснование такого выделения и ссылка на соответствующую процессуальную норму должна содержаться в описательно мотивировочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Последним пунктом резолютивной части указывают дату направления уведомлении заявителю о принятом решении с разъяснением его права на обжалование решения об отказе в возбуждении уголовного дела руководителю следственного органа прокурору или в суд, дату направления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору. К самому постановлению, как правило, прилагают данное уведомление.
Образец оформления
Постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела
Старший следователь следственного отдела по Энскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Заэнскому краю майор юстиции Петров С.А., рассмотрев материалы проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Васильевой А.В. о незаконном проникновении в принадлежащее ей жилище гражданином Ивановым С.А., зарегистрированное в Книге регистрации сообщений о преступлениях под № 456 от 17 мая 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
17 мая 2016 года гражданка Васильева А.В. обратилась в следственный отдел по Энскому району Следственного комитета Российской Федерации по Заэнскому краю с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гражданина Иванова С.А., который 17 мая 2016 года около 23 ч. 00 мин. Проник в принадлежащее ей жилище, расположенное по адресу: г. Энск, ул. Энтузиастов, 12, кв. 77, против ее воли.
Опрошенная в ходе проверки Васильева А.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, уточнив, что в квартиру Иванова С.О. впустила сама, так как знала Иванова С.А. уже давно, и он бывал у нее в гостях не один раз. Сразу же после того как Иванов С.А. вошел, то стал предъявлять ей претензии, связанные с ранее имевшимися между ними интимными отношениями, возникла ссора. В ходе ссоры она стала требовать от Иванова С.А., чтобы тот покинул ее квартиру. Но тот отказывался и продолжал конфликт, в связи с чем, она сообщила о незаконном поведении Иванова С.А. в полицию, а потом написала заявление о привлечении Иванова С.А. к уголовной ответственности, так как тот ушел от нее только после того как сотрудники полиции вывели его из ее жилища.
Об аналогичных обстоятельствах произошедшего в своем объяснении указал Иванов С.А.
Права Васильевой А.В. на жилище, по адресу: г. Энск, ул. Энтузиастов, 12, кв. 77, подтверждаются договором коммерческого найма жилого помещения от 13 июня 2014 года, оформленном на ее имя, копия которого приобщена к настоящему материалу проверки. А также наличием у Васильевой А.В. регистрации по месту жительства в органах УФМС России по г. Энску Заэнского края, что подтверждается наличием штампа регистрации по указанному адресу в ее паспорте, копия которого также приобщена к материалам проверки сообщения о преступлении.
Иванов С.А. зарегистрирован по другому адресу и как член семьи нанимателя жилого помещения Васильевой А.В. в договоре о найме жилого помещения не значится.
Анализируя, собранные в ходе доследственной проверки материалы, несмотря на то, что Иванов С.А. не имеет каких-либо вещных прав на жилище Васильевой А.В., можно сделать вывод об отсутствии в деянии Иванова С.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, поскольку из объяснений как Иванова С.А., так и самой Васильевой А.В. следует, что Иванов С.А. вошел в квартиру последней, с ее же разрешения, то есть законно. Покинуть помещение от Иванова С.А. Васильева А.В. стала требовать только в ходе конфликта с Ивановым С.А., когда тот не пожелал покинуть квартиру после ее требований. Таким образом, в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 139 УК РФ по заявлению Васильевой А.В. о незаконном проникновении в ее жилище Иванова С.А. следует отказать в связи с отсутствием в деянии Иванова С.А. состава указанного преступления, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В деянии Васильевой А.В., подавшей заявление о привлечении Иванова С.А. к уголовной ответственности также отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, так как из объяснений Васильевой А.В. видно, что последняя подавая заявление в отношении Иванова С.А. заблуждается относительно юридической квалификации деяния Иванова С.А., отказавшегося покидать ее жилище по требованию. В возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 306 УК РФ в отношении Васильевой А.В. должно отказать по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава указанного преступления.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24, ст. ст. 38, 144-145 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 139 УК РФ в отношении Иванова Сергея Александровича, 08.07.1988 года рождения в связи с отсутствием в его деянии состава указанного преступления, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
2. Отказать в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 306 УК РФ в отношении Васильевой Анастасии Васильевны, 10.11.1989 года рождения ввиду отсутствия в ее деянии состава указанного преступления, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
3. О принятом решении уведомить заявителя Васильеву А.В., разъяснив ей право на обжалование принятого решения руководителю следственного отдела, Энскому городскому прокурору или в Энский городской суд в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ, а также энского городского прокурора.
Старший следователь
Следственного управления
по Заэнскому краю
майор юстиции С.А. Петров
Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направлена заявителю Васильевой А.В., Энскому городскому прокурору 20 мая 2016 года в 18 ч. 25 мин.
Старший следователь
следственного отдела по Энскому району
Следственного управления
Следственного комитета Российской Федерации
по Заэнскому краю
майор юстиции С.А. Петров
ЖАЛОБА
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
24 июня 2012 года старшим УУП ОП №4 Управления МВД России по г. Уфе капитаном полиции Пупкиным П.П. вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вынесенное постановление считаю незаконным и необоснованным, нарушающим требования уголовно-процессуального закона, ущемляющим мои права гарантированные Конституцией РФ и существенно ограничивающим право на доступ к правосудию по следующим основаниям.
Отказывая в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного статьей 112 Уголовного кодекса РФ, старший УУП ОП №4 Управления МВД России по г. Уфе капитан полиции Пупкин П.П. не указал лицо, в деяниях которого он отсутствует, не смотря на то, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела возможно только в отношении конкретного лица. Между тем, в решении не обоснованы причины отсутствия заключения судебно-медицинской экспертизы, которая вообще не была истребована. Более того, вышеуказанный УУП ОП №4 Управления МВД России по г. Уфе даже не потрудился установить было ли похищено имущество у Серовой Н.И., если и было, то каков размер причиненного последней материального ущерба.
Согласно части 4 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В то же время, в обжалуемом постановлении не дано правовой оценки действиям Хабибуллина Э.Ф. и двум другим неустановленным лицам по признакам преступлений, предусмотренных статьями 158, 161, 115,116, 330 Уголовного кодекса РФ.
Считаю, что не все обстоятельства дела исследованы в полной мере, вследствие чего, вынесенное постановление подлежит отмене.
Кроме того, вынося обжалуемое постановление, УУП ОП №4 Управления МВД России по г. Уфе допустил нарушение нормы международного права - статьи 13 "Европейской Конвенции о защите прав...", являющейся согласно Конституции РФ и части 3 статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, составной частью правовой системы Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено без каких-либо законных оснований.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1, 6, 7, 124, 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим УУП ОП №4 Управления МВД России по г.Уфе капитаном полиции Пупкиным П.П. от 24 июня 2012 года отменить как необоснованное и незаконное.
______________ (подпись) Н.И. Серова
Loading...