УК 96 г. впервые законод-о закрепил деление неосторожности на виды. Закон рассматривает как виды неосторожности легкомыслие и небрежность. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возм-ть наступления общ-о опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК). Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общ-о опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК). Небрежность - это единственная разновидность вины, при кот-ой лицо не предвидит общ-о опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных. Однако их непредвидение вовсе не означает отсутствия всякого психического отнош-я к наступлению таких последствий, а представ-ет особую форму этого отнош-я. Непредвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц. Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возм-ть предвидеть общ-о опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указ.ых последствий, не превращает реальную возм-ть в действительность.
Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юр.-ой сущности или юр.-их последствий совершаемого деяния. Виды: 1. Неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непрест-ого. уг.о не наказуемого, тогда как в действительности оно в соотв. с законом признается преступ-ем. Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины, поскольку незнание закона не равнозначно отсутствию сознания общ-ой опасности и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное уг.ым законом. 2. Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как прест-ого, тогда как на самом деле закон не относит его к преступ-ям (так называемое мнимое преступ-е). В подобных случаях деяние не причиняет и не может причинить вред общ-ым отнош-ям, охраняемым уг.ым законом. 3. Неправильное представление лица о юр.-их последствиях совершаемого преступ-я: о его квалификации, виде и размере наказ-ия, кот-ое м/б назначено за соверш-е этого деяния. Юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях может играть роль смягчающего обстоятельства.
Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективные признаки состава преступления или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким. Фактические обстоятельства, характеризующие состав или его квалифицированный вид и неизвестные лицу в момент совершения им общественно опасного деяния, не могут быть вменены ему в умышленную вину. Это положение относится и к деяниям, совершенным по неосторожности. Если только само незнание не образует неосторожность.
В науке также различают ошибки в средствах и способе совершения преступления, в предмете посягательства и др.
Влияние фактической ошибки на уголовную ответственность можно охарактеризовать таким образом: отягчающие обстоятельства о наличии которых не знало лицо, совершившее преступление, не могут быть вменены ему в вину, уголовная ответственность должна определяться с учетом направленности умысла виновного.
Виды:1. Ошибка в объекте посягательства- заблуждение лица относительно характера общ. отн., на которые посягает лицо.? виновный полагает, что своим действием причиняет вред одному объекту уг-правовой охраны, а фактически причиняет вред другому;? лицо посягает на один объект, а фактически причиняет вред двум или более объектам;? лицо посягает на два объекта, а фактически причиняет вред только одному из них;? лицо полагает, что причиняет вред объекту, который в действительности отсутствует или покушение на негодный объект.2. Ошибка в предмете преступления - неверное представление лица о материально выраженных характеристиках предмета в рамках одного объекта посягательства.? ошибка в количественных характеристиках предмета.? ошибка в наличии предмета или посягательство на отсутствующий предмет3. Ошибка в личности потерпевшего? намереваясь причинить вред оному лицу, виновный фактически причиняет вред другому лицу.? лицо ошибается в отношении характеристик потерпевшего.? посягательство на отсутствующего потерпевшего.4. Ошибка в признаках объективной стороны.а) ошибка в деянии или отклонение действия имеет место, когда, направляя усилия на причинение определенного вреда, лицо причиняет иной вред либо такой же вред, но другим лицам. б) ошибка в отношении качественных и количественных признаков последствий.в) ошибка в причинной связи – неверное представление лица о причинно-следственной зависимости м-у деянием и последствием.г) ошибка в средствах или орудиях преступления - неверное представление лица об объективных свойствах предметов, используемых для совершения преступления.д) ошибка в факультативных признаках 5.С учетом влияния на УО:? имеющие юр. значение – касающиеся конститутивных признаков состава преступления.? не имеющие юр. значения – ошибки относительно обстоятельств, не являющихся признаками состава преступления.
Отграничение легкомыслия от косвенного умысла:
1. По интеллектуальному элементу:
При косвенном умысле лицо осознает общ. оп. своего деяния, чего нет при легкомыслии;
При косв. ум. последствия предвидятся как результат совершаемого лицом конкретного действия, в то время как при легкомыслии есть предвидение абстрактной возможности наступления последствий;
При легкомыслии лицо осознает свою возможность предотвратить последствия определенными мерами, чего нет при косвенном умысле.
2. По волевому элементу; при косв. умысле сознательное допущение последствий или безразличное к ним отношение означают нежелание принять меры к предотвращению последствий, в то время как при легкомыслии активное нежелание последствий сопровождается принятием конкретных мер по недопущению вреда либо расчетом на иные конкретные обстоятельства, способные воспрепятствовать наступлению последствий.
Невиновное причинение вреда (случай, казус)- такое его причинение, при котором лицо, причинившее вред, не осознавало общ. оп. своего деяния, не предвидело возможности наступления ООПоследствий своего деяния и по обстоятельствам дела не могло и не д.б. их предвидеть.
В отн. преступлений с формальным составом невиновно действует лицо, которое: - причиняет вред по неосторожности, когда ответственность установлена только за умышленное его причинение; - предвидит наступление ООП и обоснованно рассчитывает на их предотвращение; - предвидит наступление ООП, но не м-т их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам; - не предвидит наступления ООП и по обстоятельствам дела не могло, либо не д.б. их предвидеть. В отн. преступлений с формальным составом невиновно действовало лицо, которое: - по неосторожности совершило деяние, признаваемое преступлением только при умышленном его совершении; - не сознавало и по обстоятельствам дела не д.б. и не могло сознавать общ. оп. своего деяния.
Ближе всего невиновное причинение вреда стоит к преступной небрежности. Интеллектуальные критерии этих форм причинения вреда совпадают. И в том, и в другом случае лицо причиняющее вред, не осознает общ. оп. своего деяния, не предвидит возможности наступления ООП. И в том, и в др. случае выделяются объективный и субъективный признаки волевого критерия. Отличие м-у этими формами и состоит в объект. и субъект. признаках. Если при преступной небрежности лицо, причинившее вред, д.б. и могло (по объективным и субъективным признакам) предвидеть возможность наступления последствий, то при невиновном причинении вреда отсутствует хотя бы один (объективный или субъективный) признак, т.е. лицо не предвидело возможности наступления последствий в силу к-либо объективных обстоятельств и условий, при которых причинялся вред, либо в силу к-либо субъективных характеристик этого лица.
Единичное П может по конструкции своего состава просты и сложным. ПЕП предполагает совершение одного преступного Д, с одной формой вины, образующее один СП и квалифицируемого по одной статье УК (убийство в состоянии аффекта (ст.107), причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст.118)).
СЕП образует один СП и квалифицируется по одной статье УК, но его объективная сторона характеризуется сложным содержанием относительно количества совершаемых Д, дополнительных ООП, и т.д. В СЕП различают:
а) продолжаемое П – П которое складывается из ряда тождественных Д, направленных к одной цели и объединенных одним умыслом (систематическая кража деталей с работы, для сборки телевизора дома);
б) длящееся П – Д (Б), сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой У преследования (незаконное хранение оружия (ст.222), уклонение от исполнения воинской обязанности (ст.328), дезертирство (ст.338));
в) составное П – П, которое слагается из 2 или нескольких Д, каждое из которых в отдельности предусмотрено в УК как самостоятельное П (разбой: открытое похищение имущества + насилие);
г) П с альтернативными Д (Б) – специфика данного П состоит в том, что совершения любого из указанных в диспозиции статьи ОсЧ УК Д образуют законченный состав П (незаконное приобретение, хранение, использование или передача радиоактивных материалов - неважно совершил виновный одно, два или все Д);
д) П с дополнительными тяжкими последствиями (ч.4 ст.111 – УО за У причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло смерть потерпевшего – У причинение вреда + смерть по неосторожности).
От перечисленных сложных единичных П множественные отличаются тем, что каждое совершенное лицом преступное Д образует самостоятельный СП и квалифицируется по самостоятельной статье (части статьи) УК. Множественность преступлений проявляется в первую очередь в совершении одним и тем же лицом 2 или более П, которые влекут за собой УП последствия.
В теории УП выделяют 2 вида: повторность П и идеальную совокупность П. Новый УК предусматривает 3 формы множественности: неоднократность, совокупность, рецидив.
Длящееся преступление определяется как длительное невыполнение виновным обязанностей, которые возложены на него под угрозой уголовного преследования. В российской дореволюционной литературе давалась такая характеристика: длящееся преступление - это «такое, которое, раз совершившись, не оканчивается этим моментом, но постоянно и непрерывно возобновляется, образуя как бы преступное состояние лица, связующее в глазах закона всю его деятельность в единое целое, длящееся до окончания этой деятельности, до наступления какого-либо обстоятельства, указывающего на ее прекращение».
Нормативное определение длящегося преступления содержится в УК Узбекистана: «… не признается повторным преступление, состоящее в длительном невыполнении обязанностей, характеризующееся непрерывным осуществлением состава одного длящегося преступления». Схожее определение содержится и вУК Туркменистана. Это понятие известно также французской уголовно-правовой доктрине: длящимися считаются преступления, которые «растянуты во времени и совершаются путем постоянного повторения намерения виновного лица после осуществления первоначального умышленного акта».
Например, длящимся преступлением является незаконное хранение огнестрельного оружия: оно начинается с момента приобретения лицом оружия и заканчивается в момент выхода оружия из незаконного владения (вследствие действий самого виновного, вмешательстваправоохранительных органовили иных обстоятельств, например, смерти виновного).
Последовательность совершённых виновным юридически однородных деяний, направленных на один и тот же объекти охватываемых единымумысломвиновного, может образовывать продолжаемое преступление. Продолжаемым преступлением может являться, например,хищениеиз библиотеки многотомного собрания сочинений, совершаемое по одному тому за раз; хищение запчастей с завода с намерением в последующем собрать из них автомобиль и т. д.
Нормативное определение продолжаемого преступления содержится во многих уголовных кодексах стран мира. В УК Узбекистанаотмечается, что не признается повторным преступление, состоящее из ряда тождественных преступных деяний, охватываемых общим умыслом, направленных к единойцелии составляющих в совокупности одно продолжаемое преступление (ст. 32). В ст. 12УК Польшитакже говорится: «Два или более деяния, совершенные в короткий промежуток времени, направленные на выполнение заранее возникшего намерения, считаются единым запрещенным деянием, если предметом посягательства является личное благо, условием признания нескольких деяний как единого запрещенного деяния является один и тот же потерпевший».УК Голландииназывает такие преступления продолжаемой деятельностью. Так, в ст. 56 говорится: «1. Если несколько действий связаны таким образом, что их можно считать одной продолжаемой деятельностью, независимо от того, является ли каждое само по себе преступлением или проступком, должна применяться только одна норма. Если они различаются по строгости, должна применяться норма, содержащая самое строгое основное наказание». В п. 2 уточняется, что, например, подделка монеты и ее последующее использование должны квалифицироваться по одной статье, так как являются продолжаемой преступной деятельностью.
В отличие от длящегося преступления, исполнение продолжаемого преступления является дискретным: отдельные преступные деяния в таком преступлении совершаются не непрерывно, а периодически с небольшими интервалами.
Продолжаемое преступление является оконченнымс момента совершения последнего из задуманных виновным действий.
Спорным в уголовно-правовойтеории является вопрос о том, должны ли деяния, составляющие продолжаемое преступление, сами по себе, в отдельности также бытьпреступными. Одни учёные рассматривают их как самостоятельные преступления, другие же считают, что такие деяния могут быть в том числеадминистративными правонарушениями, либо же вообще ненаказуемыми деяниями. В любом случае, такие деяния не подлежат отдельнойквалификации, поскольку они не имеют самостоятельного значения и представляют собой лишь отдельный элемент достижения виновным общей преступной цели.
Совокупность действий, каждое из которых является преступным само по себе, в случаях, предусмотренных законом, может образовывать составное преступление. Примером такого преступления могут служить массовые беспорядки(ст. 212 УК РФ), которые могут включать акты уничтожения и повреждения имущества,краж,грабежей,причинения вреда здоровьюи т. д., причём совершение всех этих деяний наказывается только по ст. 212 УК РФ.
Не являются составными такие деяния, в которых одно из совершаемых виновным деяний является преступным и наказуемым, а другие нет: примером такого деяния является изнасилование, состоящее из применениянасилияи совершенияполового акта.
совершение одним и тем же лицом двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статиь УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено;
одно действие \бездействие, содержащее признаки пр-ний, предусмотренных 2-ми или более статьями УК.
Лицо несет уг.отв-ть за каждое совершенное пр-ние по соответствующей статье или части статьи УК.
В теории и практике УП совокупность П подразделяют на реальную и идеальную.
При реальной совокупности каждое из П входящих в совокупность, совершается самостоятельным Д или Б (лицо совершает насильственный грабеж чужого имущества (п. «г» ч.2 ст.161), а затем вандализм (ст.214)). Между этими двумя Д всегда существует какой-то (пусть и самый краткий) промежуток времени. В РС одно П всегда будет первым, а за ним следует второе, третье и т.д. П, по которым сохраняются УП последствия. РС не будет если по одному из двух П истек срок давности привлечения к УО. УО наступает за каждое П по соответствующей статье (части статьи) УК.
Реальную совокупность П (совершение одним лицом 2 или более самостоятельных П) нужно отличать от конкуренции УП норм (одно Д подпадает под действие 2 или более УП норм). Пример КУПН: получение взятки должностным лицом (ст.290 – получение взятки и ст.285 - злоупотребление должностными полномочиями).
Идеальная совокупность (ч.2 ст.17) «Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Идеальное в чисто юридически-техническом смысле – одно Д составляет объективную сторону 2 П (виновный в изнасиловании, одновременно заражает потерпевшую венерической болезнью – ст.131 (изнасилование) и ст.121 (заражение ВБ)).
По своему УП значению ИС однородна с РС, обе они разновидности одной формы множественности П.
совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.(ст. 18 УК)
Виды:
простой\общий - совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление
при совершении умышленного - 2-ды осужден за умышленное
при совершении умышленного тяжкого - умышленное тяжкое
особо опасный:
при совершении умышленного - 3 и >раз за умышленное или ср. тяжести
при совершении умышленного тяжкого – 2-ы осуждено за умышленное тяжкое или было осуждено за особо тяжкое
при совершении особо тяжкого - умышленное тяжкое или особой тяжести
При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК.
Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.
Значение рецидива проявляется в том, что он:
Является обстоятельством, отягчающим наказание
Влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершение преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ
приискание, изготовление или приспособление лицом ср-в или орудий пр-ния, приискание соучастников пр-ния, сговор на пр-ние либо иное умышленное создание условий д\совершения пр-ний, НО при этом пр-ие было не доведено до конца.
Признаки приготовления к преступлению:
1) Приискание средств или орудий совершения преступления – приобретение (покупка, обмен, получение в долг и т.д.) их для совершения П.
2) Изготовление средств или орудий совершения преступления – создание Средств или орудий совершения преступления, как самим лицом готовящим Преступление, так и по его просьбе другими лицами.
3) Приспособление Средств или орудий совершения преступления – такое изменение их внешних форм и конструктивных особенностей, которое необходимо для совершения Преступление.
4) Приискание соучастников Преступления – вовлечение другого лица (других лиц) в совершение Преступления, в качестве исполните, организатора либо пособника (подкуп, предложение, шантаж и др.).
5) Сговор на совершение Преступления – достижение соглашения между 2 или более лицами на совершение Преступления.
6) Иное Уголовное создание условий совершения Преступления – разнообразные Действия (Бездействия), необходимые для осуществления в будущем Преступления (изучение местности, выключение охранной сигнализации и т.д.)
Приготовление чаще всего совершается путем Действия, реже Бездействия (кассир, уходя с работы, не запирает сейф).
Приготовление хар-ся прямым умыслом: виновный осознает ООП своих приготовительных Действий (Бездействий), образуя состав приготовления к конкретному виду преступления. В связи с этим, приготовление квалифицируется по статьям ОсЧ УК, предусматривающих Уг. Ответственность за готовящееся Преступления, с ссылкой на ст.30.
Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Приготовление к Преступлениям небольшой и средней тяжести не влечет Уг.Ответсвенность. Срок и размер наказания не может превышать половины maxсрока, предусмотренного Уг. Законодательством (ч.2 ст.66 УК). За приготовление не может назначаться смертная казнь или пожизненное лишение свободы (ч.4 ст.66 УК).
Объективными признаками покушения являются: а) Действие (Бездействие), непосредственно направление на совершение Преступления; б) недоведение Преступления до конца; в) недоведение Преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
Непосредственное направленными на совершение Пре-ия считаются Д (Б), с помощью которых начинает выполняться объективная сторона Прест-ия. В большинстве случаев покушение совершается путем Д. Б – отказ матери от кормления новорожденного (совершение покушение на убийство путем Б).
Покушение является началом исполнения Прест-ия и имеет место в случае недоведения его до конца, незавершение начатого Прест-ия. Применительно к Прест-иям с материальным составом Общественно-Опасное Деяние считается не доведенным до конца, если не наступили предусмотренные УЗ Общественно-Опасные Последствия. На стадии покушения отсутствует вред, который охватывался У виновного. Пруст-ие с формальным составом признается не доведенным до конца, если субъекту не удалось совершить всех Действий, образующих объективную сторону Прест-ия.
Для признания покушения уголовно-наказуемым поведением необходимо установить, что оно было прервано по не зависящим от лица обстоятельствам.
Покушение подразделяется на оконченное и неоконченное. Оконченным признается покушение, при котором виновный убежден, что он сделал все необходимое для окончания Прест-ия, но преступный результат не наступил, по независящим от него обстоятельствам (выстрелил, но не убил, т.к. дробь застряла в телогрейке).Неоконченным признается покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех Д (Б), которые считал необходимыми (вор проник в Сбер Банк, но был там задержан). Подразделение на Оконченное или Неоконченное покушение применимо только к Прест-иям с материальным составом, т.к. в Прест-ии с Фактическим Составом выполнение всех Действий означает стадию оконченного Прест-ия.
Особый вид – негодное
В соответствии с ч.3 ст.30 УК «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».
Особый вид – негодное покушение, при котором причиной недоведения Прест-ия до конца оказывается ошибка лица в объекте или средствах совершения Прест-ия. 2 вида: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Прест-ие на Негодный Объект – возможность причинения ему вреда исключается из-за особых свойств или состояния объекта (попытка кражи из пустой квартиры, выстрел в труп). Прест-ие с Негодными Средствами – лицо, не сознавая этого, использует предметы, которые по их свойствам или состоянию не могут привести к желаемому результату (выстрел из неисправного (незаряженного) оружия).
Покушение квалифицируется по ч.3 ст.30 УК и соответствующей статье ОсЧ УК, предусматривающей ответственность за Прест-ие, на которое покушалось лицо. Уг. Ответственность наступает за любое Прест-ие – небольшой, средней тяжести, тяжким или особо тяжким. Maxразмер наказания не превышает ¾ наказания предусмотренного в УЗ за преступление, на которое лицо покушалось. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы не допускается.
Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части. Такое деяние может осуществляться как одним действием (бездействием), так и системой действий (актов бездействия), может влечь за собой одно или несколько последствий, может совершаться с одной или двумя формами вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях оно остается единичным преступлением и понятием множественности не охватывается.
По своей законодательной конструкции все единичные преступления делятся на простые и сложные (см. сложный состав преступления).
К числу простых единичных преступлений относятся такие, которые посягают на один объект, осуществляются одним деянием, характеризуются одной формой вины, содержат один состав преступления, предусмотренный одной статьей или ее частью.
Примером простого единичного преступления можно назвать кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Кража посягает на один объект - общественные отношения в сфере распределения материальных благ, осуществляется единым действием - изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного, совершается с прямым и квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что предполагает наличие всех признаков состава преступления - кражи.
В правоприменительной деятельности сложностей при разграничении единичных простых преступлений и множественности не возникает. Иначе обстоит дело с единичными сложными преступлениями.
Сложными единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной объективной , наличием двух форм вины или дополнительных последствий.
Действующему Уголовному кодексу известны следующие сложные единичные преступления:
- составные;
- с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями;
- длящиеся;
- продолжаемые;
- осложненные дополнительными тяжкими последствиями и наличием двух форм вины в отношении разных последствий.
Составные преступления
Составные преступления представляют собой деяния, слагаемые из двух или более действий (актов бездействия), каждое из которых предусмотрено УК в качестве самостоятельного преступления. Так сконструирован, например, состав разбоя (ст. 162 УК). При разбое преступная цель завладения чужим имуществом достигается с помощью такого общественно опасного средства, как насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или угроза применения такого насилия.
В подобных случаях отдельные разрозненные преступные действия (насилие над личностью и хищение или на хищение чужого имущества) образуют один (единый) сложный состав преступления - разбой, который обладает повышенной общественной опасностью сравнительно с общественной опасностью преступных действий, входящих в состав этого преступления, посягающего одновременно на два объекта (отношения собственности и жизнь либо здоровье личности). Один из них признается законодателем обязательным и основным, что определяет помещение нормы в определенную главу УК, второй также является обязательным, но дополнительным, что отнюдь не умаляет его уголовно-правового значения.
К числу составных преступлений можно отнести и состав хулиганства (ст. 213 УК), посягающего одновременно на такие правоохраняемые интересы, как общественный порядок и личность, а в некоторых случаях и на отношения собственности.
Таким образом, составные преступления всегда оказываются дву- или многообъектными. Некоторые ученые полагают, что более правильным было бы определение составного преступления как деяния (действия или бездействия), непосредственно посягающего по крайней мере на два объекта уголовно-правовой охраны.
Преступления с альтернативными действиями
Разновидностью сложных составов являются преступления с альтернативными действиями . Их специфика состоит в том, что совершение любого из перечисленных в диспозиции статьи действия (бездействие) является достаточным для признания наличия состава преступления. Например, в ч. 2 ст. 228 УК говорится о едином составе преступления (незаконном приобретении или хранении с целью сбыта, изготовлении, переработке, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ), который признается оконченным при совершении одного или нескольких перечисленных альтернативных действий. Вместе с тем субъект не совершает нового преступления, если он осуществляет два или все названные в ст. 228 УК действия, например, вначале незаконно приобретает наркотические средства или психотропные вещества, хранит их, а затем сбывает.
Преступления с альтернативными последствиями
Сложными единичными преступлениями являются и преступления с альтернативными последствиями. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может повлечь одно или несколько последствий из числа перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК - потерю зрения, слуха, речи, какого-либо органа и т.д.
Длящееся преступление
Специфика объективной стороны некоторых преступлений обусловила выделение такого сложного единичного преступления, как длящееся преступление, при совершении которого действие или бездействие сопряжено с последующим более или менее продолжительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой . Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени. Примером преступлений, именуемых длящимися, могут служить незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) и др.
Длящееся преступление начинается и образует оконченный состав конкретного преступления либо с момента совершения первого преступного действия (например, при самовольном оставлении части или места службы (ст. 337 УК) - с момента оставления без законного на то разрешения командира (начальника) территории или места службы), либо с акта преступного бездействия (например, при уклонении от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК) - с момента неявки по повестке на призывной пункт или иное установленное место без уважительных причин).
Длящееся преступление заканчивается вследствие либо действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (например, явка с повинной), либо наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, вмешательство органов власти), либо когда отпала сама обязанность, невыполнение которой составляло содержание длящегося преступления (например, со смертью ребенка или нетрудоспособного родителя прекращается обязанность виновного платить по решению суда средства на их содержание). Длящееся преступление независимо от продолжительности его осуществления рассматривается как одно (единичное) преступление.
действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания. К П. д. относятся уклонение от очередного призыва на действительную военную службу, самовольная отлучка, злостное уклонение от уплаты алиментов и др.
Отличное определение
Неполное определение ↓
ДЛЯЩЕЕСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания. В частности, к Д.п.
относятся уклонение от очередного призыва на действительную военную службу, самовольная отлучка, недонесение о преступлениях, злостное уклонение от уплаты алиментов и др.
Отличное определение
Неполное определение ↓
Длящееся преступление
длительное невыполнение лежащих на лице обязанностей. Например, незаконное хранение огнестрельного оружия, дезертирство, злостное уклонение от уплаты алиментов и др. Д.п. считается оконченным с момента начала невыполнения лицом указанных обязанностей. Моментом его окончания является прекращение преступного состояния в связи с задержанием лица или явкой его с повинной. С этого же времени начинают исчисляться сроки давности привлечения его к уголовной ответственности.
Отличное определение
Неполное определение ↓
ДЛЯЩЕЕСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
такое преступление, которое непрерывно осуществляется в течение определенного времени. Преступление ограничено во времени начальным и конечным моментами его совершения; конечный момент большей частью совпадает с достижением определенного результата. Так, напр., кража считается оконченной в момент завладения чужим имуществом. Но уголовному праву известны некоторые преступления, которые непрерывно осуществляются в течение более или менее длительного времени. Примерами Д. п. являются: дезертирство (см.), присвоение звания должностного лица и другие преступления. Дезертирство начинается в момент, когда военнослужащий дезертировал из части, а незаконное присвоение звания, – когда виновный незаконно присвоил себе звание. Однако преступление в обоих случаях не прекращается в этот момент, а длится и в последующий период, оканчиваясь, когда субъект сам прекратит свою преступную деятельность или будет задержан органами власти. Д. п. не следует смешивать с продолжаемым преступлением
Loading...