Суд по договору займа. Взыскание задолженности и процентов по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10. 07. 2014 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ
в составе председательствующего судьи Зайцевой О.Д.
при секретаре Денисовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2377/2012
по иску Николаева Г.Г. к Родриго Н.А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Г.Г. обратился в суд с иском к Родриго Н.А. о взыскании процентов по договору займа от 25. 02. 2009г. за период с 1. 02. 2012г. по 1. 06. 2012г. в размере 271119 руб. 53 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 28779 руб. 60 коп., а также понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 6199 руб., указывая, что 25. 02. 2009г. по договору займа истцом ответчице были переданы денежные средства в размере 2300000 руб. на условиях выплаты процентов 2% в месяц с капитализацией. Денежные средства ответчица обязалась возвращать частями в течение 6-ти месяцев, окончательный расчет произвести не позднее 1. 08. 2009г. В марте 2009г. ответчица возвратила истцу 108000 руб., остальная сумма займа с причитающимися процентами возвращена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском. Состоялось несколько судебных решений о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средства.

Принятые судебные решения ответчиком исполнены частично, всего ответчиком выплачено истцу 1112751 руб. 22 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 25. 02. 2009г. между Николаевым Г.Г. и Родриго Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого Николаев Г.Г. передал Родриго Н.А. денежные средства в сумме 2300000 руб. с условием выплаты ежемесячно 2% с капитализацией. Денежные средства ответчица обязалась возвращать частями в течение 6 месяцев, но не позднее 1 августа 2009г. В марте 2009г. ответчица возвратила истцу 108000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией расписки о получении денежных средств на указанных условиях, подписанной Родриго Н.А. и приобщенной к материалам дела, подлинник которой находится у истца (л.д. 10).

Таким образом, по состоянию на 1. 08. 2009г. остаток основной суммы задолженности ответчика перед истцом составил 2192000 руб., сумма процентов по договору займа составила 278933 руб.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 22. 10. 2009г. с Родриго Н.А. в пользу Николаева Г.Г. взыскана сумма основного долга в размере 2192000 руб., проценты по договору займа в размере 278933 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и по оплате госпошлины 16604 руб. 67 коп., а всего 2517537 руб. 67 коп.

Однако, до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, указанную сумму не уплатил.

Решением Головинского районного суда <адрес> от 11. 06. 2010г. с ответчицы в пользу истца взысканы проценты по договору займа с капитализацией в размере 482057 руб. за период с 1. 08. 2009г. по 1. 05. 2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 135629 руб.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 11. 10. 2010г. с ответчицы в пользу истца взысканы проценты по договору займа с капитализацией в размере 307346 руб. за период с 1. 05. 2010г. по 1. 10. 2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 70 782 руб.

Решение суда вступило в законную силу, однако, до настоящего времени решение ответчиком не исполнено.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 15. 02. 2011г. с ответчицы в пользу истца взысканы проценты по договору займа с капитализацией в размере 268754 руб. за период с 1. 10. 2010г. по 1. 02. 2011г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 56 625 руб. 60 коп.

Решение суда вступило в законную силу, однако, до настоящего времени решение ответчиком не исполнено.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 15. 06. 2011г. с ответчицы в пользу истца взысканы проценты по договору займа с капитализацией в размере 290909 руб. за период с 1. 02. 2011г. по 1. 06. 2011г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 60279 руб. 60 коп.

Решение суда вступило в законную силу, однако, до настоящего времени решение ответчиком не исполнено.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 24. 10. 2011г. с ответчицы в пользу истца взысканы проценты по договору займа с капитализацией в размере 314890 руб. за период с 1. 06. 2011г. по 1. 10. 2011г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 60279 руб. 60 коп.

Итого по состоянию на сентябрь 2011г. сумма с капитализацией, с которой начисляются проценты, составила 4134890 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом, с которым суд согласен (л.д. 7 -9).

Во исполнение решений суда ответчик выплатил истцу 275251 руб. 22 коп., таким образом, сумма с капитализацией, с которой начисляются проценты в октябре 2011г. составит 3859638 руб. 78 коп.

18. 10. 2011г. ответчик выплатила истцу 400000 руб., 10. 11. 2011г. - 370000 руб., и 17. 11. 2011г. - 67500 руб.

Итого за период с октября 2011г. по январь 2012г. (включительно) сумма процентов по договору составила 266863 руб. 02 коп.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 15. 03. 2012г. с ответчицы в пользу истца взысканы проценты по договору займа с капитализацией в размере 266 863 руб.02 коп. за период с 1. 10. 2011г. по 1. 02. 2012г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 58453 руб. 20 коп.

За период с 1. 02. 2012г. по 1. 06. 2012г. сумма процентов по договору займа с капитализацией составит 271119 руб. 53 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом, с которым суд согласен.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период составит 28779 руб. 60 коп. за 120 дней просрочки, исходя из суммы задолженности по состоянию на 1. 02. 2012г. в размере 1079248 руб. 78 коп. и ставки рефинансирования на день предъявления иска ЦБ РФ 8% годовых (1079248,78:360х120х8:100), что также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в размере 6199 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Родриго Н.А. в пользу Николаева Г.Г. проценты по договору за период с 1. 02. 2012г. по 1. 06. 2012г. в размере 271119 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1. 02. 2012г. по 1. 06. 2012г. в размере 28 779 руб. 60коп., расходы по оплате госпошлины 6199 руб., а всего 306098 руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда о взыскании
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Конькова А.В. в пользу Николаенко И.Н. сумму долга по договору займа в размере 60 000 000 руб.

Решение суда о взыскании банком задолженности по кредитному договору
по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Аксенову В.А. и Аксеновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда о взыскании денежных средств по потребительскому кредиту
В удовлетворении иска Представителя Банка к Говорову В.П. о взыскании задолженности - отказать.

Решение суда о взыскании и наложение ареста на предмет залога
По иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Пузикову С.А., Лакоза Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Судья Ким М.А. гр.д.11-33333

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре Королевой С.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе Ф.О.И.

на решение Никулинский районный суд г. Москвы от 20 февраля 2012 г., которым постановлено: в удовлетворении исковое заявление о взыскании долга по договору займа отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ф.О.И. обратилась в суд с иском о взыскании долга , ссылаясь на то, что 26.12.2007 г. ответчик составил расписку, в которой указал, что он подтверждает факт получения от нее денежных средств в размере ** рублей, и дал обязательство открыть на ее имя банковский счет в ООО «БВТ» на указанную сумму в срок до 31.01.2008 г. Однако, свое обязательство ответчик не выполнил, денежные средства, которые были ему переданы, не возвратил. В связи с этим истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рубля, а также уплаченную госпошлину.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы , выслушав представителя истицы А.Р.С., ответчика, его представителя М.С.Т., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований закона .

По делу установлено, что 26 декабря 2007 года ответчик составил расписку , в соответствии с которой он подтвердил тот факт, что им получены деньги в размере ** рублей от Ф.О.И., а также доверенность, выданная ему Ф.О.И., заверенная нотариусом, зарегистрирована в реестре за №1-10085 от 18.12.2007 г. Также ответчик указал, что обязуется выполнить данное ему поручение согласно полученной доверенности до 31 января 2008 г.

Вышеуказанной доверенностью Ф.О.И. уполномочила М.Д.М. открыть на ее имя счет в Коммерческом банке ООО «БВТ» с правом заключения и подписания необходимых договоров, дополнительных соглашений, внесения на счет денежной суммы в размере ** рублей, для чего предоставила право получать и предъявлять необходимые справки, удостоверения и документы, делать от имени Ф.О.И. заявления, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком по 31.01.2008 г. без права передоверия.

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований , суд исходил из того, что в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что ответчик получал денежные средства от истца, обязался возвратить ей данные денежные средства, и доказательств неисполнения ответчиком поручения согласно доверенности также не представлено, а потому договор займа на сумму, заявленную истцом, между М.Д.М. и Ф.О.И. не заключался.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества .

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей .

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из объяснений истицы Ф.О.И. в судебном заседании, а также из апелляционная жалоба следует, что 6.12.2004 года между сторонами был заключен договор займа , в соответствии с которым ответчик взял у нее в долг ** долларов США на срок 3 года. Поскольку ответчик долг не возвратил, а срок исковой давности истек, то между сторонами была достигнута договоренность о переоформлении долговых обязательств, в связи с чем была написана новая расписка и доверенность, в соответствии с которыми они пришли к соглашению о возврате части полученных ответчиком денежных средств в размере **рублей путем внесения их на открытый на ее имя счет в Банке.

При таких обстоятельствах из данных объяснений следует, что между сторонами произошла замена первоначального обязательства , по которому стороны определили новую сумму, подлежащую выплате истице ответчиком в установленный новым соглашением срок, т.е. фактически произошла новация , о чем и указывает в апелляционной жалобе истица.

Таким образом, вывод суда о том, что истица подтверждение факт безденежности договора займа , является несостоятельным, истица настаивала на получении от нее ответчиком денежных средств. Суд же по существу и не опроверг доводы истицы о передаче ответчику денежных средств.

В заседание апелляционной инстанции 12.11.2012 г. представителем истицы была представлена подлинная расписка от...12.20.. года, текст которой идентичен тексту ксерокопии расписки, которая была представлена в суд первой инстанции.

Ответчик пояснил, что он сомневается в том, что подписал данную расписку, однако в заседании апелляционной инстанции 18 октября 2012 года не отрицал факта написания расписки от 6.12.2004 года, но указал, что написал ее под воздействием угроз со стороны истца. В суде первой инстанции ответчик также не оспаривал расписку от 6.12.2004 года, по которой ответчик денежные средства истице не возвратил.

В возражения на апелляционную жалобу ответчик ссылается на то обстоятельство, что в суде первой инстанции истица не приводила доводы о применении ст.414 ГК РФ, а потому апелляционная инстанция также не вправе принимать их во внимание.

Однако, данные доводы являются несостоятельными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 34), судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке. Под уточнением обстоятельств , имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела .

Как было указано выше, истица ссылалась на то обстоятельство, что денежные средства были переданы ответчику 6.12.2004 года, а потом произошла замена старых обязательств на новые путем написания новой расписки и доверенности, т.е. ответчица, не ссылаясь на конкретную норму, по существу излагала обстоятельства, охватываемые диспозицией ст. 414 ГК РФ, а потому суд и должен был при рассмотрении спора применить указанную норму.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик также ссылается на то, что расписка от 26.12.2007 года, также как и доверенность не содержат обязательство ответчика по возврату денежных средств.

Однако, данные возражения нельзя признать состоятельными.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из расписки от 26.12.2007 г. и доверенности от 18.12.2007 г., которые необходимо толковать в целом, а не каждый документ в отдельности, следует, что ответчик обязался возвратить истице полученные от нее денежные средства в размере ** рублей путем зачисления их на счет в ООО «БВТ», который он должен был открыть на имя истицы до 31 января 2008 года.

В суде первой инстанции , а также в апелляционной инстанции ответчик ссылался на то обстоятельство, что расписка от 26.12.2007 г. была написана под воздействием угроз со стороны истицы, однако доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ он не представил. При этом в правоохранительные органы по двум эпизодам (расписка от 6.12.2004 г. и расписка от 26.12.2007г.) он не обращался.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик также ссылается на то обстоятельство, что расписка от 26.12.2007 г. не содержит сведений о первоначальном обязательстве. Однако, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в иске, поскольку доказательством заключения договора займа от 6.12.2004 г. является расписка, которая ответчиком оспорена не была. Денежные средства по данной расписке ответчик не возвратил, а новая расписка от 26.12.2007 г. была также подписана ответчиком, в связи с чем совокупность данных обстоятельств свидетельствует о соглашении сторон о замене одного обязательства другим.

Таким образом, обязательства сторон по договору займа от 6.12.2004 г. были прекращены и заменены новым обязательством, по которым ответчик обязался в срок до 31.01.2008 г. возвратить истице денежные средства путем зачисления их на счет в банке, однако, данные обязательства не выполнил.

При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга в размере ** рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 1541 день , т.е. за период с 1 февраля 2008 года, поскольку ответчик обязательство о возврате денежных средств до 31 января 2008 г. не выполнил, и до 20 апреля 2012 г., исходя из ставки рефинансирования, которая на 20.04.2012 г., т.е. дату подачи исковых требований о взыскании процентов составляла 8.

В связи с этим проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истицы, составят ** рубля **

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика уплаченная ею госпошлина в сумме 7805 рублей.

Таким образом, решение суда как неправильное подлежит отмене, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 г. отменить.

Взыскать с М.М.Д. в пользу Ф.И.О. сумму долга в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рубль ** коп., госпошлину в сумме ** рублей.

Председательствующий

Судьи

Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа как взыскать деньги по займу как взыскать деньги по расписке сроки исковой давности по займу взыскание процентов за пользование денежных средств по договору займа цена иска по договору займа нужно ли писать претензию по договору займа перед подачей иска в суд

Договор займа – документ, который является свидетельством передачи собственности одной стороны (займодавца) другой стороне (заемщику). В качестве предмета договора могут выступать денежные средства или другие вещи, которые имеют родовые признаки.

В оговоренные сроки заемщик обязуется вернуть указанную сумму или количество вещей, иначе по отношению к нему могут примениться санкции – штрафные, процентные и т.д.

Заключаться договор займа может в устной (если сумма займа небольшая) или письменной формах. Лучше всего выбирать письменную форму заключения, так как это является прямым свидетельством сделки.

Что это такое, и в каких случаях производится

Многие граждане сталкиваются с такой проблемой, как не возврат займа заемщиком, потому они должны прибегнуть к процедуре взыскания долга.

Просрочка по займу происходит в том случае, если в договоре о займе оговорена дата возврата долга, в которую заемщик нечего не вернул.

Если такой оговорки нет, то заемщик обязан вернуть долговую сумму в течение 30 дней с даты получения извещения от займодавца.

Если в договоре нет оговорки, что долг беспроцентный, то при взыскании займа займодавец имеет право требовать проценты по нему. Кроме суммы займа и процентов может взыскаться штраф или пеня за прострочку, если это оговаривается в договоре займа.

Договор займа является действующим с момента передачи заемщику предмета договора. О факте этой передачи свидетельствует или акт приема-передачи, или расписка заемщика. При отсутствии таковой, будет трудно доказать выдачу займа.

Займодавцу, чтобы иметь гарантию получения займа обратно, следует серьезно отнестись к составлению договора займа и оговорке всех нюансов. Увеличить возможность возврата займа можно путем требования от заемщика предоставления залога или поручителя.

Во избежание споров и разногласий необходимо четко прописывать процентную ставку и сроки выплат по займу, неустойку или штраф в случае просрочки платежа и т.д. Все документы следует хранить до полного погашения займа.

Лучше всего перед предоставлением займа узнать максимум информации о заемщике. Если известны факты неуплат по прошлым займам, то ему лучше всего отказать.

Займодавец в случае прострочки по займу, имеет полное право обратиться в суд для проведения процедуры взыскания долга.

Как происходит взыскание долга по договору займа

Взыскание долга по договору займа с физического лица может проходить в три этапа:

Внесудебный этап – взыскание займа в договорном порядке. Займодавцем составляется претензия по возврату займа, в которой указывается сумма и срок оплаты задолженности. Также на этом этапе можно прибегнуть к помощи коллекторных агентств, которые выйдут на переговоры с заемщиком.
Судебный этап – взыскание долга в законодательном порядке. Заемщик составляет , подкрепляемое всеми документами по займу, оплачивает госпошлину и ждет решения суда.
Послесудебный этап – непосредственное взыскание долга. В результате судебного слушанья, при вынесении приговора в пользу займодавца, выдается исполнительный документ, согласно которому долг по займу взыскивается принудительно исполнительной службой.

В судебном порядке

При превышении суммы займа в 10 раз установленному законодательством МРОТ, договор займа заключается только в письменной форме.

В случае несоблюдения этой формы сделки могут возникнуть проблемы со свидетельскими показаниями во время судебного слушанья.

Так как существует и устная форма займа между физическими лицами, если его сумма меньше 10 МРОТ, в этом случае должна присутствовать расписка или другой документ, который свидетельствует о передаче денег заемщику.

Взыскание долга по устному договору займа происходит точно так же, как и при заключении договора, но в случае, если заемщик написал расписку. Без наличия свидетельства о передачи предмета займа доказать в суде факт займа будет очень проблемно.

Если внесудебные способы взыскания долга не помогли, следует прибегнуть к принудительному способу взыскания – обратиться в суд, который рассмотрит дело и вынесет приказ о взыскании долга по договору займа. Судебная практика показывает, что в большинстве случаев принимается решение в пользу истца.

Для этого необходимо составить исковое заявление о взыскании долга, не забывая о том, что подавать его нужно в суд по месту жительства должника.

Если на данный момент место жительства должника неизвестно взыскателю, иск подается по его последнему месту жительства. Это может быть адрес, который указан при заключении договора займа или место регистрации заемщика.

Если сумма займа больше 500 МРОТ, то иск подается в районный суд, если меньше – в мировой.

Любые неточности в иске, таки как неправильная сумма долга, отсутствие расчета процентов при процентном займе, неправильная уплата госпошлины, ошибки в заполнении данных истца и ответчика и т.д.

Когда суд принял исковое заявление, назначается дата судебного заседания, на котором будет рассматриваться выдвинутые требования о взыскании долга по расписке или договору займа.

Исковое требование должно подтверждаться документами, которые свидетельствуют о факте займа, а также ссылками на законодательство. Если есть необходимость, привлекаются свидетели, другие специалисты, дополнительные документы и т.д.

Привлечение к делу квалифицированного юриста может ускорить процесс взыскания и уберечь истца от ненужной траты времени.

Согласно законодательству, гражданские дела рассматриваются в районном суде в течение 2 месяцев со дня поступления искового объявления, а мировым – в течение месяца.

Решение суда вступает в силу, если в течение 10 дней с момента этого постановления ответчик не потребует его обжалования в апелляционном суде.

Судебный процесс помогает быстрее получать займодавцу свои деньги, потому что в большинстве случаев должники быстро возвращают займ, так как длительные разбирательства требуют больших материальных затрат, что ему еще более невыгодно – штрафы, неустойки, пени и т.д.

После получения положительного решения о взыскании долга по договору займа и процентов, наступает последняя часть – получение исполнительного листа и передача его в службу судебных приставов, которая приступит к взысканию долга.

Ускорить процесс взыскания можно обеспечением иска, а именно арестом имущества должника.

Истец также имеет право потребовать от должника покрытие госпошлины и расходов на адвоката, которые он понес, обратившись в суд с заявлением. Все расходы должны быть подтверждены документально.

Получив в суде решение о взыскании долга по договору займа, а также постановление об аресте имущества должника эквивалентного сумме иска, вернуть сумму долга довольно реально.

По внесудебному порядку

Внесудебный порядок взыскания займа подразумевает заключение между займодавцем и заемщиком дополнительного соглашения, содержащего необходимые новые условия. Для этого заемщику необходимо предоставить заверенное нотариусом согласие на внесудебный порядок взыскания долга.

Также есть процедура экономического взыскания долга – продажа долга другой организации. Заключается договор переуступки прав требований, согласно которому займодавец получает нужную ему сумму, а новый владелец приступает к взысканию задолженности с заемщика.

Но для займодавца в этом случае возможны некоторые финансовые потери, но это гарантия быстрого получения части заемных средств.

Госпошлина

Принятие судом искового заявления возможно только при уплате им государственной пошлины. Ее размер рассчитывается из размера исковых требований.

Расчет госпошлины можно произвести в автоматическом режиме на сайтах районных судов в разделе справочной информации. Там в графе расчета государственной пошлины нужно ввести сумму займа и системы выдаст размер госпошлины.

Ручной расчет госпошлины можно сделать согласно нормам налогового законодательства (). Согласно пп.1 п.1, минимальная сумма госпошлины – 400 рубля, а максимальная, если долг выше 1 млн. рублей – 13200 руб. + 1% от суммы, что превышает 1 млн.

При обращении в арбитражные суды госпошлина будет немного выше, что установлено в .

Образец претензии

Один из досудебных вариантов взыскания долга – составления претензии. Иногда для того, чтобы приступить к судебному взысканию, составление претензии является обязательным этапом.

Грамотно составленная претензия направляется в адрес заемщика, в которой излагаются все требования займодавца, а также последствия для должника в случае не уплаты засвоевременной неуплаты займа.

Если претензия составлена четко и грамотно, чаще всего на этом этапе взыскание долга прекращается, так как должник видит всю серьезность ситуации. В претензии указывается полная сумма и срок возврата займа.

Иск о взыскании долга по договору займа с процентами

Для начала взыскания долга в судовом порядке, необходимо составить иск о взыскании и предоставить его в суд по месту жительства ответчика.

Иск должен быть составлен согласно законодательным нормам, без ошибок в сумме займа, именах и т.д. Для рассмотрения иска должна быть уплачена госпошлина.

К иску необходимо прикрепить такие документы:

квитанция об уплате госпошлины;
расчет суммы долга;
копии расписки или договора (если есть).

Со всех документов следует сделать копии по количеству ответчиков и третьих лиц, а также один экземпляр для суда. Суду также требуются оригиналы документов.

Между физическими лицами

Взыскание долга по договору займа, который заключен между физическими лицами, через мировой или районный суд происходит после подачи искового заявления, в котором указанны данные истца и ответчика, а также их места жительства. К иску прилагаются вышеперечисленные документы, а также уплачивается госпошлина.

Между юридическими лицами

а должен быть только в письменной форме, иначе он не будет иметь юридическую силу для взыскания.

Для взыскания долга по договору займа в судовом порядке следует подать иск в арбитражный суд, уплатить госпошлину (немного больше, чем физическому лицу), а также прикрепить копии документов о займе, платежное поручение о перечислении суммы займа, расчет суммы иска, свидетельство о гос. регистрации в качестве юридического лица, квитанция об уплате госпошлины и т.д.

Взыскание долга по договору займа и процентов по нему может происходить в внесудебном и судебном порядке. Первый способ более экономный с материальной точки зрения и позволяет решить проблему договорным путем.

Если производить взыскание долга через суд, процесс может занять от 1 до 2х месяцев и быть более затратным. Но при положительном решении для истца, возврат займа практически стопроцентный.

Видео: Кто осуществляет взыскание долга по договору судебные приставы или коллекторы

Взыскание задолженности по договору займа представляет собой процедуру, проводимую в рамках правового поля и позволяющую соблюсти интересы займодавца в случае их ущемления со стороны заемщика. Подробно о возврате долга и процентов по займу вам расскажет наша статья.

Возврат долга и взыскание процентов по договору займа: внесудебный порядок

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, основной обязанностью заемщика является возврат займа в те сроки и на тех условиях, которые предусмотрены договором. Однако на практике нередки случаи, когда заемщик свои обязательства нарушает. При этом возврат задолженности возможен как в досудебном порядке, так и в судебном.

Досудебный порядок взыскания долга предполагает направление заемщику претензии с требованием вернуть денежные средства. Так одновременно соблюдается и претензионный порядок взыскания, необходимый перед обращением в суд, если таковой установлен соглашением.

Претензия составляется в произвольной форме, но должна быть однозначной по своему смыслу и содержать следующие сведения:

Реквизиты документа (название, дата и место составления, данные договора, во исполнение которого составлена претензия).
Идентификационные данные контрагентов по основному договорному документу.
Непосредственно претензия, которая оформляется в виде сообщения, включающего:
- информацию о размере долга;
- указание момента, к которому задолженность должна была быть возвращена;
- указание длительности просрочки;
- требование вернуть долг с указанием срока возврата и последствий невозврата задолженности.

Претензию необходимо направить таким образом, чтобы у отправителя остались доказательства отправления, то есть по почте заказным письмом с уведомлением либо лично с отметкой о получении на втором экземпляре документа.

Отказ должника вернуть долг либо игнорирование претензии позволяет кредитору обратиться за взысканием задолженности в суд.

Порядок взыскания денежных средств по займовому договору через суд

Истребование задолженности по займовому договору через суд осуществляется по гражданским процессуальным правилам. Составляется исковое заявление, которое направляется в суд по месту нахождения ответчика, если в договоре не согласовано обращение в суд по иным правилам подсудности (например, по адресу истца).

Если контрагентами по займовому договору выступают граждане, то им следует обращаться в суд общей юрисдикции:

при сумме требований до 50 000 руб. — к мировому судье;
при сумме иска более 50 000 руб. — в районный суд.

Если сторонами по договору являются организации, а заем получен с целью осуществления предпринимательской деятельности, то с иском следует обращаться в арбитражный суд.

Исковое заявление по делам такого рода составляется в рамках общих гражданско-правовых правил и должно содержать:

Реквизиты, включающие наименование суда, куда направляется иск, данные истца и ответчика, сумму исковых требований.
Описание предшествующей подаче иска ситуации с упоминанием о том, что был заключен договор займа и заемщик обязался вернуть определенную сумму в срок.
Расчет задолженности. Он может быть представлен в иске кратко и подробно расписан в отдельном документе, прилагаемом к нему.
Ссылки на пункты договора и нормы законодательств (ст. 807, 810, 811 ГК РФ, а также 131, 132 ГПК РФ либо 125, 126 АПК РФ).
Просьба взыскать с ответчика заявленную сумму (долг, проценты, всего).
Перечень прилагаемых к иску документов. К иску прилагаются:
- копия иска (для ответчика);
- договор;
- документ, подтверждающий направление ответчику претензии;
- расчет задолженности;
- документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Возможно ли взыскание процентов по договору займа?

Прежде чем производить расчет общей суммы задолженности по договору займа, необходимо определиться с возможностью взыскания процентов в рамках такой сделки. Решать этот вопрос допустимо в 3 направлениях:

Процентов как вознаграждения займодавца по договору.
Процентов как неустойки за невыплату займа в срок.
Процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве вознаграждения займодавцу проценты на сумму займа могут быть взысканы, если в договорном документе специально не оговорено, что сделка является беспроцентной. Если при этом конкретный процент по займу также не указан в договоре, вознаграждение рассчитывается исходя из размера ставки рефинансирования в месте нахождения ответчика на день расчета задолженности по договору (ст. 809 ГК РФ).

В займовом договоре в качестве штрафных санкций могут быть установлены проценты за невыплату основного долга займа в срок. Как правило, они устанавливаются за каждый день просрочки (ст. 394 ГК РФ).

Если в договоре специально не установлены проценты неустойки, могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет в этом случае производится в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом размера ключевой ставки Банка России. Расчет следует производить по следующему алгоритму:

Общий период просрочки необходимо разбить на соответствующие подпериоды действия ключевой ставки ЦБ РФ (ключевая ставка периодически изменяется).
Посчитать размер процентов за отдельные периоды по формуле:
Проценты = Сумма долга × Процент ключевой ставки / Количество дней просрочки × Число дней в году × 100
Определить общий размер процента путем сложения.

Расчет задолженности по договору займа (калькулятор)

Для подготовки расчета цены иска как документа, прилагаемого к исковому заявлению, необходимо определить:

сумму основного долга;
сумму процентов (вознаграждения займодавцу);
сумму неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основной долг рассчитывается таким способом: из общей суммы вычитаются платежи, произведенные в счет погашения долга — остаток и будет являться основным долгом. Если платежей не было, вся сумма займа будет взыскиваться как основной долг.

Проценты на заем, как правило, устанавливаются ежемесячно на сумму остатка основного долга. Если выплат не было вообще, проценты считаются за все время, на которое выдавался заем, на всю сумму. При расчете с учетом ставки рефинансирования используется следующая формула:

Долг по процентам = Сумма займа × Размер процентной ставки / Число дней в году × Число дней в платежном периоде.

Сумма неустойки за просрочку платежей определяется исходя из размера согласованного в договоре процента, суммы основного долга и периодичности просрочки по формуле:

Проценты за просрочку = Сумма задолженности × Количество дней просрочки × Размер ставки

Проценты по ст. 395 можно рассчитать самостоятельно, используя информацию о ключевых ставках с сайта ЦБ РФ — www.cbr.ru . В прилагаемом к иску расчете необходимо сформировать отдельный подсчет по каждой сумме, сложить и вывести общий показатель, который и будет являться ценой иска.

Решение о взыскании задолженности по займовому договору

Итогом судебного разбирательства по взысканию задолженности по договору займа станет решение, вынесенное судьей. В решении получают отражение обстоятельства, которые суд устанавливает по делу, перечисляются приведенные сторонами в обоснование своей позиции доказательства, уточняется предоставленный истцом расчет исковых требований.

В резолютивной части документа устанавливаются вынесенные решения по делу:

удовлетворен или нет иск;
какая сумма подлежит взысканию с ответчика;
как распределяются расходы на госпошлину;
каков порядок обжалования решения.

После вступления решения в силу для взыскания долга по займовой сделке следует обращаться в подразделение судебных приставов по месту нахождения должника. Оригинал судебного решения направляется в подразделение с сопроводительным письмом, в котором указывается расчетный счет для перечисления взысканных средств.

Перевод долга

Гражданское законодательство предусматривает специальную процедуру, в результате которой долг по займовому договору может быть переведен с одного лица на другое. Смене должника в обязательстве посвящен § 2 главы 24 ГК РФ. Согласно этим нормам:

Перевод долга осуществляется по соглашению между старым и новым должниками с согласия кредитора. Перевод долга без его согласия также возможен в силу закона (ст. 392.2 ГК РФ) — к примеру, при реорганизации юр. лица или передаче долга наследникам.
Перевод долга оформляется трехсторонним соглашением между должниками и кредитором в той же форме, что и базовый договорной документ.

При переводе долга у кредитора остается право взыскать задолженность как во внесудебном, так и в судебном порядке. Процедура взыскания остается такой же, как и ранее описанная. Если при этом перевод долга связан с осуществлением контрагентами предпринимательской деятельности и осуществляется по соглашению между кредитором и новым должником, прежний должник и новый несут солидарную ответственность перед кредитором, если субсидиарная ответственность первого не установлена в соглашении либо он не освобожден от исполнения обязательств. Если же новый должник исполнит обязательства, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, к нему переходят права кредитора (при условии, что иное не установлено соглашением о переводе долга), в результате чего он получает право истребовать задолженность с прежнего должника.

Таким образом, взыскать задолженность по займовому договору возможно как во внесудебном, так и в судебном порядке, в том числе и в случае перевода долга на другого субъекта.