Защита интересов сторон по производственным делам осуществляется разным набором инструментов. Правовое поле разрешает применять несколько вариантов документов и процессуальных действий.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
В случае необходимости, могут использовать и обеспечительные меры. Но здесь стоит знать, как составить ходатайство о наложении обеспечительных мер в 2019 году.
Общие моменты
Проведение ходатайств в суде разных юрисдикций и сфер влияния требует подготовки. Несмотря на одинаковое изначальное название, у документа есть много особенностей. Это касается как структурных единиц, так и информационного наполнения.
По статистике, не более трети заявок на наложение обеспечительных мер одобряются судом. Юристы заверяют, что так происходит из-за отсутствия четкого регулирования. И пробел находится именно в российском судебном законодательстве.
Такое положение дел приводит к необходимости продуманной подачи ходатайств. Здесь важно учитывать все пункты, аргументы и опираться на судебную практику.
Использовать в качестве подспорья разрешается как российские случаи дел, так и зарубежные. Главное — правильное структурирование и подача информации.
Необходимые понятия
Обработка данной темы требует обзора ряда терминов, которые используются при составлении документации. Они находятся в постоянном правовом применении:
| Термин | Значение |
| Обеспечительные меры | Это процессуальное судебное решение, которое имеет свой срок действия. Он используется для обеспечения гарантий исковых требований или же сохранения положений сторон рассматриваемого дела. Наложение таких мер осуществляется до окончания судебных действий и вынесения соответствующего акта |
| Гражданское дело | Разбирательство, касающееся тех нарушений закона и спорных ситуаций, которые возникают в рамках гражданского законодательства |
| Арбитражный процесс | Установленное законодательством осуществление разбора разных ситуаций, таких как споры и правонарушения, возникших в условиях экономической сферы. В основном касаются предпринимательской деятельности |
Какие виды существуют
Стоит разбираться и в том, какие варианты обеспечительных мер предлагает законодательство. В российской правовой сфере чаще всего пользуются такими видами:
- денежные средства и другие виды имущества ответчика — как находящиеся у него, так и у других лиц;
- наложение ограничений в плане пользования предметом, проходящим по делу о споре;
- обязательство для ответчика проводить конкретный набор действий по уходу за предметом спора,
- предотвращать ситуации, которые могут повредить ему и ухудшить его состояние;
- совершение передачи предмета спора третьему лицу или истцу для осуществления хранения до разрешения по делу;
- приостановление взыскания по спорному документу в случае бесспорного без акцептного производства;
- приостановление действий, направленных на реализацию имущества — при предъявлении иска о снятии ареста с предмета спора.
Свои особенности имеет интеллектуальная собственность. Права на ее могут ограничиваться таким образом:
Основания для подачи прошения
Применение таких мер ограничения возможно в соответствии с такими основаниями:
- затруднения в осуществлении судебного акта или же невозможность данного действия;
- отсутствие имущества у ответчика, либо проведение действий по уменьшению его количества;
- наличие потенциальных признаков совершения действий, чтобы затруднить исполнение судебного решения в будущем;
- предотвращение нанесения ущерба истцу.
Последний пункт данного списка работает в направлении установления равноценного положения между сторонами. Стоит понимать, что в отсутствие подобных причин, ходатайство удовлетворено не будет .
Один или несколько пунктов из этого перечня нужно разместить в документе прошения. За счет их установления и конкретизирования получится обосновать требования.
Применимое законодательство
В случае с обеспечительными мерами стоит опираться на несколько процессуальных документов. Одним из основных становится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Этот нормативно-правовой документ размещает главу 13.
В этой же главе говорится и о заявлении по обеспечению. Требования по его составлению расположены в статье 141. Существует и возмещение убытков, которые появились у ответчика по обеспечению. Об этом положения размещены в статье 146.
Меры по обеспечению описаны и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Непосредственно об основаниях для проведения процедуры есть сведения в статье 90. Это центральный раздел по этой тематике в АПК — глава 8. Вся она посвящена подбору и проведению обеспечения.
В арбитражном суде можно направить встречное обеспечение — по статье 94. В статье 92 рассматривается порядок подачи бумаг и того, как написать заявление.
Интересующие аспекты
Проведение данной процедуры возможно в любой момент осуществления арбитражного или гражданского разбирательства. Подавать ходатайство может одна сторона дела.
Обязательным пунктом здесь становится наличие собственных требований. Поэтому к ответчику и истцу прибавляется третье лицо.
В документе размещаются не только основные сведения по делу. Необходимо включать и аргументирование, ссылки на законодательство. Только связный текст позволит добиться одобрения ходатайства.
Юристы же утверждают, что небольшое количество по таким искам находят подтверждение. В основной массе проводятся отказы и обеспечение судом становится невозможным способом защиты своих интересов.Хотя гражданин имеет право использования такого инструмента как жалоба. Ее пишут в случае отказа и оспаривают решение.
Правила оформления прошения
Для того, чтобы составить правильный документ прошения, стоит знать о нескольких факторах. Они напрямую влияют на профессиональный статус документа.
Используют такой набор пунктов:
- официально-деловой стиль текста;
- указание законодательных норм;
- использование правовых формулировок;
- прикрепление документов для подтверждения.
На основании таких данных и проводится составление конечного ходатайства. В зависимости от вида процесса, существует свой набор особенностей. Образец ходатайства (заявления) о применении обеспечительных мер можно .
В гражданском процессе
Основным направлением, по которому используется такое ходатайство, является гражданское дело. Так, можно применить следующий документ при разделе имущества супругов.
Но стоит понимать, как будет работать заявление. Зачастую подается ходатайство о наложении обеспечительных мер на автомобиль или же недвижимость — квартиру, дом .
В документе указывают, по какому иску подается ходатайство. И далее размещают список требований — имущества для обеспечения. Обязательно вносят стоимость.
В арбитражном процессе
Арбитражный суд рассматривает экономические дела. А потому наложение ареста касается в большей мере собственности уже материального характера. Это наличные средства, которые потом не нужно будет реализовывать.
Плюс, не нужно проводить дополнительной оценки. В этом случае подается ходатайство о наложении обеспечительных мер на расчетный счет .
Структура документа стандартная, но учитываются все особенности изложения в арбитражном процессе. Важно изложить все пункты дела и указать основания для ареста. Чем больше веских аргументов, тем больше шансов удовлетворительного решения по ходатайству.
Образец написания ходатайства о применении обеспечительных мер к жилому помещению
В данном случае учитывают особенности пользования предметом спора. Суд можно просить о таких ограничениях:
● использования жилья;
● вселения в него других лиц;
● отчуждения;
● переходов права собственности;
● проведение сделок по имуществу.
В Седьмой арбитражный апелляционный суд
634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, д. 24
Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Наименование предприятия»
633102, Новосибирская обл., г. Обь, ул. Шевченко, д. 1а
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Наименование общества»
633103, Новосибирская обл., г. Обь, ул. ЖКО Аэропорта, д. 24
Дело: № 07АП-6543/16
Председательствующий судья: Л.Е. Лобанова
Заявление о принятии обеспечительных мер
06.06.2016 г. Арбитражным судом Новосибирской области было принято решение по делу № А45-12345/2016 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Наименование общества» (Далее - ООО «Наименование общества») в пользу Муниципального унитарного предприятия (Далее - МУП «Наименование предприятия») долга в размере 11 895 548,77 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 323 684,02 рубля.
ООО «Наименование общества» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской Области по делу № А45-12345/2016 от 30.05.2016 г. Определением Седьмого ААС по делу № 07АП-6543/16 от 25.07.2016 г. апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с ч.2 ст. 90 АПК РФ «обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю».
Согласно п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»: «при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ».
Указанным постановлением в п. 9 также разъяснено, что «при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества».
Причиной обращения с требованием о применении обеспечительных мер послужило отсутствие достаточного времени для возбуждения и ведения процедуры исполнительного производства с привлечением Федеральной службы судебных приставов, поскольку в настоящее время в отношении МУП «Наименование предприятия» в Арбитражном суде Новосибирской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура конкурсного производства (Дело №А45-23456/2015). Кроме того, причиной обращения с требованием о применении обеспечительных мер послужила необходимость наложения ареста на денежные средства на счетах ООО «Наименование общества», поскольку это будет способствовать накоплению денежных средств для последующего расчета с МУП «Наименование предприятия».
Денежная сумма в размере 12219232,79 рублей для МУП «Наименование предприятия» является значительной. С августа 2016 года не одного платежа за оказанные услуги в адрес МУП «Наименование предприятия» от ООО «Наименование общества» не поступило, несмотря на то, что ООО «Наименование общества» является управляющей компанией на территории города Оби Новосибирской области, которая ежедневно принимает платежи от населения за оказанные МУП «Наименование предприятия» услуги по отпуску воды и приему сточных вод. Кроме того, ООО «Наименование общества» пользуется сложившейся ситуацией связанной с введением процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Наименование предприятия» и намеренно предпринимает действия по затягиванию рассмотрения дела.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»: «обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения».
В данном случае судом рассматривается апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12345/2016 от 06.06.2016 г., в материалах дела содержаться доказательства наличия нарушенного права МУП «Наименование предприятия», выразившееся в ненадлежащем исполнении договора заключенного между МУП «Наименование предприятия» и ООО «Наименование общества». Из существа требования МУП «Наименование предприятия» следует, что обеспечительная мера, о применении которой просит заявитель, непосредственно связана с предметом спора.
По мнению заявителя, наложить арест на денежные средства целесообразно, поскольку другие меры, предусмотренные статьей 91 АПК РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта, так как у МУП «Наименование предприятия» нет сведений о наличии у ООО «Наименование общества» другого имущества.
У МУП «Наименование предприятия» имеются сведения о двух открытых счетах ООО «Наименование общества» в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (открытое акционерное общество), ИНН 5404154492, КПП 546001001, БИК 045017834, к/с 30101810100000000834: а) р/сч. № 40821810902000000003; б) р/сч. № 40702810602000000448 (Приложение 1).
Необходимость принятия обеспечительной меры вызвана тем, что в случае непринятия судом апелляционной инстанции этой меры, это затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
На основании изложенного, в соответствии ст. 91-92 Арбитражного процессуального кодекса РФ
наложить арест на денежные средства ООО «Наименование общества» находящиеся в кассе и находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в сумме 12 219 232 рубля 79 копеек.
Приложения:
1. Копия Сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;
2. Копия доверенности представителя.
Представитель МУП «Наименование предприятия»
по доверенности ____________ /И.И. Петров/
В Арбитражный суд Омской области.
Истца Закрытое акционерное общество «Ф»,
г. Омск, ул. ИНН. ОГРН.
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Р.»,
г. Омск, ул. ИНН.
Заявление об обеспечении иска — наложении ареста
В производстве Арбитражного суда Омской области находится дело по исковому заявлению ЗАО «Ф.» к ООО «Р.» о взыскании неустойки по договору купли-продажи № 11/2 от. сентября 2008 года. Размер исковых требований к ответчику составляет 193 404 (сто девяносто три тысячи четыреста четыре) рубля.
На основании ст. 90 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Поскольку сумма иска является для истца и ответчика значительной, в распоряжении ответчика недостаточно денежных средств и имущества, необходимых для исполнения решения суда, неприменение обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда.
У ответчика не имеется в собственности недвижимого имущества, других активов, размер уставного капитала, гарантирующий требования кредиторов, составляет 10 000 рублей.
Выписку с расчетных счетов ответчика, подтверждающую отсутствие денежных средств для исполнения решения суда, истец самостоятельно предоставить не может, поскольку такая выписка предоставляется только по запросу суда.
Таким образом, в распоряжении ответчика находится только движимое имущество – непродовольственные товары, которые реализуются по заниженным ценам.
Неисполнимость решения суда приводит к нарушению прав истца, который, кроме взыскиваемой суммы, несет дополнительные судебные издержки для защиты и восстановления своих прав.
Ответчик имеет расчетный счет №. в ОАО АКБ «РОСБАНК», к/с. БИК. на который просим наложить арест в размере заявленных исковых требований.
На основании изложенного, просим суд:
1. наложить арест на денежные средства на расчетном счете ответчика, открытом в ОАО АКБ «РОСБАНК», в размере 193 404 (сто девяносто три тысячи четыреста четыре) рубля.
Приложение:
1. Квитанция об оплате госпошлины;
Представитель по доверенности О.Б. _______ 29.07.2009г.
Документы в суд (процессуальные документы):
Арбитражный суд Кировской области
610017, г.Киров, ул.К.Либкнехта,102
Истец: ___________________________
(наименование организации,
Ф.И.О. индивидуального
предпринимателя)
Ответчик: ________________________
(наименование организации,
Ф.И.О. индивидуального
предпринимателя)
Адрес: __________________________
Цена иска: _______________________
об обеспечении исковых требований
"__"________ ___ г. _____________________________________________
(наименование организации или Ф.И.О. истца)
предъявлен иск к _____________________________________________________
(наименование организации или Ф.И.О. ответчика)
Ответчик по делу ____________________________________________________.
(указать действия ответчика, которые приводят к необходимости применения обеспечительных мер)
Это подтверждается __________________________________________________.
(указать, чем подтверждается совершение ответчиком названных действий)
В связи с этим истец просит суд принять обеспечительные меры в виде ________________________________, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 90 — 92 АПК РФ,
принять обеспечительные меры в виде ____________________________, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).
1. Документы, подтверждающие неправомерность действий ответчика.
2. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве
юридического лица или индивидуального предпринимателя.
"___"__________ ____ г.
Статья 92 АПК РФ. Заявление об обеспечении иска
1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.
2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
3) предмет спора;
4) размер имущественных требований;
5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;
7) перечень прилагаемых документов.
В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.
Читайте также: Исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате
3. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
4. В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 настоящей статьи.
5. К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.
6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Данная редакция закона может быть не актуальна на настоящий момент. Актуальная редакция может быть доступна в официальном источнике.
Примеры практики — судебные решения по статье 92 АПК РФ:
Решение по делу 13-182/2017 (04.05.2017, Приморский районный суд (Архангельская область))
Отказать в обеспечении — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (03.02.2016, АС Самарской области)
Принять обеспечительные меры — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (02.02.2016, АС Ярославской области)
Продлить срок оставления без движения ходатайства (заявления) (01.02.2016, АС Вологодской области)
Об отказе в обеспечении иска (29.01.2016, АС Ростовской области)
Об оставлении заявления без движения (28.01.2016, АС Кемеровской области)
Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (28.01.2016, 15 арбитражный апелляционный суд)
Оставить без движения ходатайство (заявление) (28.01.2016, АС Саратовской области)
Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (27.01.2016, 6 арбитражный апелляционный суд)
Об оставлении заявления без движения (27.01.2016, АС Алтайского края)
Постановление (определение) суда кассационной инстанции: Оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения (27.01.2016, ФАС Московского Округа)
Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК) (27.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа)
О принятии обеспечительных мер (27.01.2016, АС Свердловской области)
Оставить без движения ходатайство (заявление) (26.01.2016, АС Псковской области)
Об отказе в обеспечении иска (25.01.2016, АС Орловской области)
Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (22.01.2016, 18 арбитражный апелляционный суд)
О принятии обеспечительных мер (22.01.2016, АС Ростовской области)
Об отказе в принятии обеспечительных мер (21.01.2016, АС Липецкой области)
Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (21.01.2016, 19 арбитражный апелляционный суд)
Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК) (21.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа)
О возвращении заявления/жалобы (20.01.2016, АС Волгоградской области)
Возвратить ходатайство (заявление) (20.01.2016, АС Новосибирской области)
Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) (19.01.2016, 13 арбитражный апелляционный суд)
О возвращении заявления/жалобы (19.01.2016, АС Белгородской области)
Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (18.01.2016, 7 арбитражный апелляционный суд)
Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (18.01.2016, 19 арбитражный апелляционный суд)
Отменить постановление апелляционной инстанции: Оставить в силе решение или определение первой инстанции (п.5 ч.1 ст.287 АПК РФ) (18.01.2016, ФАС Северо-Западного Округа)
Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (18.01.2016, 13 арбитражный апелляционный суд)
Восстановить срок подачи кассационной жалобы (ст.117, 276 АПК РФ),Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК),Удовлетворить ходатайство об (15.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа)
Оставить без изменения определение первой или апелляционной инстанций или определение первой и постановление апелляционной инстанций (ст.290 АПК) (15.01.2016, ФАС Западно-Сибирского Округа)
Оставить без движения ходатайство (заявление) (15.01.2016, АС Вологодской области)
Отказать в обеспечении — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (14.01.2016, ПСП Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре)
Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК) (14.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа)
Оставить без движения ходатайство (заявление) (14.01.2016, АС Брянской области)
Принять к рассмотрению ходатайство (заявление),Отказать в обеспечении — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (14.01.2016, АС Красноярского края)
Об отказе в принятии обеспечительных мер (14.01.2016, АС города Москвы)
Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (14.01.2016, 13 арбитражный апелляционный суд)
О возвращении заявления/жалобы (14.01.2016, 7 арбитражный апелляционный суд)
Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК) (13.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа)
Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) (13.01.2016, 9 арбитражный апелляционный суд)
Отменить обеспечение — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (12.01.2016, АС Самарской области)
О возвращении заявления/жалобы (11.01.2016, АС Свердловской области)
Об оставлении заявления без движения (11.01.2016, АС Краснодарского края)
Возвратить ходатайство (заявление) (31.12.2015, АС Самарской области)
Об оставлении заявления без движения (30.12.2015, АС Иркутской области)
Принять обеспечительные меры — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (28.12.2015, АС Оренбургской области)
Об оставлении заявления без движения (28.12.2015, АС Республики Дагестан)
О возвращении заявления/жалобы (28.12.2015, АС Ханты-Мансийского АО)
Читайте также: Судьи арбитражных судов назначаются
Ходатайство (заявление) об обеспечении исковых требований при взыскании задолженности, образец, пример, +как написать
Пояснительная записка к Ходатайству (заявление) об обеспечении исковых требований
Обеспечение иска — это меры, принимаемые судом, для гарантии исполнения судебного решения. О применении этих мер должен ходатайствовать истец. Ходатайство об обеспечении иска должно быть изложено в письменном виде с обоснованием применения данной меры.
Вопрос о применении мер обеспечения иска рассматривается судом в судебном заседании, без вызова лиц, участвующих в деле.
К числу мер обеспечения иска относятся:
- — наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
- - возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
- - приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
- - приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
- - запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
- - передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
- - Иные меры.
Ходатайство об обеспечении иска может быть заявлено истцом на любой стадии рассмотрения его искового заявления. О применении обеспечительных мер суд выносит определение, которое сразу же направляется судебным приставам для исполнения.
Данное определение суда можно обжаловать в 10-дневный срок. По окончании рассмотрения дела обеспечительные меры снимаются по инициативе суда или по заявлению ответчика.
Срок рассмотрения заявления об обеспечении иска, не позднее следующего дня после поступления в суд. В этом случае перед судом стоит сложная задача, а именно это изучить заявленные требования и материалы дела, оценить представленные доводы и доказательства заявителя о наличии оснований для принятия обеспечительной меры. Суд также должен проверить, соответствуют ли заявленные обеспечительные меры предмету заявленных требований, и оценить их с точки зрения разумности и достаточности для защиты интересов заявителя. Обязательное условие иск предъявляется до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В ст. 92 АПК РФ установлены обязательные требования к заявлению об обеспечении иска в заявлении должны быть указаны:
- наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
- наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
- предмет спора;
- размер имущественных требований;
- обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
- обеспечительная мера, которую просит принять истец;
- список прилагаемых документов;
- иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.
Заявление об обеспечения иска подписывается лицом, участвующим в деле или его представителем, к нему должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Образец, пример: Ходатайство (заявление) об обеспечении исковых требований
Возможности ходатайства об обеспечении иска в арбитражном суде
Обращение с исковыми заявлениями в судебные инстанции призвано защитить истца как в гражданском процессе, так и в арбитражном. Однако не всегда представляется возможным исполнить решение суда после его принятия. Ответчик во время разбирательства может спрятать имущество, которое подлежит взысканию, например, перевести денежные средства на другого человека. При экономических разбирательствах потери истца могут быть значительнее. Поэтому законодательство определило возможность написать ходатайство об обеспечении иска. Что собой представляет подобный документ? Какие возможности имеет его удовлетворение?
Обеспечение иска в арбитраже
В полномочия арбитражного суда входит обеспечение срочных мер, которые помогут соблюсти интересы лиц, участвующих в процессе (истца). Такие меры арбитражный суд может принять на любом этапе рассмотрения дела. Происходит это, когда есть вероятность неполучения средств от ответчика после вынесения решения суда.
Как часто, обращаясь в суд или только намереваясь это сделать, мы задумываемся о перспективе фактического исполнения решения суда? Конечно, если ваша проблема - это расторжение брака, вряд ли могут возникнуть какие-то проблемы с внесением записи актов гражданского состояния. А вот получение алиментов на содержание ребенка с нерадивого родителя, который нигде не работает, ничего не имеет, скрывается от судебных приставов или вообще неизвестно, где находится, вот это уже проблема. Тем более, не приходится говорить о взыскании денежных средств с компании, находящейся в предбанкротном состоянии, а то и того хуже - на стадии банкротства. Будет ли исполнено вынесенное в вашу пользу решение суда, если должник "гол, как сокол" и не располагает каким-либо имуществом для удовлетворения требований? И уже не важно, было ли такое имущество у должника до предъявления иска, или он скрыл его в период рассмотрения дела - продал, переоформил на супруга или иным способом сделал так, чтобы не потерять его в дальнейшем.
К сожалению, не все задумываются о том, что будет после суда. На первоначальном этапе большинство граждан, не обладающих специальными познаниями в области права, ошибочно нацеливаются только лишь на получение положительного для них решения. Надо смотреть дальше, но... прозрение приходит слишком поздно. Вроде все сделано правильно: суд встал на вашу сторону и есть вступившее в законную силу решение суда, получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, а конечного результата, для чего, собственно, и обращались в суд, все нет и нет. А время идет, и все чаще вас начинают мучить вопросы: Зачем все это было нужно? Что это за государство, которое не может обеспечить исполнение решений своей же судебной системы? Кому я плачу налоги? Возникает много вопросов аналогичного характера, только вот объединяет их одно - отсутствие понятного и однозначного ответа.
Для начала запомните, никто за вас ничего делать не будет. Вам и только вам придется решать свои проблемы и заботиться о том, чтобы решение суда дошло до своего логического завершения. От вашей способности анализировать и прогнозировать будет зависеть, каким будет конечный результат судебной тяжбы.
Будет не лишним еще раз отметить, что не стоит полностью полагаться на своего юриста-представителя. В большинстве случаев, юрист (адвокат), принимая на себя функции по защите ваших интересов в суде, исходит из того же, что и вы - положительное судебное решение есть достижение поставленной цели. Только для специалиста такой подход не является следствием его профессиональной близорукости, просто для него судебный процесс – это всего лишь работа. Если на начальном этапе, при отсутствии должного анализа спорной ситуации, вы видите победу в суде как конечный результат и решение своей проблемы, специалист рассматривает эту победу в качестве окончания своей работы, реже завершения ее этапа. В случае, если решение суда останется на бумаге, ваш поверенный всегда приведет железный довод: хотели суда – суд был; хотели, чтобы суд встал на вашу сторону – решение в вашу пользу, вот исполнительный лист. Для пущей убедительности вас ткнут носом в заключенный договор, в котором будет прописан объем оказываемых услуг без сопровождения исполнительного производства. И юрист (адвокат) будет прав, он сделал свою работу. Даже, если он возьмет на себя обязательство по представлению ваших интересов в исполнительном производстве, при неудачном раскладе, вы получите железный аргумент – решение не было исполнено ввиду неудовлетворительной работы судебного пристава-исполнителя, вины представителя нет. И здесь юрист (адвокат), который с таким успехом провел ваше дело не по одной инстанции, в своем большинстве тоже будет прав. Почему? Потому, что у представителя нет полномочий на принудительное исполнение судебного решения, это исключительная компетенция судебного пристава, а он всего лишь не справился со своими обязанностями. Все это никоим образом не характеризует сегодняшних рыцарей права как неких хитрецов. Просто не забывайте, свои проблемы придется решать вам, пусть даже посредством судебной защиты и прибегая к услугам профессионалов. Формат «нанял – заплатил – подождал – получил свое» зачастую дает весьма серьезные осечки.
Если решение суда с высокой степенью вероятности не будет исполнено, десять раз подумайте, нужно ли инициировать судебный тяжбу.
Вернемся к обсуждаемой теме. Неужели все так бесперспективно и нет никакой возможности оказать влияние на такую минорную ситуацию? Конечно, можно, но только повлиять и не более того. Обеспечить же абсолютную гарантию исполнения решения суда нельзя. В качестве способа, используя который истец может увеличить свои шансы на исполнение решения, действующее законодательство предусматривает применение такого процессуального института, как обеспечение иска. Об этом и поговорим.
Чтобы было понятнее, охарактеризуем обеспечение иска, как некий взгляд в будущее. Кто смотрит в будущее? Как правило, это истец или третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора, или прокурор, обращающийся в суд за защитой прав или законных интересов третьих лиц. Например, истец, заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер, по сути проявляет заботу о своем будущем, фактически его волнует, получит он присужденное от должника по решению суда или нет.
Нельзя сказать, что обеспечительные меры по иску будут гарантировать исполнение решения суда, но это увеличивает шансы на его исполнение. Не забываете, мы говорим о минимизации рисков неисполнения судебного постановления.
Для каких целей нужно обеспечение иска? Ответ прост: для достижения главной цели гражданского судопроизводства, которую условно можно разделить на две составляющих:
- Защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов;
- Способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Как видите, посредством судопроизводства государство не только восстанавливает нарушенное, но принимает превентивные меры для недопущения такого нарушения. Если авторитет судебной власти, укрепление законности или профилактика правонарушений (вторая составляющая) мало заботят рядового гражданина, то непосредственная защита (первая составляющая) представляет собой повышенный интерес у того, кто попал в неприятную историю и ему необходима судебная защита.
Для начала необходимо усвоить одну прописную истину: защита нарушенных прав подразумевает их полное восстановление, о чем нельзя говорить, если воля государства, обличенная в решение суда, осталась не исполненной.
Теперь оставим обсуждение значимости принятия обеспечительных мер в гражданском процессе и разберем основные моменты затронутой темы. Для лучшего понимания и усвоения излагаемой информации, в очередной раз воспользуемся удобным форматом «Вопрос - Ответ».
Что такое обеспечение иска?
Под обеспечением иска понимается процессуальное действие суда в форме вынесения определения о принятии мер, направленных на уменьшение рисков неисполнения решения суда, которым исковые требования удовлетворены полностью или частично.
Что является основанием для обеспечения иска?
Основанием для принятия мер по обеспечению иска является заявление лиц, участвующих в деле. По крайней мере, так написано в процессуальном законе. Однако, это поверхностный подход к ответу на поставленный вопрос. С формальной стороны все верно, основанием для обеспечения иска выступает адресованная суду в форме заявления (ходатайства) просьба участника процесса о принятии обеспечительных мер. Как правило, инициирует такое обеспечение лицо, которое заявляет требования (в большинстве случаев это истец). Но есть одно НО, … само по себе заявление не может являться достаточным основанием для принятия мер. По сути, оно является поводом для рассмотрения вопроса о необходимости обеспечения по заявленному иску.
При более глубоком рассмотрении, основанием для обеспечения условно можно считать внутреннюю убежденность судьи, что в дальнейшем его решение может быть не исполнено, а принятие обеспечительных мер не будет излишним. В этом случае имеет место правовой анализ, моделирование судьей будущей ситуации. С таким же успехом можно говорить, что основанием для вынесения решения в пользу истца является убежденность суда в его правоте, а не исковое заявление и представленные доказательства. Тем не менее, это важный момент, сопряженный с психологией. Для полной картины его необходимо понимать и принимать во внимание.
Когда могут быть приняты обеспечительные меры?
Обеспечение иска допустимо во любом положении дела. Это может быть, как стадия рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и производство по делу в вышестоящих инстанциях. Главное, не допустить ситуацию, когда непринятие обеспечительных мер может сделать затруднительным или невозможным исполнение судебного решения.
Несмотря на то, что глава 13 ГПК РФ «Обеспечение иска» размещена в подразделе II «Исковое производство» (раздел «Производство в суде первой инстанции»), обеспечительные меры могут быть приняты не только в исковом, но и, к примеру, в приказном производстве.
Какие бывают меры по обеспечению иска?
Меры по обеспечению иска перечислены в статье 140 ГПК РФ. Приведенный в статье перечень мер не является исчерпывающим и суд может принять иные меры по обеспечению иска. Главное, чтобы они были способствовали достижению основной цели: уменьшение рисков неисполнения судебного постановления после вступления его в законную силу. Кроме того, суд может применить несколько обеспечительных мер.
В рамках настоящей публикации мы не будем их перечислять, дабы не затруднять восприятие изложенной информации, носящей общий характер. Более подробно формы обеспечительных мер рассмотрены в отдельной статье, в которой также обозначена взаимосвязь между принимаемыми в обеспечение иска мерами и способами защиты гражданских прав.
В чем заключается соразмерность обеспечительных мер?
Принятие мер по обеспечению иска должно быть необходимым, законным и обоснованным, а сами меры должны быть соразмерными заявленным требованиям.
Необходимость означает, что, если нет потребности в обеспечении иска, суд не должен принимать меры такого обеспечения.
Законность определяется тем, что меры должны применяться в соответствии с буквой закона, т.е. само принятие мер должно быть направлено на достижение цели, определенной законом, и при неукоснительном соблюдении процессуальной процедуры.
Третий критерий – обоснованность. Принимая меры, суд должен обосновать необходимость их применения. Нельзя принимать меры потому, что судье просто так захотелось.
Соразмерность обеспечительных мер, а точнее их объема – очень важный критерий, понять его смысл проще на примере. Истец заявил требование о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере 15 000 рублей. При этом истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества ответчика (например, квартиры) стоимостью 1 500 000 рублей. Как видите, соотношение заявленного и обеспечиваемого отличается в несколько десятков раз (1:100) и такое соотношение вряд ли можно назвать соразмерным, т.е. равным или близким по размеру. Конечно, очень сложно найти имущество, которое будет обеспечивать иск и по своей стоимости в точности соответствовать размеру заявленных исковых требований, но различие в разряде цифр должно стремиться к минимуму. К сожалению, это не всегда получается, и суд обеспечивает исполнение решения суда тем, что удается обнаружить (как правило, это денежные средства на счетах в банке, транспортное средство или недвижимое имущество).
Какой порядок рассмотрения заявление об обеспечении иска?
Заявление об обеспечении иска должно быть рассмотрено в день его поступления в суд. При этом, ответчик и другие участвующие в деле лица о рассмотрении такого заявления не извещаются. По результатам рассмотрения, суд выносит определение, которым разрешает вопрос о принятии либо отказе в принятии обеспечительных мер по заявленному иску.
Когда суд должен вынести определение, если ходатайство об обеспечении иска было заявлено одновременно с подачей искового заявления?
При первоначальном обращении, адресованная суду просьба о принятии обеспечительных мер может содержаться как в исковом заявлении (в просительной части), так и в отдельном заявлении (ходатайстве), которое может быть оформлено как приложением к исковому заявлению, так и подано отдельным документом одновременно с исковым. Не стоит забывать, что просьба должна быть обоснована, т.е. истец должен мотивировать необходимость обеспечения иска, указать, какие последствия могут наступить, если меры не будут приняты, а также, по возможности (что очень желательно), подтвердить свои доводы доказательствами.
В рассматриваемом случае (одновременная подача искового заявления и заявление о его обеспечении) довольно часто можно столкнуться с заблуждением относительно дня вынесения определения по обеспечительным мерам. В законе указано, что вопрос об обеспечении должен быть разрешен в день поступления заявления в суд. В связи с этим, многие считают, обеспечение иска возможно до решения вопроса о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции. А если иск не будет принят, к примеру, суд вернет его ввиду неподсудности или несоблюдения обязательного досудебного порядка? При этом, сторонники такого заблуждения напрочь забывают, что обеспечение иска - это процессуальное решение суда, которое может быть принято только в рамках судебного производства. Пока нет производства, суд не может обеспечить иск. Исключение составляют предварительные обеспечительные меры, принимаемые строго по определенной категории дел (см. следующий вопрос).
Законом установлено, что максимальный срок рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству составляет пять дней со дня его поступления в суд. По результатам рассмотрения выносится определение, на основании которого возбуждается гражданское дело. Вынесение такого определения считается датой начала судебного производства в суде первой инстанции, а, следовательно, становится возможным рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер.
Таким образом, при отсутствии оснований для принятия предварительных обеспечительных мер, суд обязан разрешить поставленный заявителем вопрос об обеспечении иска одновременно с принятием искового заявления к своему производству.
Возможно ли принятие мер по обеспечению иска до принятия искового заявления к производству суда?
В отличии от арбитражного процесса (ст. 99 АПК РФ), гражданский процесс не предусматривает обеспечение иска до его принятия в установленном законом порядке, т.е. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Исключение составляет статья 144.1 ГПК РФ, определяющая право суда на принятие предварительных обеспечительных мер по защите исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет». Принимать такие меры вправе только Московский городской суд, к подсудности которого относится обозначенная категория гражданских дел. В течение 15 дней со дня вынесения определения, заявитель должен подать исковое заявление по требованию, в обеспечение которого были приняты предварительные меры. Если заявитель не сделал этого, суд отменяет предварительное обеспечение, о чем выносит определение.
Каким образом исполняется определение суда о принятии обеспечительных мер?
Преследуя свою основную цель – минимизировать риск неисполнения судебного решения – определение суда о принятии обеспечительных мер приводится в немедленное исполнение. Это означает, что такое определение подлежит исполнению до вступления его в законную силу. На основании определения суд выдает истцу исполнительный лист, ответчику направляется копия определения. Также суд обязан уведомить государственные и муниципальные органы, которые в установленных законом случаях осуществляют регистрацию имущества, прав на него, ограничения (обременения), переход и прекращение. Порядок исполнения определения об обеспечении иска такой же, как и для исполнения других судебных постановлений, определяется разделом VII ГПК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае отмены определения вышестоящим судом, исполнительный лист отзывается.
Возможна ли замена одних обеспечительных мер другими?
Законом допускается замена одних обеспечительных мер другими. Главное правило: не допустить уменьшение объема обеспечения ниже, чем объем заявленных исковых требований, т.е. не поставить под угрозу исполнение решения суда. Порядок замены мер такой же, как и в случае их первоначального принятия:
- Основанием является заявление лиц, участвующих в деле;
- Заявление о замене мер по обеспечению иска рассматривается судом в день его поступления без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле;
- О замене суд выносит соответствующее определение.
Кроме того, в случаях, когда в суд заявлен иск о взыскании денежной суммы, ответчик праве взамен раннее принятых обеспечительных мер внести на счет суда истребуемую истцом сумму.
Как и когда суд отменяет обеспечение иска?
В отличии от принятия мер по обеспечению иска, их отмена может быть произведена не только по заявлению лиц, участвующих в деле, но и по инициативе суда. При этом, отменять обеспечительные меры должен тот же суд, что их применял. Также существенным моментом является то, что решение вопроса об отмене обеспечения, в отличии от разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер, осуществляется только в судебном заседании. Участники процесса должны быть извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отмене обеспечения. По результатам рассмотрения судом выносится соответствующее обжалуемое определение.
По общему правилу, также, как и в случае с принятием обеспечения иска, для суда предусмотрена процессуальная обязанность незамедлительно уведомить органы, регистрирующие имущество и права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение, об отмене обеспечительных мер.
Обеспечительные меры сохраняют свое действие в зависимости от результатов рассмотрения гражданского дела.
- Если решением суда иск оставлен без удовлетворения, принятые меры сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Здесь все понятно и логично, ведь решение суда первой инстанции может быть отменено (изменено) апелляционным судом.
- Если решением суда иск удовлетворен (полностью или частично), обеспечительные меры сохраняются до исполнения решения суда. Не лишним будет упомянуть, что на практике иногда возникает проблемная ситуация вокруг снятия обеспечительных мер, когда обеспечение иска было принято в отношении недвижимого имущества, и такое обеспечение прошло государственную регистрацию в качестве обременения. Эта проблема является следствием определенной несогласованности обозначенного положения и порядка проведения регистрационных действий, установленного Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Можно ли обжаловать определение суда об обеспечении иска?
Любое определение об обеспечении иска может быть обжаловано посредством подачи частной жалобы в вышестоящий суд. Обжаловать можно как определение о принятии мер по обеспечению иска (в том числе и предварительных), так и отказ в удовлетворении заявления об обеспечении. Кроме того, могут быть обжалованы определения суда о замена обеспечительных мер, отказа в такой замене, а также определение об отказе в отмене раннее принятого обеспечения. В общем, обжалуется все, что касается обеспечения иска.
Срок обжалования составляет 15 дней и исчисляется следующим образом:
- Если определение о принятии обеспечительных мер выносилось в присутствии лица (его представителя), которое обжалует это определение, или это лицо было извещено о дате и времени проведения судебного заседания, в котором выносилось определение, срок исчисляется со дня вынесения определения. В этом случае, течение 15-дневного срока начинает со дня, следующего за днем оглашения этого определения.
Обратите внимание!
Процессуальным законодательством не предусмотрено отложение составления мотивированного определения, как это допустимо в отношении судебного решения.
- Если лицо, подавшее жалобу, не знало о вынесении определения или не должно было знать, срок исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение. Ярким примером тому может служить ситуация, когда определение вынесено вне судебного заседания в день поступления в суд заявления о принятии обеспечительных мер.
Обратите внимание на формулировку, используемую в законе – «когда такому лицу стало известно это определение». Представляется правильным провести смысловое разграничение между фразами «стало известно определение» и «стало известно о вынесении определения». Первая формулировка подразумевает получение лицом копии определения, а соответственно, предполагает ознакомление с ним. Во втором случае, речь идет об информированности лица, т.е. наличии у него сведений о самом факте состоявшегося процессуального решения суда, что не предполагает его обязательного получения. В рассматриваемом случае, лицо должно получить копию определения об обеспечении иска, чему в материалах дела должно быть надлежащее документальное подтверждение.
Важно отметить, что частная жалоба на любое определение суда, касающееся обеспечения иска, рассматривается в апелляционной инстанции без извещения лиц , участвующих в деле. Определения судов данной категории не входят в значительно расширенный в 2013 году перечень определений, жалобы по которым подлежат рассмотрению при надлежащем уведомлении участников процесса.
В данном случае идет речь об извещении, а не участии в заседании суда апелляционной инстанции. Участник процесса может самостоятельно узнать о времени и месте рассмотрения частной жалобы (например, из ГАС «Правосудие» или отследив и уточнив информацию в канцелярии суда) и явиться на ее рассмотрение либо направить представителя.
Несмотря на отсутствие обязанности суда апелляционной инстанции извещать о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в зависимости от характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, с учетом доводов жалобы и возражений на нее, апелляционных суд может вызвать участников процесса, сообщив необходимые для явки сведения (время и место).
В период рассмотрения жалобы на определение об обеспечении иска, исполнение данного определения не приостанавливается , т.е. подача частной жалобы не является основанием не исполнять определение. В случае же, если обжалуется определение об отмене обеспечительных мер или замене одних мер другими, исполнение определение суда приостанавливается подачей частной жалобы.
Возмещаются ли ответчику убытки, причиненные обеспечение иска?
В случае, когда решение суда выносится в пользу ответчика, т.е. суд отказывает истцу в удовлетворении его требований, ответчик вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных принятыми по заявлению истца обеспечительными мерами. Частичное удовлетворение исковых требований не подразумевает возникновение у ответчика такого требования. Суд заранее, т.е. в период рассмотрения основного дела, может побеспокоиться об обеспечении такого возмещения убытков, потребовав его от истца, заявившего о необходимости принятия обеспечительных мер. Поэтому, делая заявление о принятии обеспечительных мер, необходимо все несколько раз взвесить и продумать.
Не лишним будет сказать, что и истец имеет право на возмещение убытков, но причиненных игнорированием, т.е. неисполнением определения об обеспечении иска. Возмещение осуществляется за счет лиц, виновных в том, что определение суда о принятии обеспечительных мер не было исполнено. Кроме того, эти виновные лица должны быть оштрафованы, но на достаточно смешную сумму, составляющую одну тысячу рублей.
Полезно знать
на необходимость различать меры по обеспечению иска и меры по обеспечению исполнения исполнительного документа при обращении взыскания на имущество должника (гражданина или организации). Это разные вещи, которые отличаются как по субъектному составу: в первом случае меры принимаются судом, во втором - судебным приставом-исполнителем, так и по стадиям, на которых обеспечительные меры принимаются: в первом случае – в рамках судебного производства, во втором – на стадии исполнительного производства.
При обращении в судебную инстанцию зачастую необходимо остановить нарушение прав еще до вынесения судом решения. Тогда единственным законным способом осуществить защиту своих интересов является возможность подать суду ходатайство об обеспечении иска. В нем нужно попросить суд принять безотлагательные меры для такого обеспечения. Чем же может быть обеспечен иск, и что может сделать суд?
Законодатель предусмотрел несколько способов обеспечения. По заявлению суд может:
- наложить арест на любое имущество и денежные средства ответчика, причем неважно у кого они находятся;
- запретить совершать определенные действия;
- запретить другим лицам делать платежи в пользу ответчика или передавать ему какое-либо имущество;
- приостановить реализацию арестованного имущества, если подается иск об его исключении из описи;
- приостановить взыскание по любому исполнительному документу, если его намерены обжаловать;
- передать спорную вещь на хранение другому человеку или самому истцу;
- приостановить действие ненормативного акта, если он оспаривается;
- заставить ответчика совершить определенные действия по сохранению оспариваемого имущества.
Перечень способов обеспечения не ограничивается только статьей 140 ГПК и может быть расширен. Судья может применить как одну, так и сразу несколько обеспечительных мер. В любом случае окончательное решение остается именно за ним.
Принять такие меры суд может на любой стадии рассмотрения гражданского дела. Особенно это важно, когда промедление приведет к невозможности в последующем исполнить решение суда.
Заявление подается непременно в письменной форме. В нем указываются:
- реквизиты суда;
- все необходимые данные истца и ответчика;
- причина, по которой заявитель просит суд принять такого рода меры;
- вид меры и ее объем;
- сведения о наличии у ответчика имущества, к которому можно эти меры применить.
Ходатайство рассматривается в день его подачи. При этом не извещается ни ответчик, ни истец. После рассмотрения заявления суд выносит свое определение. В нем указывается мера обеспечения, ее объем и основания, по которым суд ее вынес. Это определение сразу передается в исполнительную службу, которая незамедлительно осуществляет вышеуказанные меры. Заявление подается самим гражданином или уполномоченным им лицом.
При подаче обязательно уплачивается госпошлина за заявление об обеспечении иска. На ее размер не влияет, сколько обеспечительных мер просит применить заявитель.
И насколько верно составлено такое заявление, во многом зависит, получит ли истец требуемое имущество, даже если суд вынесет решение в его пользу. Не менее важно, насколько выдержаны процессуальные сроки подачи заявления. Они четко прописаны законодателем.
Мы приводим примерный образец ходатайства об обеспечении иска. При возникновении любых вопросов, рекомендуем обратиться к нашим юристам.
Loading...