Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Отчет о прохождении преддипломной практики
в отделе судебных приставов УФСПП России
Введение
Заключение
Библиографический список
Приложение
Размещено на http://www.allbest.ru
Введение
Преддипломная практика является завершающим звеном профессиональной подготовки специалиста по специальности «Юриспруденция». Проводится практика после освоения студентами полной программы теоретического и практического обучения. Преддипломная практика проводится в целях организации научных исследований по теме выпускной квалификационной работы и подготовки студентов к конкретному виду профессиональной деятельности.
В соответствии с учебным планом я проходил преддипломную практику в отделе судебных приставов в качестве помощника судебного пристава-исполнителя.
Служба судебных приставов входит в систему органов Министерства юстиции Российской Федерации, является органом принудительного исполнения, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и актов других органов. Полномочия службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах». Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов возлагается на судебных приставов-исполнителей.
Целью прохождения преддипломной практики является непосредственная практическая подготовка к самостоятельной работе в должности судебного пристава-исполнителя, а также сбор и подготовка материала для выпускной квалификационной работы.
Основными задачами преддипломной практики являются:
систематизация, конкретизация и закрепление теоретических знаний, посредством изучения особенностей деятельности органов федеральной службы судебных приставов;
приобретение опыта организационной работы, подготовки и совершения юридически значимых действий в работе судебного пристава-исполнителя, умениями по принятию управленческих решений, в целях формирования профессиональных навыков работы;
овладение методами аналитической и самостоятельной научно-исследовательской работы при изучении правовых основ деятельности судебных приставов;
поиск, изучение и обобщение материала для написания выпускной квалифицированной работы.
Таким образом, в период прохождения практики были получены определенные знания о работе судебных приставов, об организации их деятельности, и законодательной базе, используемой в процессе их работы.
Глава 1. Организационно-правовые основы деятельности службы судебных приставов
1.1 Структура службы судебных приставов
Воссоздание службы судебных приставов было осуществлено 1997 г. в соответствии Федеральными законами «О судебных приставах» Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3590. и «Об исполнительном производстве» Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.05.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.. В результате административной реформы, проведенной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. №1316 «Вопросы службы судебных приставов» Указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 (ред. от 11.02.2013) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 42. - Ст. 4111., Департамент судебных приставов в структуре Минюста был упразднен, и создана Федеральная служба судебных приставов (ФССП России).
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации имеет определённую организационную структуру, подразделение судебных приставов в данной структуре располагается на уровне субъектов местного самоуправления и является территориальным подразделением судебных приставов, в задачи которого входит:
обеспечение установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, находящихся на его территории;
организация принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве;
управление районными, межрайонными и специализированными отделами.
Территориальный отдел является основным звеном Службы судебных приставов и включает в себя должности судебных приставов - исполнителей и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (судебные приставы по ОУПДС).
Положение о федеральной службе судебных приставов, её структура и штатная численность утверждается Президентом Российской Федерации.
Судебным приставом-исполнителем, согласно ст.3 ФЗ «О судебных приставах» Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3590. может стать гражданин РФ, достигший двадцатилетнего возраста, имеющий среднее (полное) общее или среднее профессиональное образование, ранее не судимый, способный по своим деловым и личным качествам, а также по состоянию здоровья исполнять возложенные на него обязанности. На должность судебного пристава по ОУПДС назначаются лица, достигшие двадцатилетнего возраста, имеющие среднее (полное) общее или среднее профессиональное образование, ранее не судимые и прошедшие службу в рядах Вооруженных сил РФ. Назначение на должность и освобождение от нее осуществляется Главным судебным приставом ФССП субъекта РФ.
Лицо, назначенное на должность и успешно прошедшее испытательный (6 месяцев) срок, проходит аттестацию, после чего судебный пристав вступает в должность и приносит присягу. Как служащий органов Минюста РФ судебный пристав получает служебное удостоверение единого образца. Судебным приставам присваиваются классные чины работников органов юстиции: государственных советников юстиции 1-3 класса, советников юстиции 1-3 класса и юристов 1-3 класса. Все приставы-исполнители обязаны носить форму, на которой погоны со знаками различия каждый из которых соответствует классному чину.
Службу судебных приставов возглавляет главный судебный пристав Российской Федерации. Службы судебных приставов в субъектах Российской Федерации возглавляют главные судебные приставы субъектов Российской Федерации.
1.2 Полномочия и правовые основы службы судебных приставов
Полномочия службы судебных приставов, порядок её организации и деятельности определяются:
1. Законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, основанном на Конституции Российской Федерации и состоит, из Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3590. (далее - Федеральный закон «О судебных приставах») и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
2. Нормами федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.
3. На основании и во исполнение настоящего Федерального закона Президент Российской Федерации и Правительство Российской Федерации принимают нормативные правовые акты по вопросам обеспечения исполнительного производства.
4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, то применяются правила международного договора. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.05.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849
Именно поэтому приставы-исполнители отдела судебных приставов руководствуется: Конституцией Российской Федерации Конституция Российской Федерации: офиц. текст: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445., федеральным законом, а также принятыми в соответствии с ними нормативными и правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации.
Подразделения судебных приставов возглавляют старшие судебные приставы. Старший судебный пристав:
1) организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и
несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов;
2) обеспечивает правильное и своевременное выполнение распоряжений председателя суда, а так же судьи или председательствующего в судебном заседании;
3) действия судебных приставов по обеспечению координирует установленного порядка деятельности судов и специализированных подразделений органов внутренних дел по обеспечению безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса, свидетелей, судебных приставов-исполнителей;
4) является распорядителем депозитного счета подразделения судебных приставов;
5) осуществляет специальные полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Требования и указания судебного пристава-исполнителя являются обязательными для всех, к кому они обращены (для органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории РФ). Только он обладает особым правомочием - от имени государства применять меры принуждения к должнику, не исполняющему требование исполнительного документа. Компетенция судебного пристава-исполнителя характеризуется признаком территориальности, так как по общему правилу исполнение осуществляется на территории, закрепленной за определенным отделом Службы судебных приставов. судебный пристав арест земельный
«Судебный пристав исполнитель имеет право:
1) получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки;
2) проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных
документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;
3) входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а так же на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;
4) арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;
5) налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах. Во вкладах или на хранении в банках и других кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;
6) использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;
7) в случае неясности требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании которого совершаются исполнительные действия, просить суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, о разъяснении порядка его исполнения;
8) объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка;
9) вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;
10) совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве» Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3590..
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Глава 2. Основные вопросы преддипломной практики
2.1 Исполнительное производство. Возбуждение и окончание исполнительного производства
2.1.1 Возбуждение исполнительного производства
«Исполнительное производство - это урегулированная правом, упорядоченная законом и иными нормативными актами, санкционированная государством и обеспеченная силой государственного принуждения совокупность процессуальных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем (непосредственно или опосредованно, через поручение), направленных на своевременное и полное фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах юрисдикционных и не юрисдикционных органов.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций» Исполнительное производство: учебно-практическое пособие / А.М. Треушников, И.Б. Морозова - М.: Городец. - 2007. - С.10. .
Любое исполнительное производство осуществляется по определенным этапам, стадиям, принципам:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Судебный пристав-исполнитель обязан принять исполнительный документ к исполнению от суда или другого органа его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство при определенных условиях:
1) если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются, о чем им выносится соответствующее постановление. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению определены в ст. 21 Закона Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.05.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849..
2) исполнительный документ должен соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Такие требования сформулированы в статье 8 Закона «Об исполнительном производстве» Там же..
Первой и обязательной стадией исполнительного процесса является возбуждение исполнительного производства так - как это единственное основание не только для осуществления принудительного исполнения, но и в целом для совершения каких-либо исполнительных действий. Осуществлять запросы, объявлять розыск, судебный пристав - исполнитель не вправе до вынесения постановления о возбуждении производства.
Возбуждение исполнительного производства судебный пристав-исполнитель осуществляет единолично на основании исполнительного документа в соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть обжаловано в соответствующий суд, в десятидневный срок.
2.1.2 Окончание исполнительного производства
После осуществления всех предусмотренных законом действий исполнительное производство подлежит окончанию. Ст.47 предусматривает перечень оснований для окончания исполнительного производства Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.05.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849..
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статья №46 настоящего Федерального закона Там же.;
4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавшего исполнительный документ;
6) ликвидации должника-организации и направления ИД в ликвидационную комиссию, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона;
7) признания должника - организации банкротом и направления ИД конкурсному управляющему, за исключением ИД, указанных в ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона;
8) направления копии ИД в организацию для удержания периодических платежей, установленных ИД;
9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.05.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849
На выше изложенных основаниях судебный пристав-исполнитель путем вынесения постановления о прекращении исполнительного производства, оканчивает исполнительное производство. В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав - исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а так же установленные для должника ограничения. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а так же в органы исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.
Прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Во всех остальных случаях прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
2.2 Изъятие земель сельскохозяйственного назначения
«Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд со дня возникновения у такого собственника права собственности на земельный участок он не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности». Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 29.06.2012) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3018..
При этом в вышеназванный срок не включается время, в течение, которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование, а также срок освоения земельного участка, который не может составлять более чем два года.
Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», признаки неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством РФ.
Перечень признаков неиспользования земельных участков для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности утвержден Постановлением Правительства РФ от 23 апреля 2012 г. № 369 Постановление Правительства РФ от 23.04.2012 № 369 «О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 18. - Ст. 2230..
В соответствии с указанным Перечнем неиспользование земельного участка определяется на основании одного из следующих признаков:
на пашне не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы;
на сенокосах не производится сенокошение;
на культурных сенокосах содержание сорных трав в структуре травостоя превышает 30 процентов площади земельного участка;
на пастбищах не производится выпас скота;
на многолетних насаждениях не производятся работы по уходу и уборке урожая многолетних насаждений и не осуществляется раскорчевка списанных многолетних насаждений;
залесенность и (или) закустаренность составляет на пашне свыше 15 процентов площади земельного участка;
залесенность и (или) закустаренность на иных видах сельскохозяйственных угодий составляет свыше 30 процентов;
закочкаренность и (или) заболачивание составляет свыше 20 процентов площади земельного участка.
Надзорные государственные органы при проведении проверок соблюдения земельного законодательства на землях сельскохозяйственного назначения выявляют нарушения земельного законодательства с учетом вышеперечисленных критериев на соответствующем виде угодий.
Изъятие земельного участка осуществляется уполномоченным государственным органом (органы Росреестра) только в судебном порядке. При этом обращению в суд предшествует обязательная проверка со стороны органов Росреестра по факту неиспользования земельных участков. В случае установления факта нарушения земельного законодательства и признания лица виновным выносится постановление о назначении административного штрафа (от 2 000 руб. до 5 000 руб. для физических лиц). Одновременно выносится предписание об устранении нарушения земельного законодательства с установлением срока устранения нарушения. Материалы проверки направляются должностными лицами Росреестра в уполномоченный орган субъекта РФ.
В том случае, если собственник земельного участка в срок, который устанавливается в выдаваемом предписании, не устранил нарушения земельного законодательства, выявленные проверяющим органом, уполномоченный орган субъекта РФ вправе обратиться в суд с заявлением об изъятии земельного участка у нарушителя и его продажи с публичных торгов.
Согласно п. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 29.06.2012) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3018. муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности муниципального образования на земельный участок, сформированный в счет невостребованных земельных долей.
Подчеркнем, что главной проблемой при подготовке искового заявления является доказательство отсутствия у умерших собственников невостребованных земельных долей правопреемников (наследников).
Приведу пример из судебной практики.
«Так, администрация Брянской области обратилась в суд с иском к Администрации Климовского района Брянской области, в котором указывает, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и на основании Постановления администрации Климовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане А.А.Г., Б.М.Д. и другие всего 21 человек, ныне умершие, имели право на условные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения по «...» га («...» кв.м.) каждый, в границах ООО «С.», Климовского района, Брянской области. На день смерти указанных граждан с ними никто не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства, в наследственные права никто не вступал.
С момента приобретения прав на указанные условные земельные доли по настоящее время ни указанные граждане, ни их правопреемники не распоряжались земельными долями и не использовали их в соответствии с целевым назначением, в том числе более трех лет.
В связи с этим истец просит суд:
1) изъять из долевой собственности в счет 21 невостребованной земельной долей земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рубля; с кадастровым номером №, расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рублей; с кадастровым номером №, расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рубля; с кадастровым номером №, расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рублей; с кадастровым номером №, расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рубля.
2) прекратить право долевой собственности граждан на 21 земельные доли по «...» га (или «...» кв.м.) в границах ООО « С.» Климовского района Брянской области.
3) признать право государственной собственности Брянской области на следующие земельные участки: с кадастровым номером № расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рубля; с кадастровым номером №, расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рублей; с кадастровым номером №, расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рубля; с кадастровым номером №, расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рублей; с кадастровым номером №, расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рубля»Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.08.2012 по делу № 33-2430 (12) [Электронный ресурс] // Доступ справочно-правовой системы Консультант Плюс. // Режим доступа // http: www.consultant.ru / .
Кроме того, в «Земельной газете» ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление с предложением собственникам в течение 90 дней заявить о своем желании воспользоваться правами собственников невостребованных земельных долей. Заявлений от заинтересованных лиц в установленный законом срок не последовало. Считает, что указанные обстоятельства подлежат исследованию в судебном заседании.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть принудительно изъят у его собственника в судебном порядке в случае не использования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет.
«На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не предоставил суду достаточных данных, свидетельствующих об отсутствии материального правопреемства после смерти лиц, за счет земельных долей которых истец хочет изъять земельный участок»Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.08.2012 по делу № 33-2430 (12) [Электронный ресурс] // Доступ справочно-правовой системы Консультант Плюс. // Режим доступа // http: www.consultant.ru / (Приложение 2).
При отсутствии сведений о наличии или отсутствии наследников после смерти собственников невостребованных земельных долей исковые требования, обращенные к умершим, удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены ненадлежащим ответчикам.
Исходя из сложившейся судебной практики, право муниципальной собственности на земельные участки можно признать на невостребованные земельные доли при отсутствии правопреемников. Из вышесказанного следует, что в настоящее время в судебном порядке весьма проблематично признать право муниципальной собственности на земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельных долей.
2.3 Наложение ареста на земельный участок
Нормы ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532., посвященные порядку обращения взыскания на имущество должника-гражданина, направлены, с одной стороны, на то, чтобы взыскатель в итоге смог получить причитающееся ему имущество в соответствии с судебным решением, а с другой - на защиту прав должников при исполнении судебных актов. Однако практика показывает, что формулировки соответствующей нормы зачастую используются как способ уклонения от исполнения.
Абзацы 1 и 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ закрепляют, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности и использование которых не связано с осуществлением предпринимательской деятельности.
Целевое использование земли - не только принцип земельного законодательства (ст. 7 ЗК РФ Земельный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.), но и прямая обязанность собственника (ст. 42 ЗК РФ). Неисполнение данной обязанности может повлечь за собой определенные негативные последствия для собственника. Ст. 44 ЗК РФ в совокупности со ст. 284 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
закрепляют, что земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для жилищного строительства и не используется для соответствующей цели более трех лет.
Кроме того, применение судом такой обеспечительной меры по иску, как арест земельного участка, служит дополнительным доказательством правомерности действий судебного пристава исполнителя: нелогично арестовывать в качестве обеспечительной меры то, на что после вступления в законную силу решения суда нельзя обратить взыскание.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Преддипломная практика является заключительной частью подготовки студентов по специальности «Юриспруденция». По своему содержанию она совпадает с производственной практикой студентов, дополняется аналитической и исследовательской работой по теме выпускной квалификационной работы, т.е. является подготовительной стадией дипломного исследования и нацелена на завершение подготовки студентов к конкретному виду профессиональной деятельности.
Служба судебных приставов обеспечивает неотвратимость имущественной и иной юридической ответственности должников в гражданском обороте, без чего не возможно решение значительной части экономических проблем современной России.
Исполнение судебных актов и актов иных органов, предусмотренных законом, - это правоприменительная деятельность специальных субъектов исполнительного производства судебных приставов-исполнителей. Деятельность судебного пристава-исполнителя по применению процессуально правовых норм является публично-правовой, принудительно-исполнительной.
За время прохождения преддипломной практики я ознакомился с законодательством, регламентирующим деятельность службы судебных приставов, приказами Министерства юстиции РФ, УФССП, различными ведомственными нормативными актами, ознакомился со структурой УФССП, работой всех его подразделений.
Приобрел практические навыки в оформлении документов в рамках исполнительного производства, а именно: подготовка проектов постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств по взысканию различных категорий платежей, составление описей оконченных исполнительных производств для сдачи в архив, формирование материалов исполнительных производств путем сбора необходимых ответов различных контролирующих органов и банковских учреждений, а также для направления на прекращение в суды.
Во время практики участвовал в качестве понятого при совершении судебными приставами-исполнителями исполнительных действий по проверке имущественного положения должников.
В ходе прохождения практики возникали определенные трудности, связанные с высокой загруженностью судебных приставов, в частности, так на одного судебного пристава приходится до 100 исполнительных производств в месяц, в то время как допустимые нормативные нагрузки предусматривают 22 - 24 производств.
Полагаю, что таких трудностей в практической реализации нормативных положений о государственной регистрации можно было бы избежать, увеличив штатную численность ССП.
Благодаря разносторонней работе, выполняемой в процессе практики, мною были углублены теоретические знания, полученные в процессе изучения учебных дисциплин, и приобретены профессиональные навыки по выбранной гражданско-правовой специализации, а также был собран материал для написания выпускной квалификационной работы.
Библиографический список
Конституция Российской Федерации: офиц. текст: принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Земельный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
О судебных приставах: федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3590.
Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 29.06.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3018.
Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.05.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения: федеральный закон от 29.12.2010 № 435-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 47.
Вопросы Федеральной службы судебных приставов от 13.10.2004 № 1316 (в ред. от 11.02.2013). Указ Президента Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 42. - Ст. 4111.
О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 23.04.2012 № 369 // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 18. - Ст. 2230.
Исполнительное производство: учебно-практическое пособие / А.М. Треушников, И.Б. Морозова - М.: Городец. - 2007. - 560 c.
Апелляционное определение Брянского областного суда № 33-2430 (12) [Электронный ресурс] // www.consultant.ru /
Приложение 1
Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу № 33-2430
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Богородской Н.А.
судей областного суда Суярковой В.В.
Тумакова А.А.,
при секретаре Рудаковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 09 августа 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации Брянской области Дашуниной Н.С. на решение Климовского районного суда Брянской области от 31 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Администрации Брянской области к Администрации Климовского района Брянской области о признании права государственной собственности Брянской области на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах ООО « С.» Климовского района Брянской области,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Брянской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Климовского района Брянской области, в котором указывает, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и на основании Постановления администрации Климовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане А.А.Г., Б.М.Д. и другие всего 21 человек, ныне умершие, имели право на условные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения по «...» га («...» кв.м.) каждый, в границах ООО «С.», Климовского района, Брянской области. На день смерти указанных граждан с ними никто не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства, в наследственные права никто не вступал. С момента приобретения прав на указанные условные земельные доли по настоящее время ни указанные граждане, ни их правопреемники не распоряжались земельными долями и не использовали их в соответствии с целевым назначением, в том числе более трех лет. В связи с этим истец просит суд: 1) изъять из долевой собственности в счет 21 невостребованной земельной долей земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рубля; с кадастровым номером №, расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рублей; с кадастровым номером №, расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рубля; с кадастровым номером №, расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рублей; с кадастровым номером №, расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рубля. 2) прекратить право долевой собственности граждан на 21 земельные доли по «...» га (или «...» кв.м.) в границах ООО « С.» Климовского района Брянской области. 3) признать право государственной собственности Брянской области на следующие земельные участки: с кадастровым номером № расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рубля; с кадастровым номером №, расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рублей; с кадастровым номером №, расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рубля; с кадастровым номером №, расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рублей; с кадастровым номером №, расположенный «адрес», площадью «...» кв. м, кадастровой стоимостью «...» рубля.
Решением Климовского районного суда Брянской области от 31 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель администрации Брянской области Дашунина Н.С. просит отменить решение суда, указывая, что доводы суда о том, что земельные доли, в счет которых истец имеет намерение изъять земельный участок, не признаны в установленном порядке невостребованными, является необоснованным, поскольку с момента приобретения прав на указанные условные земельные доли по настоящее время ни указанные граждане, ни их правопреемники не распоряжались ими и не использовали их в соответствии с целевым назначением, в том числе более трех лет.
На день смерти указанных граждан с ними никто не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства, в наследственные права никто не вступал, что подтверждается списком собственников невостребованных условных земельных долей, представленным сельским поселением.
Кроме того, в «Земельной газете» ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление с предложением собственникам в течение 90 дней заявить о своем желании воспользоваться правами собственников невостребованных земельных долей. Заявлений от заинтересованных лиц в установленный законом срок не последовало.
Считает, что указанные обстоятельства подлежат исследованию в судебном заседании.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Тумакова А.А., исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу требований ч. 5 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки; образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ; субъект РФ вправе направить в суд заявление о признании права собственности на этот земельный участок.
В соответствии со ст. 6 указанного закона, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть принудительно изъят у его собственника в судебном порядке в случае не использования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что земельные доли, в счет которых истец имеет намерение изъять земельный участок, не признаны в установленном порядке невостребованными.
На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не предоставил суду достаточных данных, свидетельствующих об отсутствии материального правопреемства после смерти лиц, за счет земельных долей которых истец хочет изъять земельный участок.
Кроме того, суд в решении указал, что истцом по делу является администрация Брянской области, не являющаяся органом местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, в счет которого истец имеет намерение изъять земельный участок, то есть в суд с иском обратился ненадлежащий истец.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.
Федеральным законом от 29.12.2010 года № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» в Федеральный закон от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» внесены изменения, в частности введена в действие статья 12.1, которой установлены новые правовые нормы, применяемые к невостребованным земельным долям. Указанные изменения вступили в силу с 1 июля 2011 года, что отражено в статье 8 данного Федерального закона.
В соответствии с требованиями п. 8 ст. 12.1 Закона Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьёй порядке невостребованными может только орган местного самоуправления, в связи с чем суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Администрация Брянской области не является надлежащим истцом по заявленным требованиям.
Согласно ст.8 Федерального закона от 21 декабря 2010 года № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения», настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления в силу. Для ст. 12.1 указанного закона иных сроков вступления в силу законодателем не определено.
В силу ст. 6 Федерального закона от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных Конституционных законов Федеральных законов, актов палат Федерального Собрания», Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу.
Законодательством было определено, что Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» вступает в силу с 01 июля 2011 года, а, следовательно, и ст.12.1 вступила в силу с 01 июля 2011 года.
Иных сроков вступления данной статьи в силу законодателем не предусмотрено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Климовского районного суда Брянской области от 31 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации Брянской области Дашуниной Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Богородская
Судьи областного суда В.В. Суяркова
А.А.Тумаков
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Организационно-правовые основы деятельности службы судебных приставов. Права и обязанности судебного пристава-исполнителя. Понятие, процедуры, этапы, стадии исполнительных действий. Условия возбуждения и основания прекращения исполнительного производства.
отчет по практике , добавлен 26.09.2009
Теоретические и правовые основы института судебных приставов в России. Основные принципы и функции управления деятельностью службы судебных приставов, ее организационно-правовые приоритеты. Проблемы в службе судебных приставов и пути их разрешения.
дипломная работа , добавлен 13.03.2011
Правовое регулирование деятельности судебных приставов в Российской Федерации. Организация деятельности Федеральной службы приставов. Правовые основы исполнительного производства. Взаимодействие судебных приставов с органами власти и организациями.
курсовая работа , добавлен 19.02.2017
Характеристика организации деятельности отдела судебных приставов в Севском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области. Права и обязанности судебных приставов. Порядок возбуждения исполнительного производства.
отчет по практике , добавлен 03.03.2010
Место Федеральной службы судебных приставов в системе права Российской Федерации. Полномочия судебных приставов, правовой статус и направления деятельности службы. Организация документооборота в отделе судебных приставов. Виды исполнительных документов.
отчет по практике , добавлен 30.04.2014
Функции, задачи и полномочия Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации. Анализ основных показателей, статистических и информационных материалов, характеризующих результаты деятельности судебных приставов и их структурных подразделений.
отчет по практике , добавлен 04.04.2015
Понятие службы судебных приставов, основные задачи, структура, полномочия и правовые основы её деятельности. Права и обязанности судебного пристава. Составление проектов юридических документов. Формирование, подготовка и передача документов в архив.
отчет по практике , добавлен 17.12.2011
Основные задачи Федеральной службы судебных приставов. Организация документооборота в отделе судебных приставов. Характеристика главных потоков документации. Принципы регистрации документов. Некоторые виды деятельности судебных приставов-исполнителей.
отчет по практике , добавлен 12.05.2015
История возникновения, задачи и функции Федеральной службы судебных приставов. Виды исполнительных документов. Полномочия судебного пристава-исполнителя по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Административный регламент деятельности.
дипломная работа , добавлен 28.04.2011
История развития Службы судебных приставов. Организация деятельности Федеральной Службы судебных приставов Министерства юстиции РФ, территориальных органов и отделов исполнительной власти. Права, обязанности и ответственность судебного пристава.
480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников
Федоров Павел Юрьевич. Организационно-правовые основы деятельности службы судебных приставов: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11: Рязань, 2004 173 c. РГБ ОД, 61:04-12/1576
Введение
Глава I. Правовые основы организации деятельности государственных органов по принудительному исполнению юрисдикционных актов
1. Предпосылки и развитие системы исполнительного производства в России 15
2. Правовое положение судебного пристава-исполнителя как основного субъекта исполнительного производства 47
Глава II. Организационно-правовое содержание и основные направления деятельности службы судебных приставов .
1. Организационно-правовое содержание исполнительной деятельности органов службы судебных приставов Российской Федерации 68
2. Основные направления исполнительной деятельности территориального подразделения службы судебных приставов 79
Глава III. Приоритеты нормативно-правового обеспечения деятельности органов исполнительной власти по исполнению юрисдикционных актов
1. Основные проблемы реализации федерального законодательства об исполнительном производстве в деятельности службы судебных приставов и мероприятия по их преодолению 115
2. Приоритетные направления совершенствования деятельности службы судебных приставов Министерства юстиции России 138
Заключение 145
Список литературы 152
Приложения
Введение к работе
Осуществляемые в Российской Федерации реформы исполнительной ветви государственной власти знаменуют собой новый этап развития системы российской юстиции, новую ступень в развитии демократических основ общественного строя. Естественно предположить, что этот процесс будет сложным, длительным, противоречивым и затронет все сферы жизни и деятельности государства, интересы сотен тысяч граждан нашей страны.
Характер социально-экономических преобразований, осуществляемых в стране, как в фокусе, отражается в совершенствовании правовой системы России. Наиболее кардинальной представляется модернизация такой специфической сферы деятельности органов государственной власти, как организация и исполнение судебных решений, а также иных юрисдикционных актов, реализуемых службой судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. Сегодня, когда обострились противоречия между глобальными и специфически национальными экономическими интересами, бурным развитием рыночных отношений и возможностями их реализации в деятельности хозяйствующих субъектов, юридических и физических лиц, материальными и духовными компонентами социальной жизни, государство вообще и система российской юстиции в частности оказались перед необходимостью решения целого ряда текущих и перспективных задач, обусловленных характером изменений в современном российском обществе.
Поэтому в нынешних условиях существенное значение для реализации субъектами государства своих функций, приобретает организационно-правовое обеспечение деятельности специальных органов юстиции по исполнению решений судов и других юрисдикционных актов, поиск и обоснование оптимальных путей достижения ее нового качества.
Актуальность настоящего диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами:
Во-первых, необходимостью осмысления современных тенденций развития новой отрасли российского права - исполнительного права, обусловленных проявлением одной из ведущих социальных закономерностей - возрастанием его зависимости от характера и требований современного правопонимания и правосознания общества и граждан, степени развития нормативно-правовой базы, регулирующей правоотношения, возникающие в процессе исполнительного производства и глубины отражения ею динамично развивающихся общественных отношений. Не случайно совершенствование системы органов исполнительного производства в Российской Федерации выступает в качестве одного из приоритетов (административной реформы) развития исполнительного производства.
Во-вторых,
динамикой процессов, связанных с реформированием
российского общества, государственных органов исполнительной власти,
созданием по существу новой структуры в системе российской юстиции -
службы судебных приставов, которые требуют дальнейшей разработки
научно-теоретических принципов организации деятельности
исполнительных органов в интересах создания новой научно обоснованной, оптимальной, надежной и в то же время гибкой системы, призванной обеспечить одну из важнейших задач правосудия - устранение последствий нарушения (оспаривания) субъективных прав и охраняемых законом интересов, их восстановление (защиту).
В-третьих , новыми, повышенными требованиями к организации и правовому обеспечению деятельности специального института государства -службы судебных приставов, его органам, руководящему составу, а также к персональным профессиональным качествам должностных лиц - судебных приставов, судебных приставов-исполнителей, которые предъявляются современным развитием процессов в обществе и диктуют необходимость принятия научно обоснованных решений по обеспечению и координации
деятельности всех структурных звеньев исполнительной системы в интересах достижения общей конечной цели - реализации своих полномочий, обеспечения прав и законных интересов участников исполнительного производства.
В-четвертых, возрастающим влиянием на организацию и управление деятельностью структурных подразделений органов принудительного исполнения тенденции роста количества исполнительных производств, расширение их спектра, а также усиление дифференциации судебных приставов-исполнителей по различным основаниям, связанным прежде всего с профессиональной компетентностью и степенью участия в различных видах исполнительных производств по направлениям деятельности органов принудительного исполнения, что ставит в центр деятельности управленцев всех звеньев учет человеческого фактора.
Строгое соблюдение законности, справедливое материальное и моральное вознаграждение, всестороннее обеспечение профессиональной деятельности, совершенствование социальных и правовых гарантий должностных лиц исполнительной системы становятся важнейшими приоритетами деятельности службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации, призванных осуществлять организационное и методическое руководство деятельностью судебных приставов-исполнителей по осуществлению своих функций.
Указ Президента Российской Федерации № 314 от 09 марта 2004 года «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» определивший преобразования системы исполнительной власти установил:
«Федеральной службе судебных приставов переданы функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения решений судов и других органов, установленного порядка деятельности судов, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности».
Указ Президента Российской Федерации установил, что Федеральная служба издает, в пределах своей компетенции, правовые акты на основании во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федерального министерства, осуществляющего координацию и контроль деятельности службы.
В Указе Президента Российской Федерации № 314 от 09 марта 2004 года « О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» текст которого изложен выше использован термин «индивидуальные правовые акты», правом издания которых обладает Федеральная служба вероятно необходимо разъяснение данного термина, так как в очевидной интерпретации понятие индивидуальные акты не применимо к нормотворческой деятельности Федерального органа исполнительной власти, каковым является Федеральная служба судебных приставов.
Таким образом, актуальность рассмотрения организационно-правовых основ деятельности службы судебных приставов обусловлена возрастающими потребностями общества и государства в наличии и эффективном действии отлаженного правового механизма и организационной системы принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, имеющей в своем составе высококвалифицированные кадры, повышением требований к уровню их профессиональной готовности, диктуемых усложняющимся характером социально-экономических преобразований, которые осуществляются в стране на этапе социальных реформ, и, в частности конкретно обусловлено смыслом и содержанием Указа Президента Российской Федерации № 314 от 09 марта 2004 года « О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти».
Степень разработанности темы диссертационного исследования. Оценивая состояние и степень разработанности исследуемой научной проблемы,
следует отметить, что в течение длительного времени к осмыслению вопросов связанных с принудительным исполнением судебных решений и решений других юрисдикционных органов государства обращались немногие авторы. Тем не менее, ими сделан определенный вклад в разработку теории и методологии исследования правовой природы института принудительного исполнения, существовавшего в советское время, юридического содержания направлений его деятельности как специального органа, призванного реализовьгоать законные права и интересы участников исполнительного производства в целях осуществления заключительной стадии гражданского процесса. К исследованию указанных проблем обращались авторы научных трудов и учебной литературы: М.Г. Авдюков, И.В. Архипов, А.М. Беляков, Ю.Г. Гринько, А.Г. Гойбах, В.Ф. Кузнецов, Л.Ф. Лесницкая, Б.А. Лисковец, В.В. Мартынова, А.Т. Мельников, Сергун, М.К., Л.В. Филатова, Г.В. Чугунов, В.М. Шерстюк, А.К. Юков и др.
В трудах отечественных ученых, где исследуется круг проблем, возникших в период становления новой для отечественного законодательства организационно-правовой базы, связанной с осуществлением в Российской Федерации судебно-правовой реформы в период с 1992 по 1997 гг.
В то же время некоторые аспекты нашли свое отражение в работах авторов, рассматривающих теоретико-методологические проблемы совершенствования российского законодательства и правоприменительной практики, деятельности органов принудительного исполнения (Д.Х. Валеев, М.А. Гурвич, М.Р. Загиудллин, А.В. Закарлюк, В.Ф. Кузнецов, Ю.К. Осипов, Н.А. Панкратов, М.А. Илюхина, И.В. Решетников, И.В. Федосеева, В.М. Шерстюк, М.К. Юков, В.В. Ярков).
В их исследованиях продолжают развиваться теоретические основы исполнительного производства, уточняются методологические подходы к реализации принципов исполнительного производства в соответствии с действующей системой принудительного исполнения, сложившейся после
вступления в силу, принятых в 1997 г. федеральных законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».
Недостаточная степень разработанности, организационно-правового регулирования и объективно возрастающие потребности в ее правовом осмыслении побудили автора к проведению настоящего диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с принудительным исполнением решений юрисдикционных органов.
Предмет диссертационного исследования - организационно-правовые основы деятельности службы судебных приставов в Российской Федерации, ее основные принципы, сущность, правовое содержание и приоритеты нормативно-правового обеспечения.
Цель исследования состоит в анализе содержания организационно-правовых основ деятельности службы судебных приставов и определении современных приоритетов управления деятельностью ее структурных подразделений в условиях реформирования российского общества и государственных органов.
Учитывая сложность и многоплановость проблемы, автор, не претендуя на полную ее разработку, поставил перед собой следующие основные задачи:
осуществить анализ правовых норм, регулирующих организацию деятельности судебных приставов;
раскрыть основные принципы и функции управления деятельностью службы судебных приставов, внести рекомендации по повышению эффективности системы исполнения юрисдикционных актов;
проанализировать сущностные характеристики и элементы системы организации деятельности исполнительных органов по принудительному
исполнению в Российской Федерации, предложить наиболее оптимальные модели управления;
сформулировать положения для внесения изменений в законодательство, регулирующее деятельность вновь созданной службы судебных приставов;
определить организационно-правовые приоритеты деятельности службы судебных приставов под углом зрения требований административной реформы органов исполнительной власти современного Российского государства;
Методологическую и теоретическую основу диссертационного
исследования составляют законодательные и нормативно-правовые акты
Российской Федерации, органов юстиции и органов принудительного
исполнения юрисдикционных актов, а также монографии, научные труды,
диссертационные исследования, публикации отечественных
государствоведов и правоведов по проблемам деятельности в сфере исполнительного производства, гражданского, административного, арбитражного права и процесса, судебно-правовой реформы.
В процессе исследования были использованы методологические принципы и средства, применяемые в юриспруденции, а также средства различных гуманитарных наук и дисциплин - экономики, политологии, социологии, юридической психологии. В решении обозначенной научной задачи применен социально-правовой анализ и методологические принципы юридической науки как области позитивного научного знания. В этой связи в диссертации используются такие принципы, как сравнительно-правового, системного, структурно-функционального, историко-логического и других подходов.
Нормативную базу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, Гражданский, Гражданский процессуальный, Арбитражный, Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы, Кодекс об административных правонарушениях, Указы Президента Российской федерации, постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность службы судебных приставов.
В целях совершенствования правового регулирования организации деятельности службы судебных приставов автор осуществил комплексный анализ научных трудов по политологии, социологии, гражданскому, гражданско-процессуальному, административному праву, теории управления, различных теоретических исследований в данной сфере.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
рассмотрена сущность и организационно-правовые основы деятельности службы судебных приставов с позиции структурно-функционального подхода;
разработана система управления органами принудительного исполнения в Российской Федерации, раскрыто ее организационно-правовое содержание и особенности нормативного обеспечения;
обоснованы приоритетные направления оптимизации деятельности службы судебных приставов и ее структурных подразделений в условиях современного российского общества и административной реформы.
проанализированы нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность службы судебных приставов. На этой основе автор пришел к выводу о том, что до сих пор нет нормативных актов, которые бы исчерпывающе регулировали правоотношения по поводу исполнения юрисдикционных актов;
5) разработана действенная система управления деятельностью службы судебных приставов в современных условиях, в которой автор в качестве главных приоритетов выделяет: подготовку, переподготовку и повышение квалификации кадров судебных приставов судебных приставов и управленческих кадров; повышение качества профессионально-психологического отбора кандидатов на должности судебных приставов; координацию деятельности всех структур управления службой судебных приставов на различных уровнях управления.
Положения выносимые на защиту:
Определение организационно-правовых основ деятельности службы судебных приставов как комплекса взаимосвязанных мероприятий нормативно-правового, процессуального, административно-распорядительного и организационного характера, предусмотренных нормами исполнительного права Российской Федерации, по обеспечению государственного принуждения, направленного на реализацию законного, своевременного и надлежащего по качеству и объему исполнения юрисдикционных актов.
Установление основных принципов, определяющих содержание организации деятельности службы судебных приставов: законности; правовой обоснованности принимаемых управленческих решений; профессионализма и компетентности в решении задач; оптимизации организационной системы деятельности; материального и морального стимулирования деятельности сотрудников структурных подразделений.
3. Описание модели системы организации деятельности структурного
подразделения службы судебных приставов, включающей в себя следующие
взаимодействующие составляющие - органы управления подразделения
службы, его субъекты и объекты, основные направления деятельности,
организационно-методический комплекс и обеспечение деятельности.
4. Обоснование организационно-правовых приоритетов
совершенствования деятельности органов принудительного исполнения в
современных условиях, главными из которых, являются: оптимизация
системы деятельности указанных органов по исполнению юрисдикционных
актов; подготовка и переподготовка профессиональных кадров по
соответствующей специализации; координация деятельности службы
судебных приставов в системе Министерства юстиции Российской
Федерации с иными его структурами и другими органами исполнительной
власти; управление процессом разработки и внедрения в деятельность
службы судебных приставов современных моделей материального и
морального стимулирования профессиональной деятельности сотрудников;
руководство системой оценки и контроля деятельности структурных
подразделений и сотрудников службы.
Обоснованность и достоверность результатов диссертационного
исследования обусловлены его методикой и эмпирической базой,
включающей обобщенный опыт проводимой в стране судебной и
административной реформы, нашедший отражение, в частности, в Указе
структуре Федеральных органов исполнительной власти»; экспертизой
разработанных российскими учеными и субъектами государственного
управления нормативно-правовых актов и правовых концепций;
мониторингом эволюции деятельности органов принудительного
исполнения Министерства юстиции Российской Федерации; анализом
результатов работы 36 структурных подразделений службы судебных
приставов за последние 5 лет, в том числе по вопросам эффективности
деятельности как самой службы, так и ее персонала. Были проанализированы
публикации в ведущих специальных изданиях о деятельности службы
судебных приставов в течение 5 лет. Проведено анкетирование в г. Москва,
Московской и Белгородской областях, в котором в качестве респондентов
выступили 12 начальников отделов трех субъектов Российской Федерации,
60 старших судебных приставов, 120 судебных приставов- исполнителей, 60
судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности
судов. На основе анализа результатов анкетирования автором сделаны
обоснованные выводы о дальнейшей и эффективной организацией деятельности службы судебных приставов.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые предложены приоритетные направления совершенствования деятельности службы судебных приставов. Проанализировано развитие системы исполнительного производства в России, раскрыто правовое положение судебного пристава-исполнителя как основного субъекта исполнительного производства.
Практическая значимость исследования выразилась в различных формах. Во-первых, обоснована и реализована эффективная система управления деятельностью службы судебных приставов, отвечающей современным требованиям к ее функционированию. Во-вторых, деятельность судебных приставов организована в соответствии с важнейшими принципиальными положениями административной реформы, квалификационными требованиями профессиональным качествам специалистов для российской юстиции. В-третьих, сформирована высококачественная структура всех субъектов управления исполнительной деятельностью в рамках механизма государственного принуждения.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации апробированы в выступлениях автора перед руководящим составом подразделений Министерства юстиции Российской Федерации в Московской области, в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МЭСИ), перед профессорско-преподавательским составом Московского Международного Института Эконометрики, Информатики, Финансов и Права, других учебных заведений, в ходе проведения учебно-методических сборов, в участии в научно-практических конференциях,
проведении учебных занятий. По теме исследования имеется четыре публикации общим объемом 1,8 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Предпосылки и развитие системы исполнительного производства в России
Одной из актуальных потребностей настоящего времени является комплексный, системный подход к решению разнообразных задач управления сложными социальными процессами в условиях предстоящего реформирования государственных органов исполнительной власти Российской Федерации, а так же ее субъектов в целом и совершенствования системы юстиции в частности. Подобная постановка проблемы диктуется необходимостью адекватного реагирования на требования времени, расширением спектра проблем, с которыми сталкивается современная правовая система, система государственной службы, руководители учреждений юстиции, органов исполнительной власти.
Определяя роль и место службы судебных приставов в структуре Министерства юстиции Российской Федерации необходимо обратить внимание на такое понятие, как «структура федеральных органов исполнительной власти» и выделить в ней непосредственно Министерство юстиции. Данная структура определяется ее задачами и наделяется Правительством Российской Федерации полномочиями по осуществлению и реализации исполнительной власти, закрепленными в статье 114 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
Определение понятия «структура федеральных органов исполнительной власти», указанное в ч.1 ст. 112 Конституции Российской Федерации, закрепляет внутреннюю организацию каждого отдельного федерального органа исполнительной власти. Структура федеральных органов исполнительной власти раскрывается в Указе Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти».
Методологической предпосылкой анализа правовых основ организации деятельности органов принудительного исполнения юрисдикционных актов является исследование тех источников и движущих сил, на которых базируется это сложное комплексное явление. В качестве таковых, на наш взгляд, следует рассматривать современную правовую систему России, систему органов юстиции, а также государственную политику по выстраиванию административной вертикали исполнительной власти, которые порождены бурным процессом социальных перемен в российском обществе конца XX века. На формирование этой политики решающее воздействие оказывают системные изменения в экономике, политике, социальной сфере, потребности укрепления государственности, борьбы с преступностью, неукоснительное обеспечение законности и правопорядка, реализация конституционных прав и свобод человека и гражданина.
В ходе экономических, политических и социальных реформ в Российской Федерации создана обширная правовая база, регулирующая систему новых экономических и социальных отношений. Вместе с тем с увеличением количества законодательных и иных правовых актов обострилась проблема реализации закрепленных ими норм, согласованности и непротиворечивости законодательства. В обществе появилось осознание и того факта, что исполнительная деятельность представляет собой важнейший участок правовой практики, отражающий эффективность механизма правового регулирования специфических общественных отношений, которыми являются отношения субъектов исполнительного производства, а также способность права воздействовать на мотивацию поведения гражданина. Если предписания правовых норм не реализуются в действиях участников гражданского оборота и публично- правовых отношений, то такое право не является действующим и существующим.
Неразработанность и несовершенство процедур принудительного исполнения правовых документов, в том числе подтвержденных в актах органов судебной власти и актах иных юрисдикционных органов, очень дорого обходятся обществу и влияют на экономическую и политическую ситуацию в стране. Отсутствие возможностей принудительного исполнения приводит к тому, что в отношениях гражданского оборота выгоднее быть должником, нежели кредитором, снижается уровень конкуренции и возможности выбора партнеров в экономическом обороте. Все это оказывает влияние на снижение эффективности деятельности и авторитет органов судебной власти, поскольку судебное решение, которое не может быть реализовано, не имеет реальной юридической ценности.
Система органов принудительного исполнения по своему социальному назначению и месту в системе органов государственной власти Российской Федерации призвана обеспечить реализацию правовых норм с помощью мер правового принуждения в действиях участников правовых отношений.
Развитие службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации в современных условиях является одной из главных задач и напрямую влияет на ход и темпы проведения в нашей стране судебной реформы, совершенствование законодательства, прежде всего гражданского, а также на инвестиционную привлекательность российской экономики. Именно служба судебных приставов обеспечивает необратимость имущественной и иной юридической ответственности должников в гражданском обороте, без чего невозможно решение значительной части экономических проблем современной России.
Появление института судебных приставов - в определенной степени возвращение к той российской юридической традиции, которая существовала до Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года. Современный институт судебных приставов - это возрождение имевшегося ранее в России института судебных приставов.
В древней Руси исполнением судебных решений занимались отроки, мечники и детские Русской Правды, приставы и подвойские судных грамот и княжеского Судебника. К XVIII веку практически единственным органом принудительного исполнения судебных решений стала общая полиция, что привело к необходимости создания специального органа, включавшего особый круг лиц, занимающихся исполнением, - судебных приставов. Судебные приставы состояли при кассационных департаментах Правительствующего Сената, судебных палатах и окружных судах для исполнения действий, возлагаемых на них уставами уголовного и гражданского судопроизводства и Учреждением судебных установлений.
Правовое положение судебного пристава-исполнителя как основного субъекта исполнительного производства
Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. При вступлении в должность судебный пристав приносит присягу, текст которой приведен в ч.2 ст.З Федерального закона Российской Федерации № 118-ФЗ «О судебных приставах». Основные нормы, закрепляющие правовое положение судебного пристава изложены в ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 118-ФЗ «О судебных приставах». В них содержатся требования, предъявляемые к кандидату на должность судебного пристава. Такие как: - достижение 20-летнего возраста; - наличие среднего или среднего профессионального образования, а для старшего судебного пристава - высшего юридического образования; - способность по своим личным и деловым качествам, а также по состоянию здоровья исполнять возложенные на него обязанности; - отсутствие судимости.
В зависимости от исполняемых обязательств судебные приставы подразделяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей. Первая категория судебных приставов после прохождения необходимой профессиональной подготовки имеет право на хранение, ношение и применение огнестрельного оружия и специальных средств. Судебные приставы при исполнении служебных обязанностей носят форменную одежду, имеют знаки различия и эмблему, образцы которых устанавливаются Министром юстиции Российской Федерации. Судебным приставам присваиваются классные чины работников органов юстиции и выдаются служебные удостоверения единого образца, утверждаемого Министром юстиции Российской Федерации.
В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом Российской Федерации № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными актами Президента РФ, Правительства РФ, Министерства юстиции РФ.
Ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «О судебных приставах» устанавливает обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. К их обязанностям относятся: - обеспечение в судах безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; - выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанных с соблюдением порядка в суде; - исполняет решения суда и судьи о применении к подсудимому и иным гражданам предусмотренных законом мер процессуального принуждения; проверяет подготовку судебных помещений к заседанию, обеспечение поручений судьи о доставки к месту проведения судебного процесса уголовного дела и вещественных доказательств, и их сохранность; - поддержание общественного порядка в судебных помещениях; - взаимодействие с подразделениями по конвоированию лиц, содержащихся под стражей, по вопросам их охраны и безопасности; - привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю; - участие по указанию старшего судебного пристава в совершении исполнительных действий. Судебные приставы указанной категории имеют право: - обращаться за помощью к сотрудникам милиции, органов безопасности, военнослужащим внутренних войск; - применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и в порядке, предусмотренных ст.ст. 15-18 Федерального закона Российской Федерации № 118-ФЗ «О судебных приставах». В ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрены обязанности и права судебных приставов-исполнителей. Они обязаны: - принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (исполнительные листы, судебные приказы, нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов и ДР-); - предоставлять сторонам исполнительного производства и их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; - рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Организационно-правовое содержание исполнительной деятельности органов службы судебных приставов Российской Федерации
Правовому регулированию со стороны государства подлежат социально-значимые сферы деятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти. К числу законодательно урегулированных сфер деятельности институтов государства, осуществляющих принудительное исполнение юрисдикционных актов различных органов, относится система правоотношений, возникающих по поводу организации, структурного строения и распределения полномочий между элементами, осуществляющими деятельность в рамках исполнительного производства. Таковыми являются служба судебных приставов Минюста России, а также некоторые отдельные направления деятельности юрисдикционных органов, с их участием в принудительном исполнении и оказывающих существенное влияние на результаты деятельности по принудительному исполнению, прокуратура Российской Федерации, Арбитражные суды, суды общей юрисдикции, Налоговые инспекции, органы военной юстиции.
Органы Министерства юстиции Российской Федерации осуществляют правовое регулирование в сфере принудительного исполнения юрисдикционных актов по следующим основным направлениям: - определение основных принципов функционирования системы исполнения; - определение соотношения между федеральным уровнем управления системой принудительного исполнения, управлением на уровне субъектов Федерации и территориальными подразделениями службы судебных приставов; - определение сфер компетентности и обязанностей субъектов управления системой принудительного исполнения; - финансирование системы принудительного исполнения и порядок использования средств от исполнительного сбора; - контроль за соблюдением законности, объема и качества и своевременности исполнения юрисдикционных актов; - обеспечение подбора, расстановки и подготовки кадров на различных уровнях управления в соответствии с профессиональными и деловыми качествами и результатами деятельности и другие.
Одной из важнейших задач органов управления системы исполнительного производства является не только поиск и определение наиболее эффективных моделей организации деятельности подразделений и служб, подготовка кадров и комплектование территориальных органов, но и создание оптимальных и эффективных механизмов реализации целей принудительного исполнения.
Функционирование исполнительной системы немыслимо без организационного построения этой системы, без управления ею со стороны государства, осуществляемого субъектами управления исполнительной деятельности, находящихся на различных уровнях государственного управления. В основе управленческой деятельности субъектов исполнительного процесса лежит специфика отрасли исполнительного права.1
Законодательные органы государства обеспечивают нормативно-правовую базу функционирования системы принудительного исполнения, принимая законы в соответствии с императивами и приоритетами государственной политики в области правовой охраны и защиты интересов граждан и хозяйствующих субъектов. Именно законодательным путем устанавливается система исполнения, ее основные компоненты, сферы их ответственности и компетенции, принципы функционирования системы, определяется объем ее финансирования и материального обеспечения. В конечном счете, главной составной частью государственной политики в области исполнения юрисдикционных актов является организация системы принудительного исполнения.
На государственном уровне определяется стратегия развития правовой системы России, и ее перспективные направления. Государство обеспечивает соблюдение международного законодательства в области защиты прав граждан и реализации полномочий субъектов исполнительного производства, совместимость национальной исполнительной системы с международной системой. При этом именно государство обязано гарантировать правовой характер системы принудительного исполнения, сохранение ее целостности и управляемости, внутренних основ ее совершенствования, реформирования и развития.
Исполнительные органы государственной власти - Министерство юстиции России, служба судебных приставов Министерства юстиции России, региональные органы исполнительной системы определяют всю текущую работу по управлению системой принудительного исполнения. Акты Министерства имеют при этом подзаконный характер. Вне правового регулирования со стороны Правительства России, соответствующих отделов юстиции в субъектах Российской Федерации невозможно обеспечение нормального функционирования системы принудительного исполнения и разрешения дел. Исполнительным органам предоставлено право контроля за соблюдением законодательства в области исполнительной деятельности, в их компетенции вопросы подготовки и переподготовки профессиональных кадров и специалистов.
Основные проблемы реализации федерального законодательства об исполнительном производстве в деятельности службы судебных приставов и мероприятия по их преодолению
Выявлению основных проблем организационно-правового свойства, связанных с деятельностью службы судебных приставов способствует анализ состояния принудительного исполнения юрисдикционных актов в Российской Федерации, кроме того, проблемы и недостатки, препятствующие эффективному применению закрепленных в законодательстве норм права, выявляются в процессе самой деятельности, то есть в ходе применения данных норм основными субъектами исполнительного производства - судебными приставами. Таким образом, взгляд на проблемы правоприменительной практики с позиций разных сторон, как извне, так и изнутри системы исполнительного производства позволяет определить наиболее существенные проблемы деятельности службы судебных приставов.
Особое значение в этой связи приобретает анализ некоторых результатов осуществления надзора за деятельностью судебных приставов-исполнителей органами прокуратуры.
Результаты деятельности прокуратуры отражают большинство проблем и недостатков правового регулирования, характерных для системы принудительного исполнения. Наличие такого рода нерешенных проблем и недостатков в большинстве случаев обусловлено комплексом объективных и субъективных причин правового, экономического и социального характера, которые оказывают негативное влияние на эффективность системы принудительного исполнения в Российской Федерации.
По данным Министерства юстиции Российской Федерации, ежегодно не исполняются до 37 % судебных решений. Такое положение способствует дискредитации судебных процедур разрешения споров, замене их другими, в том числе связанными с привлечением криминальных структур в качестве своеобразных «судебных исполнителей», а также коррупции и взяточничеству в самой службе судебных приставов.
Выявление таких «болевых точек» позволит предложить варианты наиболее оптимального решения проблем, связанных с существующими пробелами в праве и организации деятельности исполнительных органов государственной власти.
В целях выявления нарушений судебными приставами-исполнителями законодательства в сфере исполнительного производства, Генеральной прокуратурой Российской Федерации осуществляется надзор: - за исполнением законов при осуществлении судебными приставами-исполнителями своих функций; - за исполнением требованием закона о возбуждении исполнительного производства.
Важное значение также имеет обеспечение участия прокурора в судебных заседаниях при разрешении вопросов исполнительного производства и законности выносимых судебных актов.
В процессе надзора за соблюдением законов при осуществлении судебными приставами своих функций особое внимание уделяется охране прав лиц, участвующих в исполнительном производстве. Проверка исполнения требований законов о возбуждении исполнительного производства проводится прокурором по специальному плану.
Следует иметь в виду, что соблюдение изложенных в ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований, предъявляемых к исполнительным документам, строго обязательно, и, как следствие, пользуется особенно пристальным вниманием работников прокуратуры при проведении проверки. Меры прокурорского реагирования применяются в случаях, когда нарушены права несовершеннолетних детей, инвалидов и других социально незащищенных категорий граждан. Участие прокурора в исполнительном производстве необходимо и в ситуациях, когда неисполнение решения может нанести ущерб интересам групп людей или когда в действиях взыскателя или должника усматривается признаки преступления. К таким случаям, безусловно, можно отнести взыскания по делам связанным с банкротством финансовых пирамид.
Прокурор уделяет особое внимание тем случаям, когда вынесенное решение не было исполнено добровольно и не было передано для принудительного исполнения. Однако проверку следует проводить и тогда, когда отказ от взыскания был утвержден судом, как и в целом решения и определения суда по вопросам исполнительного производства.
В то же время осуществление такого рода проверок затруднено тем обстоятельством, что в настоящее время не существует органа, который бы сосредотачивал фактические данные об исполнении каждого вынесенного решения. Документация, содержащая сведения о вынесенных решениях, концентрируется в судах, а данные об исполнении этих решений у судебных приставов.
В связи с этим представляется перспективным и необходимым создание централизованных баз данных, доступных всем участникам реализации исполнения решений и контролирующим органам.
Работниками прокуратуры в ходе проверок обращается внимание на соблюдение сроков возбуждения исполнительных производств и совершения исполнительных действий со дня поступления исполнительного документа. При этом устанавливается, был ли назначен срок для добровольного исполнения решения должником, направляются ли копии соответствующих постановлений заинтересованным сторонам.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Подобные документы
Правовой статус судебного пристава-исполнителя. Федеральные законы "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве". Основные права и обязанности судебного пристава-исполнителя как государственного служащего. Ограничения, связанные со службой.
контрольная работа , добавлен 17.01.2009
История становления и развития исполнительного производства. Субъекты исполнительного производства. Защита прав участников исполнительного производства. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Исковый порядок защиты нарушенных прав.
курсовая работа , добавлен 27.06.2014
Возникновение и развитие института судебных приставов в России. Понятие, сущность и механизм исполнительного производства. Основные права судебного пристава-исполнителя как государственного служащего. Специальный статус судебного пристава-исполнителя.
дипломная работа , добавлен 26.07.2015
История становления российского законодательства, регулирующего исполнительное производство и его стороны. Участники исполнительного производства. Правовое положение, обязанности и защита прав взыскателя и должника в исполнительном производстве.
дипломная работа , добавлен 13.06.2010
Понятие и виды судебной деятельности. Общие положения и тактика деятельности судебного пристава. Психология деятельности судебного пристава. Оружие, технические и специальные средства Службы судебных приставов. Взаимодействие службы судебных приставов.
дипломная работа , добавлен 08.12.2007
Подсудность дел о разрешении вопросов исполнительного производства в рамках судебного контроля. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Защите прав лиц, не участвующих в исполнительном производстве.
контрольная работа , добавлен 12.09.2010
История возникновения, задачи и функции Федеральной службы судебных приставов. Виды исполнительных документов. Полномочия судебного пристава-исполнителя по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Административный регламент деятельности.
дипломная работа , добавлен 28.04.2011
Как мы уже отмечали в других наших материалах, судебные приставы – это государственные служащие, государственные чиновники. Таким образом, в отличие от коллекторов, которые зачастую действуют неофициальным порядком, судебные приставы действовать подобным неофициальным порядком не могут. Нам, впрочем, такое взаимодействие судебных приставов и закона даже на руку. В первую очередь мы с вами должны убедиться в том, что и официальный порядок назначения людей на должность судебного пристава оставляет желать лучшего.
По законам о службе судебных приставов, действовавшим до 1 декабря 2014 года, судебным приставом может быть человек, которому исполнился 21 год, образование имеющий полное среднее, или среднее профессиональное образование. Ну и, кроме образования, конечно, человек, который работает судебным приставом, должен обладать соответствующими деловыми и личностными качествами и, разумеется, нормальным состоянием здоровья, хорошим здоровьем, которое позволит ему выполнять возложенные на него обязанности. Подобные требования написаны в законе о службе судебных приставов.
Кто может быть судебным приставом
То есть выходило так, что человек заканчивает школу, отучился десять-одиннадцать классов, человеку исполняется двадцать один год, и уже с этими данными человек может работать судебным приставом. Сталкиваясь с законами, регулирующими деятельность судебного пристава, мы наблюдаем систему, далекую от совершенства. Казалось бы, на первый взгляд, людям, занимающимся исполнительным судовым производством, обязательно нужно юридическое образование. До 1 декабря 2014 года было обязательно юридическое образование для старших судебных приставов, для начальников отдела службы судебных приставов, для их заместителей. Но для простого судебного пристава, с которыми нам с вами придется иметь дело, иметь высшее образование было необязательно, и в этом заключается выгодное нам несовершенство системы законов о судебных приставах.
С 1 декабря вступили в силу поправки в законы, регулирующие деятельность судебных приставов. Теперь обычным судебным приставам необходимо иметь высшее юридическое или высшее экономическое образование. Однако надо понимать, даже после принятия поправок, что уровень образования судебных приставов в современных условиях, даже если оно есть, оставляет желать много лучшего и в подавляющем большинстве случаев совсем не соответствует должности судебного пристава. Часто по незнанию, по недостатку образования, судебные приставы могут наломать дров. Это случается не потому, что приставы злые и коварные, они не агрессивны, как коллекторы. Многие приставы и закон, на который они в первую очередь в своей работе должны опираться, читали не очень внимательно.
Конституция Российской Федерации
Чем он, то есть судебный пристав-исполнитель, какими юридическими нормами, собственно, руководствуется, как он работает? Какие законодательные акты, так сказать, положены в основу профессиональной деятельности пристава?
Во главе процесса у пристава, конечно, как и у банков, стоит основной российский закон – это Конституция Российской Федерации. Конституция, как вы знаете, в стране имеет главенствующее, приоритетное положение, то есть если какие-то законы вступают с ней в противоречие, то приоритетное положение имеет норма, изложенная в Конституции.
Закон о судебных приставах
Второй документ – это закон «О судебных приставах». В этом законе рассказывается о том, какую роль играют судебные приставы, каковы их задачи; кто может быть судебным приставом; что судебные приставы имеют право делать и что обязаны, а также многие другие детали. Этот закон, закон о судебных приставах, крайне важен, и вы обязательно должны с ним ознакомиться, если хотите иметь необходимое количество знаний для того, чтобы работать с вашими долгами перед банками. В других статьях на нашем сайте вы сможете узнать, как правильно вести себя на встрече с судебными приставами, какова специфика общения при работе с судебными приставами — исполнителями и чего конкретно судебные исполнители от вас хотят.
Закон об исполнительном производстве
Третий документ, которым руководствуются приставы в своей работе – это закон «Об исполнительном производстве». В других материалах нашего сайта мы будем не раз обращаться к отдельным статьям этого закона, чтобы понять, как исполнительное производство осуществляется в деталях, и на каких этапах и как можно противодействовать нарушению ваших прав и свобод, которые положены вам по закону – а этот закон часто по незнанию нарушается обеими сторонами, чем не замедляет воспользоваться банк. Однако мы должны перехватить инициативу в свои руки, изучить досконально вопрос и сделать так, чтобы судебные приставы и закон перестали нас пугать своей не изученностью.
Гражданско-процессуальный кодекс
И, наконец, четвертый документ судебного пристава – это Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации. В некоторых источниках его называют также Гражданский Процессуальный Кодекс, сокращенно ГПК. Если вы взялись за серьезную работу с вашими проблемными задолженностями, желательно было бы, чтобы гражданско-процессуальный кодекс занял свое место на вашем столе. Гражданско-процессуальный кодекс – это небольшая книжка, он совсем не такой огромный, как, например, гражданский кодекс, особенно если взять гражданский кодекс со всеми комментариями. Вы можете купить себе гражданско-процессуальный кодекс, он, если и не поможет вам, то по крайней мере, не будет абсолютно лишним.
В Гражданско-процессуальном кодексе излагаются сведения, необходимые нам для того, чтобы понять, каким образом суды осуществляют разрешение гражданских споров, то есть таких споров, которые имеют место в случае, когда банк обращается в суд с целью взыскать с вас денежные средства, которые нам с вами надо защитить.
О методах защиты своего имущества и денежных средств вы можете прочитать в других статьях на нашем сайте.
Loading...