Как должен выступать истец в суде?
В начале судебного заседания судья непременно поинтересуется, не изменили ли вы свое мнение по поводу исковых требований. Вы должны быть четкими и лаконичными. В данном случае следует ответить, что ваши требования остались прежними и нужно четко указать на обстоятельства вашего дела. Помните, что самым главным аргументом в вашу пользу станет внятная и размеренная речь, который позволила бы судье моментально проникнуть в суть дела. После того, как вы изложили все свои доводы, вам придется ответить на ряд вопросов, которые задаст вам судья. Помните о том, что секретарь суда неустанно фиксирует все ваши ответы, именно по этой причине, они непременно должны быть правильными. Кроме того, вы должны будете ответить на все вопросы ответчика, причем не важно, в каком тоне они задаются, вам главное – удерживать равновесия и держать себя в руках. Ваши ответы изначально должны быть адресованы суду, а не ответчику или же его представителю. Ваша задача – быть уверенным, полностью исключить возможные выкрики или же ссоры, отвечать исключительно по существу дела без лирических отступлений.Особенности поведения истца
- Заранее продумайте, какие именно вопросы вам сможет задать судья, и дома отрепетируйте ответы;
- Заранее проанализируйте тактику действий ответчика и подготовьтесь к данному агрессивному поведению;
- Старайтесь максимально сдерживаться и не проявлять никаких негативных эмоций;
- Не выкрикивайте ответы и не перебивайте судью;
- Свои ответы постарайтесь сделать лаконичными и точными, чтобы они отображали суть дела и не уводили суд в сторону;
- Помните также о том, что вы имеете право задавать свои вопросы ответчику, поэтому, данные вопросы нужно продумать заранее, причем таким образом, чтобы в обязательном порядке вывести ответчика на чистую воду. Вопросы также должны быть четкими и лаконичными, они непременно должны касаться сути дела.
В процессе судебного разбирательства может потребоваться написание ходатайства. Такое ходатайство в обязательном порядке подается судье на рассмотрение. Заметьте, что оно может...
Мы будем содействовать созданию разведывательного органа в Европейском союзе, поддерживать политическое и гуманитарное решение ситуации в Сирии и бороться с нищетой и нарушениями прав человека в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Проблемы, с которыми мы сталкиваемся как общество, не могут быть сведены к моральной проблеме, но без этики нет сосуществования. Наши проблемы носят политический характер и должны решаться политически.
Диалог - это то, чего не хватало в течение этих лет в одном из вопросов, которые нас должны волновать, отношений между центральным правительством и Женералитатом Каталонии. Не приемлемо, чтобы два демократических правительства жили годами друг за другом, не понимая коллективной гибели, которая провоцирует такое противостояние.
При определенных происшествиях только экспертиза может стать основой доказательной базы. Как вы понимаете, возникает много дополнительных вопросов. Во-первых, кто оплачивает...
В ходе рассмотрения судебного дела участники процесса могут подавать всевозможные ходатайства. Ходатайство может быть письменным или же устным. Возникает вопрос, как оформить...
Мы уважаем и уважаем каталонское общество, его культуру, язык, ее особенности. Вот почему нам больно видеть реальность, которая бесполезно отрицать: часть этого общества отключилась от нашего общего проекта, который мы создали вместе, каталонцев и остальных испанцев. Мы не отрицаем, что были причины для недоразумений. Нельзя сказать, что отсутствие диалога одного и другого, в той ситуации, в которой мы не хотим. Мы хотим смотреть в будущее и делать это с надеждой.
Пользуюсь случаем, чтобы обратиться ко всем своим коллегам, особенно к каталонским депутатам, стоящим рядом с нашей Конституцией, и тем, кто защищает тезисы независимости. К нам присоединяется история, которую мы делали вместе на протяжении веков; к нам присоединяются биографии, метисы, смешанные; к нам присоединяется жизнь, та жизнь, которую мы разделяем с семьей, друзьями, партнерами, офисными партнерами.
Действия судебного пристава изначально основываются на судебном решении. Данное решение считается основой открытия исполнительного производства. По данному производству в рамках...
ПРАВИЛА НАПИСАНИЯ УБЕДИТЕЛЬНОЙ И ГРАМОТНОЙ РЕЧИ
Ю. ВЕРБИЦКАЯ
В российской правовой системе, впрочем, как и в европейской и американской, главным принципом судопроизводства является состязательность. Все равны перед законом и судом, следовательно, в судебном деле победит тот, кто убедит суд, судебный состав, судебную коллегию или присяжных заседателей в своей правоте. Залог успеха в этом деле - убедительная, грамотная речь.
Чувства - это особая родина каждого, и никто не может и не должен входить. Другое обстоятельство - защита нынешней законности, без которой мы все будем подвергаться несправедливости и произвольным критериям. Необходимо действовать от институциональной лояльности. Для этого мы активизируем двусторонние комиссии, которые в случае государства с Женералитатом Каталонии не встречались с июля.
Дамы и господа, если правительство Женералитата представит документ с 23 вопросами, которые он считает приоритетными для решения с правительством штата, они не могут быть оставлены в стороне без дальнейших церемоний. Но этого компромисса недостаточно, дамы и господа.
Оцениваем шансы
Процессуальные кодексы РФ - АПК РФ, ГПК РФ - устанавливают единый и крайне важный критерий принятия судебного акта: "суд оценивает доказательства и выносит решение на основании собственного убеждения. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы". Таким образом, главная задача адвоката или юриста, представляющего интересы в судебном заседании, убедить суд в своей правоте и предложить свою оценку представленным в деле доказательствам.
Перед тем как готовить речь, адвокату или юристу, осуществляющему представление интересов (далее - представитель), надлежит определить правовую позицию, действительные обстоятельства дела и оценить шансы на благополучный исход.
Например, в деле, где по договору займа, подписанному, оформленному и, кроме того, удостоверенному нотариально, должник не исполняет обязательства и не возвращает денежные средства, шанс представителя должника выиграть (или на профессиональном сленге - отбить) данное дело в суде невелик, вместе с тем отказываться от защиты рано.
Начиная работать над делом, знакомясь с фабулой, иском и обстоятельствами, имеющими юридическое значение, представитель должен проверить:
- наличие обстоятельств, указанных истцом: заключение договора и передача по нему денежных средств (передача денежных средств по договору займа часто требует дополнительного подтверждения в виде расписки, поскольку сам договор займа может содержать лишь обязательства передать денежные средства в долг и не содержит доказательств их одновременной с договором передачи);
- условия договора займа в части срока и порядка возврата: наступили ли сроки требования у истца и имел ли он право обратиться в суд с соответствующим иском;
- самое важное - осуществлял ли должник, интересы которого защищает представитель, возврат (полный или частичный) данных денежных средств, подлежащих передаче, и если осуществлял, чем это подтверждается;
- важный вопрос, о котором не следует забывать, - сроки исковой давности. Не истекли ли они у истца к моменту предъявления судебных требований?
Получив ответы и документы, их подтверждающие, представитель может начинать формировать речь.
Нам нужна всеобъемлющая реформа, которая также предлагает решения для других реалий. Реальности, которые не чужды, скорее, каталонское гражданство. Не только пораженчество претендует на поправку ко всей демократии. История наших родителей - это история, которая заканчивается хорошо. Это поколение, которое стоит перед окончанием диктатуры и которое дает нам свидетельство консолидированной и европейской демократии, которая живет своим детством в нищете и недоразвитом, и дает нам страну с хорошей инфраструктурой и общественными услугами для всех граждан.
Краткость - сестра таланта
Идеальная речь - довольно краткая и касается существа заявленных в суде вопросов. Она должна содержать все основные условия и не быть слишком длинной и нудной, чтобы не утомить судью. Используя наш пример, можно составить речь так:
1. "Уважаемый суд! Действительно, между сторонами - истцом (кредитором) и должником, интересы которого я представляю, был заключен данный договор займа. Его условия были подписаны (согласованы) сторонами и предусматривали обязанность истца передать моему доверителю денежные средства в сумме N рублей и N копеек. Однако в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу данных денежных средств. Мой доверитель исполнения истцом данного договора передачи денежных средств не подтверждает, ввиду чего, руководствуясь ст. 812 ГК РФ, прошу считать данный договор незаключенным".
Подобный пример судебной риторики доносит до суда позицию ответчика максимально кратко, корректно и предельно ясно. И, что важно, ставит суд перед необходимостью изучить наличие или отсутствие доказательств, подтверждающих передачу денежных средств, а значит, ставит под вопрос позицию и добросовестность заявителя-истца. В случае непредставления оригиналов документов, подтверждающих фактическую передачу денежных средств, требования истца будут отклонены, и представитель выиграет дело.
2. Допустим, все же в ходе судебного заседания истец находит и представляет в материалы дела расписку к договору займа, подтверждающую получение денежных средств ответчиком. Ну что же? Все проиграно? Ничего подобного. Представитель снова готовится к выступлению: "Уважаемый истец. Благодарю вас за представление документа, который отсутствовал в распоряжении моего доверителя, и обращаю внимание суда на то, что, защищая его (должника) интересы, я действую в целях обеспечения прав участников данных правоотношений как должника, так и кредитора и задаю вопрос лишь в отношении документов и обстоятельств, необходимых для полного и всестороннего исследования судом дела.
Итак, поскольку факт передачи денег установлен и подтверждается надлежащим доказательством, то я прошу обратить внимание суда на п. n договора, который предусматривает, что данный договор считается заключенным лишь с момента фактической передачи денежных средств. Поскольку данные денежные средства были уважаемым истцом переданы не сразу после подписания договора, а лишь спустя 1,5 года, то срок для возврата указанных денежных средств моим доверителем (ответчиком) не наступил.
Мой доверитель не отказывался и не отказывается от исполнения данного договора и планирует исполнить возложенные на него обязательства в положенный срок. Гражданский кодекс РФ не предусматривает защиты прав "на будущее". Требования уважаемым истцом заявлены преждевременно. В связи с этим в удовлетворении заявленных требований прошу отказать".
Использованный пример нивелирует некую бестактность, допущенную ранее. Передача денежных средств имела место и, конечно, должник о ней знал. Вместе с тем корректность высказывания, приведенная ранее ("не подтверждает" не равно "оспаривает"), позволяет представителю говорить о том, что определенные обстоятельства могут и должны подтверждаться лишь определенными доказательствами. Их представление - оригинал на обозрение суда, копия для приобщения в материалы дела - обязательно. Каждая из сторон должна доказать то, на что она ссылается в иске. Непредставление данных доказательств - основание для отказа в иске. И продолжение дела может быть только в случае их предъявления.
Но даже в случае, если те обстоятельства, на которые ссылается истец (фактическая передача денег), имели место, означает ли это, что требования подлежат удовлетворению? Нет, если не соблюдены условия договора. У должника - ответчика, которого защищает представитель, - есть право, установленное договором: иметь данные денежные средства в своем владении и пользовании и вернуть их не ранее обозначенной даты.
Без представленной расписки мы бы не знали, что дата фактической передачи денег была позже. А в условиях договора указано, что он заключен с даты фактической передачи. Значит, представитель действует правильно и срок для оплаты еще не наступил. Действия суда в данном случае - отказ истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
3. Если мы имеем дело с просроченным обязательством со стороны ответчика-должника и основания для удовлетворения иска имеются? В этом случае необходимо вырабатывать позицию, позволяющую продемонстрировать суду добросовестность должника в том виде, в котором это можно сделать на дату судебного заседания. Например, так: "Уважаемый суд, уважаемые стороны! Прошу приобщить в материалы дела документ, подтверждающий погашение (в полном объеме или частично) задолженности, о взыскании которой заявлено истцом при рассмотрении судебного дела. В связи с чем прошу в удовлетворении иска отказать".
Погашение доказанной и просроченной задолженности до вынесения судом решения позволяет нашему представителю формально выиграть дело, поскольку суд выносит решение об отказе в удовлетворении требований. И, как следствие, это позволяет сохранить денежные средства представляемому: расходы судебные и представительские в данном случае истцу не возмещаются. В этом варианте, безусловно, краткость - сестра таланта. А период рассмотрения дела позволил существенно увеличить период невозврата ответчику денежных средств.
4. В завершение следует упомянуть о волшебной возможности срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, когда у истца возникли основания требовать исполнения обязательства.
В случае если истец данный срок пропустил, то даже при наличии всех подтверждений, оригиналов, доказательств ему в удовлетворении иска будет отказано. Речь представителя может выглядеть так: "Уважаемый суд, уважаемые стороны! Изучив представленные истцом доказательства, утверждаю, что срок исковой давности пропущен. Исполнение обязательства должно было быть совершено x xx xxxx года. С этого момента прошло более трех лет. Соответствующий иск в суд поступил x xx xxxx года, то есть спустя три года и x месяцев, в связи с чем, я заявляю об истечении срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске".
В данном случае в удовлетворении требований истца судом будет отказано.
Долгое время преобладали прогресс, социальный мир, политическая стабильность и территориальная солидарность. Но сегодняшняя Испания - это не то, что нужно для нашего государства, чтобы родить такой длительный и плодотворный период, как тот, который предшествует нам, реформа пакта о поколении, которая оставляет наследие будущим поколениям как достойное или большее, чем они оставили нас. Конституция позволяет и гарантирует выполнение всех демократических политических вариантов, поэтому ее реформа не может быть результатом навязывания или исключения.
Основные принципы
Таким образом, проанализировав принципы судебной риторики, следует выделить следующие:
1) предметность (суть иска и позиция представителя по нему);
2) наличие доказательств (достаточно, не достаточно, какие оригиналы должны быть предъявлены и предъявлены ли они; подлинны представленные документы или нет; подлежат ли данные доказательства оспариванию);
3) наличие ответственности (когда возникает, в связи с чем и у кого);
4) действия сторон, связанные с исполнением договора (имели место или нет);
5) подтверждение добросовестности представляемого (важно, поскольку суд выносит решение на основании собственного убеждения, и необходимо пояснить, чем нарушены права представляемого, если он истец, и почему он действовал добросовестно, однако не сумел исполнить обязательства в полной мере, если представляемый - ответчик);
6) ссылки на нормы права (статьи соответствующего законодательства, подлежащего применению);
7) перечень судебной практики (цитирование нецелесообразно, поскольку, во-первых, увеличит размер речи, а во-вторых, судья, в случае если захочет ознакомиться, будет читать полный текст документа а не выдержки и цитаты в пояснениях сторон);
8) конкретность (вопросы, касающиеся исключительно рассмотрения спора);
9) краткость.
Это будет иметь смысл только в том случае, если оно будет поддерживаться подавляющим большинством политических сил и граждан. Потому что обновление нашей системы сосуществования неизбежно требует участия всех. Если почетные члены выражают мне свою уверенность, правительство создаст в течение месяца подкомитет по конституционной реформе, который достигнет соглашения по согласованному периметру реформы. Это моральный императив, а также функциональная необходимость. Это то, что решили испанцы.
Граждане не заменили абсолютное большинство другим, граждане заменили абсолютное большинство на создание сильных, стабильных правительств, от диалога и согласия. И диалог и согласие требуют признания морального достоинства противника, требуют уважения к другому, требуют слушать другого. Они требуют рисковать диалогом, который ни один не оставит того же, что и при его запуске.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Арбитражный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Loading...