Благодарим редакцию газеты "Ижорец" за предоставление данного материала.
Сергей Борисович, три года назад, когда Вы впервые отмечали профессиональный праздник вместе с ижорскими металлургами, Вы говорили о том, что Ваши приоритетные задачи - это построение команды и сокращение издержек. Удалось ли за прошедшее время эти задачи решить?
Да, действительно, когда я возглавил ОМЗ-Спецсталь, это были наиболее важные задачи, решение которых позволяло системно изменить ситуацию на предприятии. И сегодня я с удовлетворением могу отметить, что одну из них нам удалось решить, а вторая довольно успешно решается. Что касается коллектива, то нам удалось выстроить такую модель, при которой каждый член нашей команды максимально вовлечен в жизнь предприятия, понимает свою ответственность не только за свою конкретную работу, но и в целом за успехи или неудачи Спецстали, и стремится приносить пользу компании. При этом под словом «команда» я понимаю всех сотрудников ОМЗ-Спецсталь, от рабочего до руководителя. Построение этой эффективной модели было процессом довольно растянутым во времени, но в итоге сейчас я уверен, что каждый из моих коллег работает с максимальной самоотдачей и нацеленностью на результат. Что же касается снижения издержек, то, конечно, это работа, которую нужно вести постоянно. В 2011 году мы включились в процесс внедрения инструментов бережливого производства, перестроили систему мотивации сотрудников, начали еще активнее модернизировать производство - и все это позволило ОМЗ-Спецсталь стать одним из лидеров в вопросе снижения издержек среди предприятий Группы ОМЗ и передовой компанией по реализации проекта «Производственная система Группы ОМЗ».
- Что касается модернизации производства - можно ли сказать, что эта программа завершена?
Конечно, основной массив работ, связанных с техническим перевооружением производства и улучшением условий труда сотрудников Спецстали, уже выполнен. За последние несколько лет мы успешно реализовали несколько крупных инвестиционных проектов, что позволило нам укрепить свои позиции на некоторых рынках нашей продукции и расширить область своих компетенций. В частности, установка ускоренного охлаждения, которую мы построили собственными силами в рамках кооперации с коллегами по Группе ОМЗ и ввели в эксплуатацию относительно недавно, позволила нам начать активное освоение рынка опорных прокатных валков. Сейчас мы работаем над четырьмя опорными валками для индийских прокатных станов, у нас есть хороший диалог с корейскими партнерами по поставке прокатных валков, в ближайшее время компания Северсталь объявит тендер на поставку большого опорного валка для стана 5000 - и в нем мы тоже обязательно примем участие. Конечно, модернизация оборудования позволила нам повысить качество нашей продукции и для традиционных рынков сбыта. Например, в прошлом году мы завершили изготовление обечайки для проекта ВВЭР-ТОИ. Это был очень длительный и очень сложный процесс, но в итоге обечайка готова, переведена в разряд опытно-штатной и ждет своего покупателя. То есть сейчас мы уже технически готовы работать над этим продуктом и имеем не только необходимые компетенции, но и первый готовый продукт, отвечающий всем необходимым требованиям. Кроме того, мы продолжаем большую работу по отливке полых слитков для обечаек, из которых изготавливаются нефтехимические реакторы. Это новая для нас и достаточно сложная работа, но мы с ней вполне успешно справляемся. Есть изменения в ситуации на рынке роторов: в погоне за увеличенным КПД роторов заказчики выдвигают все новые требования к продукту - и в этой связи сейчас все более востребованным становится кобальтовый ротор. Освоением этого продукта мы активно занимаемся. К сожалению, похвастаться пока нечем, но мы стараемся, ищем пути освоения, и я уверен, что справимся и с этой задачей. Ну и, конечно, значительную часть в нашем портфеле заказов занимает судостроение - здесь можно вспомнить о наших последних успехах в рамках изготовления изделий для самого большого в мире ледокола ЛК-60. Нельзя не отметить и нашу работу для «оборонки». В частности, сейчас у нас большой заказ для Уралвагонзавода. Так что загрузка хорошая, наша задача - выполнять свою работу в кратчайшие сроки и с должным качеством.
Возвращаясь же к вопросу инвестиций, нужно отметить, что, конечно, неуклонно возрастающие требования заказчиков к продукции, освоение новых технологий - все эти веяния времени практически постоянно вызывают потребность в новых инвестициях. Но, учитывая довольно сложную ситуацию в экономике вообще и в металлургии в частности, мы очень серьезно ограничиваем поток инвестиций, потому что понимаем, что бесплатных денег не бывает, и за каждый взятый рубль сегодня завтра придется отдать два и даже больше. Поэтому мы очень внимательно относимся к капиталовложениям и инвестируем только в самых необходимых случаях. Конечно, никто не отменял того факта, что цеха у нас старые, нужно продолжать улучшать условия труда людей - и этим мы занимаемся. Но крупные проекты пока отложены до лучших времен.
В июле Вы были назначены генеральным директором ОМЗ-Литейное производство. Как Вы сами воспринимаете этот новый для Вас вызов?
Я отношусь к тем людям, которые любят ставить перед собой амбициозные цели и их достигать, поэтому я не боюсь новых начинаний и новых задач, хотя, конечно, понимаю, что у меня, как и у ОМЗ-Литейное производство, начинается новая большая веха. В этой связи еще раз хочу сказать спасибо моей команде в Спецстали, благодаря которой я могу на некоторое время погрузиться максимально в вопросы Литейки - и быть уверенным, что ОМЗ-Спецсталь будет работать эффективно и не давать сбоев. Что касается ОМЗ-Литейное производство, то мне пока сложно давать оценки. Я только начинаю вникать в ситуацию на предприятии, и всю картину пока не вижу. Руководством ОМЗ дано два месяца на анализ происходящего, выявление узких мест и выработку предложений. Спустя это время можно будет уже давать какие-то комментарии. В любом случае хочу сказать литейщикам, что у них нет повода для паники и вообще какого-то пессимизма. Уверен, мы вместе найдем способы решения всех вопросов, которые будут возникать в нашей работе.
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Ершовой С.Д., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2017 по делу № А76-32161/2016 о завершении процедуры реализации имущества гражданина (судья Федотенков С.Н.).
В судебном заседании приняли участие:
представитель Федеральной налоговой службы – Халабов А.Г. (паспорт, доверенность от 09.12.2016),
финансовый управляющий должника Ерошкина Сергея Борисовича – Сергеев М.А. (паспорт).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2017 в отношении Ерошкина Сергея Борисовича (далее - Ерошкин С.Б., должник) введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сергеев Михаил Андреевич, член некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (далее - финансовый управляющий, Сергеев М.А.).
Информационное сообщение о введении реализации имущества гражданина опубликовано 03.03.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).
Финансовый управляющий имуществом должника Сергеев М.А. представил для рассмотрения в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, материалы по собранию кредиторов от 25.05.2017, а также обратился с ходатайством о завершении процедуры банкротства в отношении гражданина.
Определением от 29.06.2017 процедура банкротства должника - гражданина Ерошкина С.Б. завершена. Прекращены полномочия финансового управляющего Сергеева М.А. Гражданин Ерошкин С.Б. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Также суд перечислил Сергееву М.А. со счета арбитражного суда Челябинской области, вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина, в деле о несостоятельности (банкротстве) Ерошкина С.Б. в размере 25 000 руб. (л.д.116-118).
Не согласившись с вынесенным определением от 29.06.2017 Федеральная налоговая служба России по Калининскому району г. Челябинска обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что срок для предъявления кредиторами требований истекает только 27.07.2017, поскольку информационное сообщение о введении реализации имущества гражданина Ерошкина С.Б. опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» 27.05.2017, а обжалуемое определение вынесено 29.06.2017 (резолютивная часть от 27.06.2017), что нарушение права кредитора по возможности удовлетворения своих требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы с определением суда не согласился, поддержал доводы жалобы; финансовый управляющий должника возражал против доводов апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.ст. , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дело о банкротстве должника возбуждено 09.01.2017 по заявлению самого должника, поданному 27.12.2016.
При рассмотрении заявления Ерошкина С.Б. судом первой инстанции установлено, что он не является индивидуальным предпринимателем.
Согласно представленной суду выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.12.2016 в реестре отсутствуют сведения о праве собственности за Ерошиным С.Б. на недвижимое имущество (л.д.22).
Должник зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, ул. 250-летия Челябинска, 21-111 (л.д.20).
Должник является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой Бюро № 6 филиал ФКУ "ГБМСЭ по Челябинской области" от 14.01.2015 (л.д.50).
Согласно данным свидетельства о расторжении брака и сведений органов регистрации актов гражданского состояния брак должника прекращен 28.01.1997 (л.д.18).
Решение о признании должника банкротом вынесено 28.02.2017, процедура реализации имущества должника введена на срок до 28.06.2017 (л.д.82-84).
С целью выявления имущества Ерошкина С.Б. финансовым управляющим направлены запросы должнику и в регистрирующие органы.
В ходе анализа документов полученных по указанным запросам финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии у должника имущества, денежных и материальных средств, для включения в конкурсную массу должника.
Инвентаризация имущества должника проведена на основании Приказа от 20.03.2017 (Приложение л. 33), акт о результатах инвентаризации составлен 22.05.2017 (Приложение л. 34).
Согласно представленному акту имущество, принадлежащее должнику и подлежащее включению в конкурсную массу не выявлено.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д.30-34) Ерошкина С.Б. имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 985 029 руб. 28 коп. перед кредиторами, в том числе:
АО Банк «ВТБ 24» по кредитному договору от 11.08.2008 года, №629/0149-000034 в размере 841 395 руб. 50 коп.;
ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 1203-Р-699344286 от 11.01.2015г. в размере 25 986 руб. 49 коп.;
Недоимка в пенсионный фонд – 88 228 руб. 89 коп.;
Штрафы, пени – 29 418 руб. 40 коп.
В ходе процедуры банкротства, к должнику предъявили свои требования публичное акционерное общество «ВТБ 24» в размере 843 943 руб. 72 коп., публичное акционерное общество «Сбербанк России» в размере 25 403 руб. 60 коп.
Расчетные счета, открытые в АО «Банк русский стандарт», АО «ЮниКредитБанк», ПАО «ВТБ24», ПАО «Челиндбанк» закрыты.
Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина, согласно, отчету финансового управляющего составили 12 700 руб. 18 коп., из которых публикация сведений в газете «Коммерсантъ» - 9 261 руб. 68 коп., публикация сведений в ЕФРСБ - 2 012 руб. 50 коп., почтовые расходы – 1 426 руб.
Финансовым управляющим проведен анализ образовавшихся у Ерошкина С.Б. долгов, по итогам которого сделан вывод об отсутствия признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также вывод о том, что должник не попадает под действие ст. п. 4, п. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи, с чем он должен быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, которые не заявлены в процедуре реализации имущества гражданина (л.д.94-111).
Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, подлежащего включению в конкурсную массу не выявлено, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено, имеющиеся доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, в связи с чем, отсутствуют основания для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника, имеются основания для ее завершения.
Оснований для отмены судебного акта, исходя из доводов жалобы, не имеется в силу следующего.
Статьей Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. (ред. от 27.12.2019) > "> (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.25. Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" target="_blank">213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу пунктов 1, 2 ст. Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Управляющим проведен анализ финансового состояния и подготовлено заключение по отсутствию признаков фиктивного/преднамеренного банкротства, материалы анализа представлены в дело. Доказательств, позволяющих прийти к выводу о недостоверности выводов, к которым пришел управляющий в анализе, не представлено, сведений о совершении должником сделок, подпадающих под признаки подозрительности, не имеется, кредитор таковых не представил и не назвал. При этом, управляющий сделал вывод, что должник не попадает под действие пунктов 4, 5 ст. Закона о банкротстве, в связи, с чем он должен быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, которые не заявлены в процедуре реализации имущества гражданина.
Признаков неразумного и недобросовестного поведения на стороне должника либо управляющего не установлено. По материалам дела не усматривается, что названные лица скрывали необходимую информацию либо предоставляли недостоверные сведения, касающиеся осуществления мероприятий процедуры.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств.
Доводы подателя жалобы о нарушении его права, как кредитора по возможности удовлетворения требований, поскольку информационное сообщение о введении реализации имущества гражданина Ерошкина С.Б. опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» 27.05.2017, а обжалуемое определение вынесено 29.06.2017 (резолютивная часть от 27.06.2017, то есть до истечения срока для предъявления кредиторами требований, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Информация о дате рассмотрения отчета по итогам процедуры реализации содержится в решении о признании должника банкротом, которое опубликовано и доступно для неопределенного круга лиц, имеется непосредственно в Картотеке арбитражных дел, размещена на сайте ЕФРСБ 03.03.2016. Кроме того, из материалов дела следует, что сам должник 27.12.2016 направлял в адрес инспекции заявление о признании банкротом (л.д.11); из материалов по собранию кредиторов от 25.05.2017 следует, что финансовый управляющий Ерошкина С.Б. направлял 16.03.2017 в инспекцию уведомления о признании гражданина Ерошкина С.Б. несостоятельным (банкротом) (материалы по собранию, л.д.104) и 04.05.2017 уведомление о собрании кредиторов на 25.05.2017 (материалы по собранию, л.д.151), о чем имеются почтовые квитанции.
Учитывая изложенное, а также то, что Федеральная налоговая служба России по Калининскому району г. Челябинска является профессиональным участником в деле о банкротстве, последняя имела возможность своевременно получить информацию о движении дела и своевременно заявить требования.
Из обстоятельств дела следует, что в процессе процедуры реализации имущества должника, имущество, принадлежащее Ерошкину С.Б., за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов, а также подателя апелляционной жалобы не выявлено, соответственно фактически интерес в возобновлении процедуры банкротства у заявителя отсутствует.
Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2017 по делу № А76-32161/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Новым генеральным директором ПАО «Ижорские заводы» (ИЗ, входит в группу ОМЗ) назначен Михаил Исполов, занимающий должность заместителя генерального директора ПАО «ОМЗ» и генерального директора ООО «ОМЗ-Спецсталь». Господин Исполов будет руководить Ижорскими заводами с сохранением действующих постов.
В пресс-службе компании не смогли ответить на вопросы “Ъ”, продолжит ли группа сотрудничество с бывшим генеральным директором ИЗ Александром Шараповым и почему было решено консолидировать управление компании под одной персоной. Как говорится в сообщении ПАО, цель последнего - повысить эффективность ижорского машиностроения.
Михаил Исполов родился 13 апреля 1974 года. В 1994 году окончил Ленинградский колледж авиационного приборостроения и автоматики, а в 1999-м - Санкт-Петербургский государственный морской технический университет по специальности «инженер-электромеханик». В 2008 году прошел обучение по Президентской программе подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете. В 1995 году был принят на работу в ОАО «Ижорские заводы», где за три года прошел путь от электромонтера по ремонту и обслуживания электрооборудования до энергетика цеха заготовительного производства и металлоконструкций. С 1998 года до 2012 работал в компании «Силовые машины», в разные годы занимал должности от заместителя начальника цеха по подготовке производства, ремонту и эксплуатации оборудования «Завода турбинных лопаток» до первого заместителя директора по производству «Силовых машин». В 2012 году возглавил предприятие «Криогенмаш», входящее в группу «ОМЗ». По информации на сайте ИЗ, под его руководством была проведена масштабная модернизация предприятия, на месте старых цехов было возведено новое суперсовременное производство, позволившее ПАО «Криогенмаш» укрепить свои позиции на рынке криогенного оборудования. С 2016 года Михаил Исполов занимает должность заместителя генерального директора ПАО «ОМЗ» по производству, а с июня 2017 года - должность генерального директора ООО «ОМЗ-Спецсталь».
Предшественник господина Исполова - Александр Шарапов - был назначен на должность генерального ПАО «Ижорские заводы» два года назад (подробнее “Ъ” от 16.12.2015), сменив Олега Урнева. Господин Урнев, возглавлявший компанию в течение 2,5 лет, покинул группу ОМЗ. Александр Шарапов (как и нынешний генеральный директор компании) до назначения также являлся заместителем генерального директора ПАО «ОМЗ», проработав в этой должности всего около полугода. До этого господин Шарапов был генеральным директором ОАО (нане ПАО) «Уралмашзавод», 47% которого впоследствии были проданы группой ОМЗ своему акционеру - Газпромбанку.
Елена Большакова
Loading...