Кассационная жалоба в арбитражный суд. Кассационная жалоба на решение арбитражного суда: профессионализм превыше всего

Впоследствии стороны подают исковое заявление и ответ на исковое заявление. Однако нередко процедурные правила арбитражных учреждений требуют только искового заявления и ответа. Что касается представителей сторон, в Польше есть две основные юридические профессии: адвокаты и юрисконсульты. Оба они организованы в барах, которые имеют подробные кодексы этического поведения. Обратите внимание, что иностранные юристы также могут участвовать в арбитражном разбирательстве в Польше.

Срок рассмотрения кассационной жалобы в арбитражном суде

Нет никаких правовых норм в отношении финансирования арбитражного разбирательства. Стороннее финансирование медленно выходит на рынок Польши, в основном через иностранных спонсоров. Существует также общая тенденция к популяризации страхования от затрат, понесенных в судебных разбирательствах. Кроме того, адвокаты не могут финансировать своих клиентов в соответствии с правилами профессионального поведения юридических профессий. Точно так же вознаграждение адвоката не может состоять только из непредвиденных сборов.

Стороны и третейский суд могут свободно формировать процедуры доказывания по своему усмотрению и использовать любые средства доказательств, которые они сочтут уместными, при условии соблюдения принципа равенства сторон - также с точки зрения представления доказательств. Например, стороны могут принять решение о проведении последовательных слушаний, что довольно редко встречается в судебных процессах государства.

Однако трибунал не может использовать средства принуждения к представлению доказательств, например, налагать штраф на свидетеля за неявку в трибунал и не может присягнуть свидетелю. Таким образом, сам трибунал полагается на стороны для сотрудничества в процессе доказывания.

Основные моменты процесса

Однако в польских арбитражных институтах принято использовать, в определенной степени, доверие к Правилам Международной ассоциации адвокатов о принятии доказательств в международном арбитраже. В принципе, перед государственными судами Польши, как и во многих других странах континентальной Европы, нет никаких открытий или раскрытий, а проверка свидетелей скорее не проводится путем перекрестного допроса. Письменные свидетельские показания не используются в государственных судах Польши, а принимаются в арбитражных делах.

В арбитраже приемлемо, чтобы стороны представили личное мнение эксперта-свидетеля. Напротив, в ходе судебного разбирательства в государстве такое мнение не является «надлежащим» доказательством. Кроме того, можно рассматривать и одновременно проверять свидетелей-экспертов.

Привилегия адвоката-клиента применяется в Польше. Анонимные суждения, сделанные в ходе таких разбирательств, являются общественным достоянием. Компании с акциями, торгуемыми на открытом рынке, имеют обязательные обязательства по предоставлению информации о важных судебных и арбитражных разбирательствах. Кроме того, закон, основанный на информации, полученной в арбитражном разбирательстве, не запрещается. Он также должен содержать ссылки на арбитражное соглашение, идентифицировать обе стороны и арбитров и указывать дату и место выдачи.

В польском арбитражном законодательстве явно не оговариваются ограничения в отношении конкретных убытков, которые могут быть присуждены. Стороны могут взыскать сборы и расходы на арбитраж. Нет никаких правовых норм, касающихся расходов на арбитражное разбирательство.

Арбитражное апелляционное производство

Стороны могут договориться об апелляционной арбитражной процедуре. Арбитражный суд Левиана в Варшаве представил такие факультативные апелляционные процедуры своим правилам. Однако при принятии решения о судебном разбирательстве по двум делам стороны должны знать, что он продлит окончательное решение их спора.

Апелляционное обжалование решения суда

Окончательное арбитражное решение, выданное в Польше, может быть оспорено в государственном суде путем отклонения от него при условии, что. Предложение о назначении арбитражного решения, в принципе, должно быть подано в суд апелляций в качестве суда первой инстанции в течение двух месяцев с даты, когда сторона была награждена. Однако суд не рассматривает дело снова и не пересматривает факты дела. Если сторона не поднимает упомянутых выше причин, суд не может отложить решение по этим причинам.

Признание и обеспечение исполнения

Сторонам разрешается подавать исключительные апелляционные жалобы - кассационную жалобу в Верховный суд. Рамки основания для отмены решения не подпадают под действие соглашения сторон. Как упоминалось выше, Польша является участником Нью-йоркской конвенции. Однако он сделал оговорки, ограничивающие применение конвенции коммерческими делами и вознаграждениями, совершенными на территории другого Договаривающегося государства. Конвенция имеет приоритет над национальным законодательством. Польша также подписала Женевскую конвенцию.

Чтобы признать или обеспечить исполнение решения, сторона должна подать ходатайство в суд штата - апелляционный суд, который является новым решением, и приложить его к оригиналу или заверенной копии решения и арбитражного соглашения вместе с переводами на польском языке, если эти документы были составлены на иностранном языке.

Новым является также то, что разбирательство о признании и приведении в исполнение арбитражного решения проводится в соответствии с правилами апелляционного производства, не предусмотренным правилами процедуры суда первой инстанции. Решение апелляционного суда о признании или приведении в исполнение решения или урегулирования, вынесенного в польском арбитражном суде, может быть оспорено только жалобой, поданной в так называемой «параллельной инстанции». Нет права подавать кассационную жалобу в таких случаях.

В случае иностранных наград решение апелляционного суда о признании или приведении в исполнение арбитражного решения может быть оспорено только посредством чрезвычайной апелляции - кассационной жалобы в Верховный суд. Признание или исполнение иностранного арбитражного решения также может быть отклонено по предложению стороны, если.

Особенности кассационного обжалования в арбитражных судах

Эти принципы установлены в прецедентном праве. Однако из-за отсутствия какого-либо определения суды толкование в этом отношении может быть несколько шире. Если арбитражное решение было признано или объявлено его принудительное исполнение, оно имеет тот же юридический эффект, что и окончательное и обязательное судебное решение. Если подано второе требование в том же деле, оно будет отклонено. Он специализируется на судебных и арбитражных разбирательствах, праве на недвижимое имущество, банковском деле и финансах, законах о компаниях и торговом праве, а также в законодательстве о банкротстве и реструктуризации предприятий.

Арбитражное разбирательство в коммерческих сделках является одной из фундаментальных специализаций Кубаса Кос Галковски. Группа адвокатов имеет многолетний опыт представления интересов клиентов и поддерживается многочисленными академическими достижениями в области арбитражных процедур, что является гарантией высочайших стандартов юридических услуг.

Его партнеры часто выбираются в качестве арбитров во внутренних и международных арбитражах. Кассационный суд Дубая издал удивительное и в то же время шокирующее постановление, которое может иметь далеко идущие последствия для арбитражного разбирательства в сфере недвижимости в эмирате.

Дело связано с спором между разработчиком и покупателем нескольких подразделений. Покупатель возбудил арбитражное разбирательство в Дубайском международном арбитражном центре против разработчика за невыполнение своих обязательств, в частности, регистрации единиц в реестре недвижимости и потребовал возмещение. Разработчик предъявил встречный иск, и была выпущена награда, предоставляющая покупателю часть его требований.

Кто имеет право обращаться с кассацией

Покупатель стремился обеспечить исполнение решения в Дубайском суде первой инстанции, который предоставил экзекватуру премии. Апелляционный суд подтвердил экзекватурный приказ Суда первой инстанции в аналогичных условиях, и застройщик подал апелляцию в Кассационный суд.

Соответственно, суд постановил, что это вопросы, которые не могут быть предметом арбитража и лишены возможности исполнения арбитражного решения. Этот судебный процесс страдает от основного недостатка. Обнуление арбитражного решения по той причине, что предмет его действия носит публичный характер, несправедлив в сравнительной юриспруденции, будь то в арабском мире или иным образом. Решение будет иметь далеко идущие последствия. Он ставит под угрозу все арбитражные разбирательства, которые в настоящее время проводятся, а также все награды, ожидающие подтверждения судами Дубая.

Стоимость кассационной жалобы

Он также ставит под сомнение обоснованность условий и условий договоров, связанных с объектами недвижимости. В соответствии с его логическим следствием это может в конечном итоге привести к запрету на завещания, в соответствии с которыми иностранцы стремятся передать имущество, принадлежащее им в Дубае.

Поскольку эти завещания связаны с недвижимым имуществом, стороны не могут заключать договор с высшим законом страны, то есть шариатом. Это постановление Кассационного суда нарушает принцип свободы сторон для разработки своих договорных отношений и выбора своего механизма разрешения споров. Однако более тревожным является то, что он ставит под угрозу позицию Дубая как арбитражного центра в регионе в пользу других конкурирующих центров, где существует больше юридической определенности, уважения свободы сторон к контракту и более благоприятной для арбитража атмосферы.

Об этом было объявлено ассоциацией после вынесения приговора. Об этом объявил клуб в четверг. Приходит ли это к этому, вызывает сомнение. Если бы штрафы все еще были там, то франкфуртская сторона стала бы первым спадом с 24 очками. Второе подразделение сходит с дефицита в несколько миллионов евро. Поэтому неясно, будет ли оно продолжаться для неплатежного клуба в региональной лиге или в еще более глубоком классе игры. По словам Борнхаймера, нынешняя игровая операция в лиге не под угрозой.

Аален покинул Постоянный арбитражный суд

За февралем последовало ходатайство о несостоятельности. Однако, несмотря на вердикт, руководители клубов подали жалобу. Руководители клуба неоднократно приводили к особым причинам банкротства. Спт теперь прямо возражал. Ассоциация несет ответственность за «сохранение издержек и доходов в балансе». За последние несколько дней клуб уже подготовил этот шаг. «Чем выше инстанции, тем более нейтральными являются люди, которые там есть», - сказал Маркус Тиле, менеджер клуба. В этой степени мы надеемся, что решения будут более позитивными для нас.