Взыскание алиментов в судебном порядке практика. Судебная практика по алиментам

Происходит в статье 114 Семейного Кодекса Российской Федерации, где указано всего два пункта, по которым долги могут быть уменьшены или вовсе отменены. При этом большое влияние имеет доказательная база и подтверждающие документы, направленные на оправдание возникшей задолженности по алиментам. В судебной практике часто возникают прецеденты, когда у плательщика образовывается долг в том или ином размере по разным обстоятельствам, принимаемым во внимание судебными органами.

Уменьшение задолженности по алиментам – судебная практика на основании положений СК РФ

Положения указанной статьи Кодекса весьма расплывчато формулируют причины, по которым может быть принято решение об или полном списании долгов:

1. Взаимное согласие сторон, основанное на дополнительном алиментном соглашении, когда получатель алиментов принимает доводы плательщика и соглашается на частичное списание долга, или же его полную отмену;
2. В случае серьезной болезни плательщика, изменение семейного или материального положения, наступившее в период выплаты алиментов. В данном пункте указаны и прочие «уважительные причины» — непреодолимые природные или техногенные факторы; веские доказательства невозможности оплаты, подтвержденные документально.

В судебном процессе обязательно проводится изучение всех представленных доказательств, свидетельские показания, данные государственных проверяющих органов. Если плательщик рассчитывает на уменьшение задолженности по алиментам, то он должен предоставить очень веские доказательства того, что наступили те самые «уважительные причины», не позволившие ему полноценно выполнять свои обязательства перед получателем.

Снижение или отмена задолженности по алиментам – практика российского правосудия

Итак, решение о возбуждении дела по взысканию долгов с плательщика, принимается судом после подачи соответствующего иска от получателя. Если дело касается несовершеннолетних детей, то вопрос уменьшения долга по алиментам практически никогда не будет удовлетворен судом, так как при принятии решения судьи руководствуются не только нормами СК РФ, в частности статьей 80, но и положениями Конституции России. В вопросе алиментов, судебная практика показала, что даже такие критерии не могут послужить достаточными причинами по уменьшению задолженности:

• Появление в семье плательщика других несовершеннолетних детей – суд никогда не примет решение в ущемлении прав одного ребенка по отношению ко второму. Изменение семейного положения может стать причиной уменьшения задолженности только в случаях, когда доходы плательщика реально не покрывают содержание многодетной семьи и он получает государственное довольствие;
• Уход за другими нетрудоспособными иждивенцами – только болезнь, инвалидность или потеря трудоспособности самим плательщиком может стать причиной того, что суд примет решение о снижении размера , или вообще их отменит;
• Потеря работы – даже длительное пребывание на учете в фонде занятости не гарантирует сокращение размера долга по алиментам, так как это вполне преодолимый фактор и не относится к категории «уважительных причин»;
• Задолженности по алиментам могут быть снижены или отменены, на протяжении длительного периода – что является непреодолимой силой, и не позволяет выполнять возложенные на него обязательства по выплате алиментов;
• Смерть получателя или совместного ребенка также не является причиной того, чтобы плательщик был избавлен от обязательств в ;
• Сознательный подлог документов получателем с целью преступного обмана и получения финансовой выгоды. При наличии подтверждения со стороны плательщика – это стопроцентная гарантия полной отмены долгов и подача встречного иска о мошенничестве.

Это лишь немногие характерные примеры, которые может предоставить судебная практика в вопросе взыскания долгов по алиментам на несовершеннолетнего ребенка или иного типа выплат, прописанного в Семейном Кодексе.

Уменьшение задолженности по алиментам – практические советы

Юристы, занимающиеся семейными спорами и процессами взыскания, уменьшения или отмены задолженности по алиментам, рекомендуют ответчикам предоставлять более детальные и существенные доказательства того, что они реально не могли выполнять свои обязательства в означенный период в связи с объективными причинами. Непреодолимые природные и техногенные факторы, личностные проблемы и изменения в семье, смерть близких и родственников, повлекшие дополнительные траты денег, появление других нетрудоспособных иждивенцев – все должно быть документально подтверждено.

В отдельных случаях, если финансовое состояние плательщика длительный период было неудовлетворительным; не позволяющим содержать семью; находящееся ниже прожиточного минимума даже без учета алиментных отчислений – суд может пойти навстречу и присудить уменьшение размера задолженности, при условии, что плательщиков принимаются меры по улучшению своего финансового положения и тому есть документальные свидетельства.

Показывает, что лишь 10% исков с просьбой о снижении или отмене долгов по алиментам удовлетворяются в пользу плательщика, так как все «уважительные причины» трактуются судом на основании разных законов – в том числе Гражданско-Процессуальным Кодексом.

1. В судебной практике, возможна отмена депортации из-за алиментов?

1.1. Здравствуйте! Нет это не является основанием.

1.2. Добрый день!
Нет конечно. Депортация назначается как мера уголовного или административного наказания.
Наличие семьи, детей, алиментов, долгов и т.д. не отменяет данную меру.

2. Какова судебная практика по неустойки по алиментам?

2.1. Здравствуйте! Судебная практика по взысканию неустойки по алиментам очень обширная и разнообразная. Все зависит от конкретных обстоятельств.

3. Судебная практика о взыскании алиментов с участника боевых действий.

3.1. Алименты взыскиваются с отцов на детей, неважно участники они боевых действий или просто папы. На 1 ребенка - 25%, на 2 - 33% и т.д.

4. Какова судебная практика по взысканию алиментов в твердой денежной сумме?

4.1. неоднозначная), в каждом регионе свои особенности

5. Алименты уплачиваю за двоих детей 33% по закону суд. решение. Имею долю в квартире 1/4. по 1 дети и 1 бывшая жена. Стоят счетчики воды, газа, электричества. Плачу 1/4 в управляющую компани., 1/4 фонд капитального ремонта, и 100% за вывоз мусора. Но бывшая жена подает в суд за оплату ЖКХ т.е. свет, газ, вода. И требует 50% оплаты. Алименты - это и есть содержание. Какая есть судебная практика по подобным вопросам?

5.1. Здравствуйте, Сергей!
Во-первых , согласно статей 60, 61, 80 Семейного кодекса РФ (кратко - СК РФ) родители обязаны содержать несовершеннолетних детей.
Согласно части 2 статьи 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Во-вторых , согласно статей 30, 153-155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений обязаны содержать жилое имущество, оплачивать в нем ежемесячно за коммунальные услуги, общедомовые расходы и взносы за капремонт. Это относится и к несовершеннолетним собственникам жилья.
В-третьих , если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Судебная практика по таким делам до 2017 года была разная, но с 2017 года стабилизировалась с учетом вышеизложенных норм Нормативных актов.
Всего Вам доброго.

6. Пожалуйста если человека заставили выплатить в судебном порядке денежные средства (мошенничество), но из полиции приходит отказ в возбуждении уголовного дела. Сколько примерно срок действия данного иска? Читал что при алиментах должник считается без вести пропавшим, если его год не могут найти. Что гласит в данном случае практика. Спасибо.

6.1. Что значит заставили? Есть судебный акт, в результате которого с вас сняли деньги?

6.2. Опишите ситуацию от и до. Вопрос не понятен. Срок действия какого иска, что имеете ввиду. Причём тут алименты.

7. Муж выплачивает алименты бывшей жене 25%+задолженность. Мы в браке и родился ребёнок. Подали на снижение алиментов. Начиталась судебной практики, что суд может ещё не удовлетворить снижение с 1/4 на 1/6. Какова вероятность, что удовлетворят? Если нет, то куда обращаться?

7.1. Не могу сказать, какие конкретно у Вас шансы. В нашем регионе обычно судьи без проблем удовлетворяют снижение алиментов, если нет каких-то особых ситуаций - бывшие жены в обязательном порядке привлекаются к участию в таких процессах, и вот они, бывает, чего только не придумают, чтобы алименты не снижали. Изредка у них получается произвести своими доводами впечатление на судью (особенно, если судья женщина). Поэтому просто на самотёк такие заявления пускать нельзя - следите за позицией ответчика, за тем, насколько для ответчика принципиальным будет этот вопрос, какие у бывшей жены будут возражения и т.д. В худшем случае (отказа) подавайте апелляционную жалобу.

8. Следующая ситуация: приставы отказываются обьединить в сводное производство ИП по алиментам и по взыскании неустойки за невыплату алиментов. По мимо этого не арестовывают имущество (у должника 4 автомобиля) вопрос могу ли я подать иск в суд на объединение производств? Есть ли положительная судебная практика в данном вопросе?

8.1. ДА, конечно ВЫ можете обжаловать в суде бездействие приставов.

9. У вас есть судебная практика взыскания задолженности по алиментам, должник умер, наследства нет, приставы ничего не делали?!

9.1. Есть практика. А с кого вы собрались взыскивать задолженность, если вы говорите - должник умер и нет наследства и соотв. Нет его наследников? Стесняюсь у Вас спросить).

9.2. Доброго дня имущества никакого не было? Пристав запрашивал информацию у нотариуса о наследственной массе? Может у должника была новая супруга (совместно нажитое имущество)?

9.3. Нателла, получите у приставов копию исполнительного производства (от корки до корки). Возможно есть основания для взыскания с РФ компенсации.

9.4. Молодец, хорошо придумала!

9.5. Заинтересованная сторона вправе подать иск о признании действий (бездействий) пристава незаконными и взыскать убытки.

10. Мировой судья отменил судебный приказ по алиментам (1/4 дохода) через 8 лет на основании ложных сведений должника, а именно, что он не получал приказ по почте и не знал. На самом деле, было возбуждено ИП, и он его даже частично исполнял. Обращение с иском в суд - потеря суммы неустойки. Возможна ли отмена Определения мирового судьи об отмене судебного приказа, ведь все сроки пропущены. Желательна ссылка на судебную практику.

10.1. Здравствуйте.
Данное определение обжалованию не подлежит.
Разработка правовой позиции (предоставление судебной практики) - платная услуга. Дорого. По 100% предоплате.

10.2. Здравствуйте Алена!
В случае даже единичной оплаты по приказу даёт основание для обжалования определения.

10.3. Если в материалах дела нет сведений о получении судебного приказа (СП) должником, то в любом случае отменят СП, если просил о восстановлении срока для подачи возражений. В Инструкции по делопроизводству у мировых судей Свердловской области*, п. 2.12., исполнительный документ, а СП является таковым, ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", должен направляться заказной корреспонденцией, и в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» это прописано. Однако копии СП отправляют простой почтой и неизвестно, дошла почта или нет. Если даже и дошла, то должник скажет, что нет, тем более его представитель однозначно с материалами дела ознакомился.
Подавайте исковое заявление с просьбой взыскать алименты с..., которая указана у вас в СП. Пристав возбудит ИП, и будет считать долг с даты взыскания алиментов. Должник обязан будет предъявить все документы по оплатам, где работал, размер дохода и т.д. Прекращённое ИП возбужденное по СП будет помощью приставу, т.к. там уже часть документов собрана, и долг определён.
Неустойку вы сейчас можете только взыскать за 3 года, так распорядились наши законодатели. С 10.08.2018 неустойка установлена в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, ч. 2 ст. 115 СК РФ .
В вашем случае ничего не потеряно, только временной интервал увеличится, да уменьшится сумма неустойки если рассчитана за пределами 3-х лет.
* - Инструкция по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи судебного района Свердловской области, утвержденный приказом Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области от 11.10.2016 № 120.

10.4. Определение об отмене судебного приказа может быть обжаловано путем подачи частной жалобы.

Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11 , юрист Вам поможет

— ст. 80 «Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей»

— ст. 81 «Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке»

— ст. 83 «Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме»

— гл. 17 «Порядок уплаты и взыскания алиментов»

— ст. 82 «Виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»

Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»

Федеральная судебная практика

«Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015

П. п. 8, 11, 12, 14, 16, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.

(П. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»)

По смыслу п. 1 ст. 108 СК РФ, временное (т.е. предварительное) взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей. Норма ст. 108 СК РФ представляет собой дополнительную законодательно установленную гарантию прав несовершеннолетних на получение содержания в период судебного рассмотрения спора о взыскании алиментов, которая приобретает особое значение в ситуации, когда судебное разбирательство по тем или иным причинам затягивается (в рассматриваемом случае судебное разбирательство по делу длилось более трех лет).

(Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2013 N 80-КГ13-10)

В качестве юридически значимых обстоятельств для изменения установленного судом размера алиментов ст. 119 СК РФ называет изменение материального или семейного положения сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон. При рассмотрении спора суд указал, что в данном случае стороны в алиментном обязательстве — несовершеннолетние дети, один из которых инвалид, и родитель — плательщик алиментов. В нарушение норм ст. 119 СК РФ суд не устанавливал материальное положение несовершеннолетних детей и иные заслуживающие внимания интересы детей, а исходил из интересов только одной стороны — плательщика алиментов, в связи с чем отказ в удовлетворении требования истца об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей не основан на законе.

(Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2013 N 4-КГ13-16)

Пункт 2 ст. 107 СК РФ, определяющий период, за который могут быть взысканы алименты, направлен на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, не содержит неопределенности и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в конкретном деле.

(Определение Конституционного Суда РФ от 05.04.2016 N 704-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шармай Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации»)

Пункт 1 ст. 113 СК РФ, определяющий длительность прошедшего периода, за который может быть взыскана задолженность по алиментам, подлежащим уплате, в частности, на основании выданного на принудительное исполнение судебного решения о взыскании алиментов исполнительного листа, направлен на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений и не нарушает конституционные права заявителя.

(Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 N 108-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации»)

Пункт 1 ст. 113 СК РФ, определяющий период, за который могут быть взысканы алименты, и п. 2 ст. 115 СК РФ, устанавливающий в качестве меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов неустойку, размер и порядок ее исчисления (абзац первый), направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов, а также баланса интересов получателя и плательщика алиментов и не нарушают конституционные права заявителя.

(Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 N 2596-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Игоря Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 и пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации»)

Практика Московского городского суда

Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка (п. 2 ст. 115 СК РФ), поскольку ответчик, зная о необходимости уплачивать алименты по решению мирового судьи, не осуществил выплаты по исполнительным производствам.

В силу положений действующего законодательства должник по алиментам обязан представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов, чего заявителем сделано не было. Доводы о том, что задолженность по уплате алиментов образовалась в связи с неправомерными действиями со стороны судебных приставов-исполнителей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд взыскал с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме, поскольку ответчик является полностью трудоспособным лицом, но не имеет постоянного заработка; ответчик не представил суду доказательств уважительности отсутствия заработка и наличия иждивенцев.

(Определение Московского городского суда от 23.01.2015 N 4г/7-146/15)

То обстоятельство, что у ответчика имеется постоянный источник доходов, является основанием для взыскания алиментов в определенной части заработка в силу ст. ст. 80, 81 СК РФ.

(Определение Московского городского суда от 21.01.2015 N 4г/7-142/15)

Согласно справке с места работы ответчик (отец несовершеннолетнего ребенка) трудоустроен и имеет регулярный доход, поэтому суд взыскал с ответчика алименты в пользу истца (матери ребенка) в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Ответчик является отцом несовершеннолетнего сына и в силу закона обязан содержать его. Довод о том, что ответчик не имеет регулярного дохода, а потому алименты должны быть взысканы в твердой денежной сумме, не подтвержден материалами дела. В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты взысканы с ответчика с момента обращения истца в суд.

Суд удовлетворил требование истицы и взыскал с ответчика неустойку, образовавшуюся в связи с задержкой выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

У ответчика имеется задолженность по уплате алиментов, что подтверждается расчетом неустойки, произведенным истицей, проверенным и признанным математически верным судом, не оспоренным ответчиком. Доказательства, подтверждающие наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов на содержание ребенка, отсутствуют. Следовательно, согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 115 СК РФ задолженность по алиментам образовалась по вине самого ответчика.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015)

Коротко о важном

Исковые требования

Основные:

— о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей);

— о взыскании с ответчика неустойки по алиментным платежам/за несвоевременную уплату алиментов.

Дополнительные:

— о расторжении брака с ответчиком;

— об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с истцом;

— об определении порядка общения ответчика с ребенком (с детьми);

— об обязании ответчика передать ребенка (детей) истцу;

— об установлении отцовства ответчика;

— о разделе имущества супругов;

— о взыскании с ответчика денежных средств на отдых и лечение детей;

— о разрешении временных выездов несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации без согласия ответчика;

— о наложении запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка с ответчиком за пределы Российской Федерации без согласия истца.

— В настоящем материале рассматривается только исковое производство по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Вместе с тем данная категория споров может рассматриваться в порядке приказного производства по правилам гл. 11 ГПК РФ. В разд. I Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 (далее — Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015), указано, что подавляющее большинство дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей рассматривается мировыми судьями в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК РФ).

Согласно абз. 5 ст. 122 ГПК РФ к требованиям, по которым выдается судебный приказ, относится требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлекать других заинтересованных лиц. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 разъяснено, что на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (п. п. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ). Если у судьи нет оснований для удовлетворения заявления о выдаче судебного приказа (например, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц или производит выплаты по другим исполнительным документам), судья отказывает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию. В разд. II Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, обращено внимание на то, что в порядке приказного производства не может быть рассмотрено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка за период до обращения в суд (п. 2 ст. 107 СК РФ).

— В судебной практике нечасто встречаются случаи предъявления истцом только требования о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетнего ребенка (например, Определение Московского городского суда от 16.12.2015 N 4г-12481/2015, Кассационное определение Московского городского суда от 17.03.2015 N 4г/2-2577/15, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-32963/2015).

Обычно такое исковое требование предъявляется в составе прочих требований, например о расторжении брака, о разделе имущества супругов, об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним ответчика (например, Кассационное определение Московского городского суда от 29.01.2016 N 4г-429/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-39458/2015).

Имеются случаи одновременного заявления истцом требований о лишении ответчика родительских прав и взыскании алиментов (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-14400/2015, от 14.04.2015 по делу N 33-12281), а также о лишении родительских прав и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015).

Подробнее об этом см. материалы « Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)», «Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)».

Как правило, это бывшие супруги (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015, от 24.03.2015 по делу N 33-9616/2015) или лица, которые состояли в фактических брачных отношениях, прекращенных на момент обращения истца в суд (например, ).

Спор относительно уплаты алиментов может возникнуть и между супругами, которые на момент рассмотрения дела состоят в зарегистрированном браке. Обычно в таких случаях дополнительным исковым требованием является требование о расторжении брака (например, , Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-39458/2015).

Редки случаи заявления иска органом опеки и попечительства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12281).

— Ответчиком по рассматриваемому иску является родитель, который не предоставляет своему несовершеннолетнему ребенку (детям) содержание (п. 2 ст. 80 СК РФ), т.е. не оказывает истцу ежемесячную регулярную материальную помощь на содержание ребенка, добровольно не выплачивает алименты.

При этом алименты на содержание детей можно взыскать с ответчика независимо от того, находятся ли родители детей в браке или нет; в предмет доказывания в данном случае входит факт ненадлежащего содержания детей ответчиком (Определение Московского городского суда от 30.07.2014 N 4г/7-7572/14). Проживание ответчика с истцом и детьми в одном помещении не свидетельствует о предоставлении ответчиком средств на содержание детей в установленном размере (Определение Московского городского суда от 07.02.2014 N 4г/5-501/2014). Оказание ответчиком разовой материальной помощи истцу также не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка (например, ).

— По данной категории споров ответчик может предъявить встречное исковое требование (встречный иск). Например, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей) с ответчиком (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-10372/2015), об определении порядка общения с ребенком (например, Кассационное определение Московского городского суда от 29.01.2016 N 4г-429/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-7905/2015), об определении порядка осуществления родительских прав (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2835), о взыскании с истца алиментов на содержание ребенка (детей) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-39458/2015).

Возможна подача встречного иска о расторжении брака (например, ) и о разделе общего имущества супругов (например, Кассационное определение Московского городского суда от 10.07.2015 N 4г/2-7091/15).

— По общему правилу, если родители ребенка не достигли соглашения об уплате алиментов, они взыскиваются судом в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу ответчика на основании ст. 81 СК РФ. Как показывает сложившаяся практика, такие решения суды принимают в большинстве случаев (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-39458/2015). Суд может вынести такое решение, если истец просил взыскать алименты на ребенка на основании ст. 81 СК РФ (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-32963/2015, от 04.09.2015 по делу N 33-30043/2015), а также в случае, если истец просил взыскать алименты в твердой денежной сумме, однако суд не нашел оснований для определения размера алиментов по правилам ст. 83 СК РФ (например, Кассационное определение Московского городского суда от 10.07.2015 N 4г/2-7091/15, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-12282).

Размер долей установлен в п. 1 ст. 81 СК РФ и составляет ежемесячно: одну четверть заработка и (или) другого дохода родителя — на одного ребенка, одну треть — на двух детей и половину — на трех и более детей. В разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, пояснено, что алименты в размере одной трети заработка и (или) другого дохода родителя подлежат взысканию не на каждого ребенка, а на двух несовершеннолетних детей.

Важно учитывать, что суд вправе изменить (уменьшить или увеличить) указанный выше размер долей, если того требует материальное, семейное положение сторон, другие заслуживающие внимания обстоятельства и интересы сторон (п. 2 ст. 81 СК РФ).

Так, суд может принять во внимание нетрудоспособность членов семьи, которым сторона спора обязана предоставлять содержание по закону, наступление инвалидности, наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу или занятие им предпринимательской деятельностью (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9).

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в долевом отношении к заработку, не индексируется пропорционально росту величины прожиточного минимума согласно ст. 117 СК РФ (разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015). Такой индексации, в силу положений ст. 117 СК РФ, подлежит размер алиментов, установленный в твердой денежной сумме.

— При взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу ответчика (ст. 81 СК РФ) необходимо учитывать, что ответчик может уплачивать алименты на основании судебного приказа (решения суда) на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя.

В этом случае суд устанавливает размер алиментов на ребенка истца, исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех детей ответчика (то есть с учетом детей, на которых он уплачивает алименты на основании судебного решения, и ребенка, на которого взыскиваются алименты). Практика, когда размер алиментов устанавливается с учетом алиментов, взысканных с должника на основании решения суда (судебного приказа) на других несовершеннолетних детей, признается правильной Верховным Судом РФ (разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

Вместе с тем, если при рассмотрении иска суд не располагал сведениями о том, что ответчик производит выплаты по другим исполнительным документам, в том числе на содержание несовершеннолетнего ребенка от первого брака, алименты на ребенка истца могут быть установлены без учета данного обстоятельства (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-32963/2015).

— В отдельных ситуациях, когда соглашения родителей об уплате алиментов нет, суд может принять решение о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Случаи, в которых суд может взыскать алименты таким образом, названы в п. 1 ст. 83 СК РФ. С учетом разъяснений, приведенных в разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, это случаи:

— когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) другой доход (например, ведет предпринимательскую деятельность). Нерегулярность заработка можно подтвердить справкой о доходах ответчика, трудовой книжкой (например, Определение Московского городского суда от 06.04.2016 N 4г-0838/2016);

— когда родитель, обязанный уплачивать алименты, получает заработок и (или) другой доход полностью (частично) в натуре или в иностранной валюте;

— когда у родителя, обязанного уплачивать алименты, отсутствует заработок и (или) другой доход (например, отсутствует постоянная работа).

Если на момент рассмотрения дела у ответчика есть работа, суд оценивает ее характер и определяет, является ли она постоянной или носит срочный характер. Необходимо учитывать, что наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме;

— другие случаи, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно ст. 83 СК РФ назначение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме возможно только в случаях, прямо предусмотренных этой нормой (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2015 по делу N 33-9616/2015).

В разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, отмечено, что суды редко выносят решения о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Из практики Мосгорсуда следует, что размер алиментов в твердой денежной сумме устанавливается с учетом величины прожиточного минимума, как того требует п. 2 ст. 117 СК РФ (например, Апелляционные определения от 06.05.2015 по делу N 33-14400/2015, от 16.04.2015 по делу N 33-13006). Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, индексируется согласно ст. 117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума (разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

— При взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме ее размер определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).

В разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, пояснено, что определяя размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, суд расценивает как основной критерий максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения (например, Определения Московского городского суда от 25.12.2014 N 4г/7-13469/14, от 17.02.2014 N 4г/7-789/14).

При этом суд учитывает имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания или при раздельном проживании родителей — до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке (по соглашению сторон). В этих случаях за основу принимается размер денежной суммы, которую родитель выплачивает на содержание ребенка.

Суд учитывает, посещает ли ребенок детские дошкольные или другие учреждения дополнительного развития (образования) (например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами), и в случае, если такие занятия требуют дополнительной оплаты, алименты взыскиваются с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (например, Кассационное определение Московского городского суда от 17.03.2015 N 4г/2-2577/15). Истец может представить суду расчет на содержание ребенка, а также документы, подтверждающие несение истцом расходов на ребенка: копии кассовых чеков, квитанции, договоры и пр. (например, Определение Московского городского суда от 23.01.2015 N 4г/7-146/15).

При рассмотрении дела суд выясняет размер заработка и (или) другого дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяет наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам (например, Определение Московского городского суда от 20.02.2014 N 4г/1-1540).

Так, из Управления Росреестра запрашиваются сведения о наличии в собственности должника недвижимого имущества, из органов ГИБДД — о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов — сведения о размере полученного дохода.

Кроме того, по ходатайству истца суд запрашивает сведения о наличии у ответчика счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях (разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015). Также суд может принять во внимание, что ответчик является учредителем нескольких коммерческих организаций (например, Кассационное определение Московского городского суда от 17.03.2015 N 4г/2-2577/15), акционером (например, Определение Московского городского суда от 17.02.2014 N 4г/7-789/14), гражданином другого государства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-13006).

— В СК РФ предусмотрена возможность вынесения постановления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом самого решения о взыскании алиментов. В этом случае суд определяет размер алиментов по правилам ст. 81 СК РФ (ст. 108 СК РФ). Исходя из разъяснений, приведенных в разд. VII Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, суд может вынести указанное постановление до окончательного рассмотрения дела в случаях, если:

— производство по делу приостановлено в связи с направлением судебного поручения или розыском ответчика,

— судебное разбирательство неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика и отсутствия сведений о его надлежащем извещении,

— судебное разбирательство откладывается из-за необходимости истребования дополнительных доказательств,

— истец одновременно предъявил два требования — о расторжении брака и о взыскании алиментов на ребенка, и суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ предоставлял сторонам срок на примирение.

По смыслу п. 1 ст. 108 СК РФ, временное (т.е. предварительное) взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей (Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2013 N 80-КГ13-10, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2835). Эта норма гарантирует обеспечение несовершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, необходимыми средствами на период рассмотрения спора (разд. VII Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

— Семейное законодательство предусматривает ответственность за несвоевременную уплату алиментов.

Так, согласно п. 2 ст. 115 СК РФ лицо, которое обязано уплачивать алименты по решению суда, виновное в образовании задолженности по алиментам, уплачивает их получателю неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Кроме того, получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой (абз. 2 п. 2 ст. 115 СК РФ).

Важно принять во внимание, что указанная в п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п. (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9).

Следовательно, суд при рассмотрении дела проверяет, имеется ли у ответчика задолженность по уплате алиментов, выясняет причины неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности по уплате алиментов, а также наличие или отсутствие его вины в неуплате (несвоевременной уплате) алиментов (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015, от 10.04.2015 по делу N 33-8033). При отсутствии вины плательщика алиментов суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании неустойки. Если ответчик ссылается на отсутствие своей вины в неуплате алиментов из-за отбывания наказания в местах лишения свободы, суд проверяет, имел ли осужденный возможность в указанный период трудиться. Если такая возможность у ответчика имелась, суд может сделать вывод о виновном неисполнении ответчиком обязанностей по уплате алиментов (разд. X Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

— Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов их размер был установлен судом, но после этого материальное или семейное положение одной из сторон изменилось, суд может изменить установленный размер алиментов или даже освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ). С соответствующим требованием в суд может обратиться как плательщик, так и получатель алиментов. При этом обычно требование об увеличении размера алиментов предъявляет их взыскатель, а требование об уменьшении размера алиментов — их плательщик.

В такой ситуации суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, другие заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2013 N 4-КГ13-16).

В частности, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана предоставлять содержание, наступление инвалидности, наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу или занятие им предпринимательской деятельностью (п. 14 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9).

Например, суд отказал истцу в удовлетворении требования об освобождении его от уплаты алиментов, поскольку тот не доказал, что вследствие заболевания не имеет возможности трудоустроиться, и не привел заслуживающих внимания обстоятельств для освобождения от уплаты алиментов. По мнению суда, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для освобождения от уплаты алиментов. Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода, таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения родители обязаны содержать несовершеннолетних детей (Определение Московского городского суда от 18.08.2014 N 4г/7-8170/14).

Исходя из разъяснений, приведенных в разд. VIII Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, безусловным основанием для изменения (снижения) размера алиментов не является наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, а также наличие у плательщика алиментов задолженности по алиментам.

— Дела о взыскании алиментов на детей могут рассматриваться в качестве суда первой инстанции мировым судьей (ст. 23 ГПК РФ) или районным судом (ст. 24 ГПК РФ).

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа и другие дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным (п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

В разд. II Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, пояснено, что спор относится к подсудности районного суда, если одновременно с требованиями о взыскании алиментов истец заявляет требования о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об установлении отцовства, об определении места жительства ребенка.

Дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем 50 тыс. руб., подсудны мировому судье (разд. II Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-9544/15).

— Иск о взыскании алиментов на детей можно предъявить по общему правилу — по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ) или по правилам альтернативной подсудности — по месту жительства истца (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ). Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. В разд. II Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, пояснено, что из этой нормы не следует возможность предъявления требования по правилам альтернативной подсудности только в случае одновременного заявления требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Если истец заявляет требование об увеличении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с их несвоевременной уплатой, то такой иск может быть предъявлен истцом в суд как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.

Следует отметить, что иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9). Следовательно, при предъявлении лицом, уплачивающим алименты, требований об уменьшении размера алиментов или об освобождении от их уплаты действуют общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, и иск нужно подавать по месту жительства ответчика (разд. II Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

— Относительно уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска о взыскании алиментов необходимо отметить следующее.

Согласно пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина уплачивается в размере 150 руб.; если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.

В то же время в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Учитывая разъяснения, приведенные в вопросе 8 раздела «Судебные расходы» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года», истцу при подаче искового заявления о взыскании алиментов не требуется уплачивать государственную пошлину. Этот налоговый сбор по правилам пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачивает ответчик, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, после вынесения решения (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ) (например, Определение Московского городского суда от 06.04.2016 N 4г-0838/2016).

— Истцу, который в судебном порядке намерен требовать взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу ответчика в размере, превышающем установленный в п. 1 ст. 81 СК РФ размер алиментов, следует представить соответствующие доказательства. Ими могут быть документы, подтверждающие особое семейное или материальное положение истца или ответчика (например, высокий уровень заработка, наличие кредитных обязательств). Если истец не докажет наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для изменения размера алиментов, установленных в долевом отношении к заработку (другому доходу) родителя, суд примет решение взыскать алименты в размере соответствующей доли заработка, установленной в п. 1 ст. 81 СК РФ (разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

— По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 2 ст. 107 СК РФ). Однако закон предусматривает возможность взыскать алименты за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд (например, Определение Московского городского суда от 25.12.2014 N 4г/7-13366/14). Для принятия судом соответствующего решения истец должен доказать, что до обращения в суд он предпринимал меры к получению средств на содержание ребенка, но не получал их из-за уклонения ответчика от их уплаты.

Из разъяснений, приведенных в разд. VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, следует, что в данном случае истец должен представить суду доказательства, подтверждающие обращение истца к ответчику с требованием об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Ими могут быть, например, заказные письма с уведомлением или обращения к ответчику по электронной почте, содержащие соответствующее требование, обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (если впоследствии судебный приказ был отменен) или в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика.

Кроме того, принимая решение в пользу истца о взыскании с ответчика алиментов за прошлое время в пределах трехлетнего срока, суд может принять во внимание признание иска ответчиком и другие обстоятельства.

Определяя дату, с которой с ответчика взыскиваются алименты за прошлое время, суд может учесть, что до этой даты ответчик оказывал материальную помощь на содержание ребенка, нес расходы по его материальному обеспечению (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-10372/2015, от 24.03.2015 по делу N 33-9616/2015).

Если истец не сможет доказать, что предпринимал меры к получению средств на содержание ребенка, но не получал их из-за уклонения ответчика от их уплаты, суд откажется взыскать алименты за период до обращения в суд (например, Определения Московского городского суда от 24.07.2014 N 4г/5-7971, от 17.02.2014 N 4г/7-712/14).

— Если истец заявляет требование о взыскании алиментов за прошедший период одновременно с требованием об установлении отцовства, то при удовлетворении иска об установлении отцовства суд взыскивает алименты на несовершеннолетнего ребенка по правилам п. 2 ст. 107 СК РФ с момента обращения истца в суд с указанным иском. В таком случае с ответчика нельзя взыскать средства на содержание ребенка за прошлое время. Ведь до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик не был признан отцом ребенка в установленном порядке (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9, разд. VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

— Важно знать, что неустойку за несвоевременную уплату алиментов, установленных решением суда (п. 2 ст. 115 СК РФ), истец может взыскать только с лица, обязанного уплачивать алименты, поскольку эта неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности. В удовлетворении требования истца о взыскании этой неустойки с других лиц (например, с работодателя ответчика) будет отказано (разд. X Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

— Действующее семейное законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда за невыплату алиментов. Истцам, которые намерены взыскать с ответчика неустойку за невыплату алиментов, не рекомендуется одновременно заявлять требование о компенсации морального вреда: суд откажет в такой компенсации (разд. X Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

— У истца (получателя алиментов) есть возможность в целях увеличения их размера требовать взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку ответчика (п. 1 ст. 119 СК РФ).

В обоснование таких требований истцы обычно ссылаются на то, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляет незначительную сумму, нередко не достигающую даже размера прожиточного минимума на детей, установленного в соответствующем субъекте РФ, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности.

Например, в конкретном деле истец ссылалась на то, что суммы алиментов, уплачиваемых на основании решения суда в долевом соотношении ко всем видам заработка ответчика, недостаточно, т.к. дети являются инвалидами, нуждаются в постоянном медицинском наблюдении и приобретении дорогостоящих медикаментов (Определение Московского городского суда от 18.06.2014 N 4г/5-6440/2014).

В разд. VIII Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, указано, что, разрешая такие споры, суды проверяют, действительно ли изменилось материальное и семейное положение сторон, имеются ли другие заслуживающие внимание обстоятельства, являющиеся основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов. Примером спора, по которому суд вынес положительное решение в пользу истца, является Определение Московского городского суда от 18.06.2014 N 4г/5-6440/2014.

— Истец (получатель алиментов) вправе обратиться в суд с иском об увеличении размера взыскиваемых алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), если плательщик алиментов уплачивал алименты на двух и более детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу и один из детей достиг совершеннолетия. Суды, как правило, удовлетворяют такие иски (разд. VIII Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

Для принятия решения в пользу истца при предъявлении иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей) необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

		Примеры из судебной практики
Ответчик является родителем несовершеннолетнего ребенка	Свидетельство о рождении ребенка Актовая запись о рождении ребенка, произведенная отделом ЗАГС, в которой в графе «отец» указан ответчик Свидетельство об установлении отцовства Вступивший в законную силу судебный акт об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства Актовая запись об установлении отцовства, произведенная отделом ЗАГС	Определение Московского городского суда от 14.08.2015 N 4г/6-8576/15 Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-32963/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-30043/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-16247 Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-12282
Ответчик не предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку (не выполняет надлежащим образом свои обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка)	Отсутствие доказательств оказания ответчиком истцу ежемесячной регулярной материальной помощи на содержание ребенка с момента его рождения/с другого момента и до настоящего времени	Определение Московского городского суда от 25.12.2014 N 4г/7-13366/14 Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-32963/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-30043/2015
Между истцом и ответчиком не достигнуто: — соглашение о содержании несовершеннолетнего ребенка; — соглашение по содержанию, воспитанию и месту жительства детей; — соглашение об уплате алиментов	Отсутствие соглашения о содержании несовершеннолетнего ребенка/соглашения по содержанию, воспитанию и месту жительства детей/соглашения об уплате алиментов, заключенного между истцом и ответчиком	Кассационное определение Московского городского суда от 29.01.2016 N 4г-429/2016 Определение Московского городского суда от 25.12.2014 N 4г/7-13366/14 Определение Московского городского суда от 05.05.2014 N 4г/7-3774/14 Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-30043/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-16247
Ответчик трудоустроен, имеет постоянное место работы, регулярный доход, стабильный заработок (при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу ответчика на основании ст. 81 СК РФ)	Трудовая книжка ответчика Справка с места работы ответчика Документы, подтверждающие наличие у ответчика постоянного источника дохода, позволяющего содержать несовершеннолетнего ребенка Отсутствие доказательств того, что заработок ответчика носит нерегулярный, меняющийся характер Отсутствие доказательств того, что у ответчика отсутствует заработок и (или) другой доход Отсутствие доказательств того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы истца/ответчика	Кассационное определение Московского городского суда от 29.01.2016 N 4г-429/2016 Кассационное определение Московского городского суда от 10.07.2015 N 4г/2-7091/15 Определение Московского городского суда от 21.01.2015 N 4г/7-142/15 Определение Московского городского суда от 25.12.2014 N 4г/7-13366/14 Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-32963/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-30043/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-16247 Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2015 по делу N 33-9616/2015
Ответчик: — является (являлся) индивидуальным предпринимателем; — имеет нерегулярный, меняющийся доход; — не имеет официального места работы, постоянного заработка (при взыскании алиментов в твердой денежной сумме на основании ст. 83 СК РФ)	Трудовая книжка ответчика Справка о доходах ответчика (форма 2-НДФЛ) Документы, подтверждающие наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя Заявление ответчика о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, направленное в ИФНС России в период нахождения иска о взыскании алиментов в производстве суда Уведомление о снятии ответчика с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России, полученное ответчиком в период нахождения иска о взыскании алиментов в производстве суда Документы, подтверждающие, что ответчик работает в организации в должности председателя совета директоров, имеет свободный график работы Документы, подтверждающие отсутствие у ответчика постоянного дохода Показания истца Пояснения ответчика	Определение Московского городского суда от 14.08.2015 N 4г/6-8576/15 Кассационное определение Московского городского суда от 17.03.2015 N 4г/2-2577/15 Определение Московского городского суда от 23.01.2015 N 4г/7-146/15 Определение Московского городского суда от 25.12.2014 N 4г/7-13469/14 Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-14400/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-13006
Ответчик не уплачивает истцу алименты, взысканные по решению суда, и имеет задолженность по их уплате, образовавшуюся по вине ответчика (при взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на основании п. 2 ст. 115 СК РФ)	Вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении на основании исполнительного листа исполнительного производства в отношении ответчика Постановление судебного пристава-исполнителя, которым установлена задолженность ответчика по алиментам за определенный период Материалы исполнительного производства, из которых следует, что ответчик неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение алиментных обязательств, судебные приставы-исполнители неоднократно брали с ответчика письменные пояснения о причине неуплаты Вступивший в законную силу судебный акт, которым ответчик лишен родительских прав из-за злостного уклонения от уплаты алиментов Расчет задолженности по уплате алиментов, представленный истцом Расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, представленный истцом Отсутствие доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов на содержание ребенка Отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по алиментам Отсутствие расчета задолженности по уплате алиментов, представленного ответчиком	Определение Московского городского суда от 20.05.2016 N 4г-4877/2016 Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2014 N 4г/2-13668/14 Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015 Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-8033

— Ответчику нужно знать, что от обязанности нести расходы на содержание несовершеннолетних детей его не освобождают следующие обстоятельства:

— ответчик является гражданином другого государства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-30043/2015);

— ответчик является инвалидом, ограниченным в родительских правах по состоянию здоровья (Информация Минюста России от 20.07.2015 «Ответы на вопросы граждан, связанные с обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», вопрос 18);

— ответчик имеет на иждивении других лиц (например, пожилую мать, другого несовершеннолетнего ребенка) или осуществляет уход за больным членом семьи (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-30043/2015, от 06.05.2015 по делу N 33-14400/2015);

— ответчик не работает (не имеет постоянного трудового дохода, состоит на учете на бирже труда, доходы ответчика малозначительны, носят разовый характер и пр.) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-14400/2015).

— Если истец требует взыскать с ответчика алименты за трехлетний период, предшествующий моменту обращения в суд с иском (п. 2 ст. 107 СК РФ), ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности по перечислению (передаче) истцу денежных средств на несовершеннолетнего ребенка, независимо от того, получал истец эти средства или отказывался от их получения.

Такими доказательствами могут быть документы, подтверждающие перечисление алиментов путем почтовых переводов, переводов на банковскую карту истца и пр. (разд. VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015). В такой ситуации велика вероятность принятия решения в пользу ответчика.

— Если с ответчика, который уплачивает алименты по решению суда, взыскана неустойка за их несвоевременную уплату на основании п. 2 ст. 115 СК РФ, рекомендуется проверить порядок ее расчета.

Суд может взыскать такую неустойку на основании расчета истца, не оспоренного ответчиком, предварительно проверенного судом и признанного им математически верным (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015).

В разд. X Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, пояснено, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Расчет, когда исчисление неустойки производится путем умножения общей суммы алиментной задолженности на одну вторую процента и на общее количество дней просрочки, нельзя признать правильным. В этом случае ответчику рекомендуется обжаловать решение суда в части расчета неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 115 СК РФ.

Для правильного расчета неустойки ответчик может представить в суд свой расчет размера задолженности по уплате алиментов (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-8033).

Обращаем внимание, что в практике Мосгорсуда отсутствуют решения, принятые в пользу ответчика по его требованию об оспаривании расчета неустойки за несвоевременную уплату алиментов (п. 2 ст. 115 СК РФ).

— Ответчику, с которого суд взыскал неустойку за несвоевременную уплату алиментов по п. 2 ст. 115 СК РФ, не рекомендуется просить уменьшить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В таком требовании ответчику будет отказано, поскольку уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании ст. 333 ГК РФ не допускается. Неустойка, предусмотренная в п. 2 ст. 115 СК РФ, установлена в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями ст. 115 СК РФ не предусмотрено (разд. X Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

— Ответчику следует учитывать, что суд может временно (предварительно) взыскать с него алименты на несовершеннолетних детей до вынесения самого решения о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК РФ).

В разд. VII Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, разъяснено, что суд может вынести соответствующее постановление до окончательного рассмотрения дела, в частности, если производство по делу приостановлено в связи с розыском ответчика или если судебное разбирательство неоднократно откладывалось из-за его неявки.

Так, при рассмотрении конкретного спора суд постановил взыскать с ответчика алименты на содержание детей до вынесения судом решения о взыскании алиментов по делу, т.к. дело находится в производстве суда свыше установленного законом срока, ответчик является отцом детей, не представил доказательств оказания регулярной материальной помощи на содержание детей. Истец ссылался на то, что ответчик фактически не участвует в содержании детей, намеренно задерживает рассмотрение иска о взыскании алиментов, по его возражениям был отменен судебный приказ о взыскании алиментов, предъявлен встречный иск (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2835).

— Ответчик, имеющий задолженность по алиментам, может обратиться в суд с иском об освобождении его от уплаты этой задолженности полностью или в части (п. 2 ст. 114 СК РФ). Для удовлетворения такого иска ответчик должен представить доказательства наличия двух условий: во-первых, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью ответчика или по другим уважительным причинам, во-вторых, что материальное и семейное положение ответчика не позволяет ему погасить имеющуюся задолженность.

Как следует из разд. IX Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды относят нетрудоспособность плательщика алиментов и прохождение им срочной военной службы.

Отбывание ответчиком наказания в местах лишения свободы не является безусловным основанием для его освобождения от уплаты задолженности по алиментам; в подобных случаях суд исследует другие обстоятельства дела. В частности, привлекался ли ответчик в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности).

Если ответчик в качестве основания для его освобождения от уплаты задолженности по алиментам ссылается на то, что задолженность начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, суд проверяет, с какого момента ребенок стал проживать совместно с ответчиком, а также какими обстоятельствами обусловлено такое проживание. Например, временное нахождение ребенка с отцом в период летних каникул не является основанием для освобождения ответчика от задолженности по алиментам (разд. IX Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

Освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по ним на основании п. 2 ст. 114 СК РФ вправе только суд; судебный пристав-исполнитель не правомочен разрешать этот вопрос (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-29486/2015). Обращаем внимание, что в практике Мосгорсуда отсутствуют решения, принятые в пользу ответчика по предъявленному им иску об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

— Ответчику (плательщику алиментов), который намерен требовать уменьшения установленного судом размера алиментов в связи с изменением своего материального (семейного) положения (п. 1 ст. 119 СК РФ), необходимо учитывать следующее.

Такие обстоятельства, как наличие у ответчика кредитных обязательств, несение расходов на оплату съемного жилья, сами по себе не свидетельствуют об ухудшении его материального положения. Не признается достаточным основанием для изменения размера алиментов ухудшение состояния здоровья ответчика, не препятствующее продолжению прежней работы.

Если ответчик ссылается на рождение у него других детей (от других браков), на которых также взысканы алименты в судебном порядке, суд обычно выясняет, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, и как скажется такое изменение на материальном положении детей (разд. VIII Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

— Ответчик (плательщик алиментов) на основании п. 1 ст. 119 СК РФ может требовать заменить взыскание алиментов, определенных судом в твердой денежной сумме, на взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку и (или) другому доходу.

Такая замена возможна, если ответчик докажет изменение или отсутствие обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (ст. 83 СК РФ). В разд. VIII Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, указано, что, разрешая такие споры, суды исследуют вопросы о том, какие обстоятельства служили основанием для установления размера алиментов в твердой денежной сумме, изменились ли эти обстоятельства при предъявлении указанных требований, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Для принятия решения в пользу ответчика при предъявлении иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей) необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию	Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства	Примеры из судебной практики
Ответчик предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку (выполняет надлежащим образом свои обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка)	Документы, подтверждающие перечисление ответчиком истцу денежных средств на содержание ребенка путем почтовых переводов, переводов на банковскую карту истца Другие доказательства оказания ответчиком истцу ежемесячной регулярной материальной помощи на содержание ребенка с момента его рождения/с другого момента и до настоящего времени/до другого момента Отсутствие доказательств того, что ответчик уклонялся (уклоняется) от оказания материальной помощи на содержание ребенка Показания истца Пояснения ответчика	Раздел VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015
Отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов на основании п. 2 ст. 115 СК РФ: — ответчик уплачивает истцу алименты, взысканные по решению суда, в установленные сроки в полном объеме; — ответчик не имеет задолженности по уплате алиментов; — ответчик имеет задолженность по уплате алиментов, образовавшуюся не по вине ответчика (несвоевременная выплата ему заработной платы, задержка или неправильное перечисление алиментных сумм банками и пр.)	Доказательства уплаты ответчиком алиментов в установленные сроки в полном объеме Квитанции, другие документы, подтверждающие погашение ответчиком задолженности по алиментам Доказательства отсутствия вины ответчика в возникновении задолженности по алиментам Доказательства того, что задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц (например, из-за несвоевременной выплаты заработной платы, задержки или неправильного перечисления алиментных сумм банками) Доказательства наличия уважительных причин невыплаты алиментов ответчиком Доказательства наличия объективных препятствий к своевременной выплате ответчиком алиментов Расчет задолженности по уплате алиментов, представленный ответчиком	Раздел X Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 П. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 9 Определение Московского городского суда от 20.05.2016 N 4г-4877/2016 Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18242/2015

Исковое заявление о взыскании алиментов

Истец: ___________(Ф.И.О.)_____________

Представитель Истца: _____(Ф.И.О.)_____

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

адрес: _______________________________,

телефон: ______________________________

Цена иска: _______________________ руб.

Исковое заявление о взыскании алиментов

на несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей)

«___» ________ ____ г. между Истцом _______________ и Ответчиком _______________ в Отделе загса N ___ г. _________ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от «___» ________ _____ г. N _____. Брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут в органах записи актов гражданского состояния/по решению ______ суда от «___» ________ _____ г. N _____, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от «___» ________ _____ г. N _____.

Истец и Ответчик в период с «___» ________ ____ г. по «___» ________ ____ г. состояли в фактических брачных отношениях. В настоящий момент Стороны проживают раздельно, фактические брачные отношения прекращены.

У Истца и Ответчика имеется (имеются) общий (общие) ребенок (дети): ________, «___» __________ г. р., что подтверждается свидетельством (свидетельствами) о рождении. Ребенок (дети) проживает (проживают) совместно с Истцом по адресу: ____________________, полностью находится (находятся) на иждивении Истца.

— Ответчик является родителем несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей), что подтверждается свидетельством о рождении ребенка/актовой записью о рождении ребенка, произведенной отделом ЗАГС, в которой в графе «отец» указан Ответчик/свидетельством об установлении отцовства/вступившим в законную силу судебным актом об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства/актовой записью об установлении отцовства, произведенной отделом ЗАГС/другими документами.

— Ответчик не предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку (несовершеннолетним детям), не выполняет надлежащим образом свои обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей). Доказательства оказания Ответчиком Истцу ежемесячной регулярной материальной помощи на содержание ребенка (детей) с момента его рождения/с момента _______ и до настоящего времени отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

На основании п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

— Между Истцом и Ответчиком не достигнуто соглашение о содержании несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей)/соглашение по содержанию, воспитанию и месту жительства ребенка (детей)/соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей).

— Ответчик трудоустроен, имеет постоянное место работы, регулярный доход, стабильный заработок. Об этом свидетельствует трудовая книжка Ответчика/справка с места работы Ответчика/справка о доходах ответчика (форма 2-НДФЛ)/документы, подтверждающие наличие у Ответчика постоянного источника дохода, позволяющего содержать несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей)/другие документы. Доказательства того, что заработок Ответчика носит нерегулярный, меняющийся характер/того, что у Ответчика отсутствует заработок и (или) другой доход/того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу Ответчика невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы Истца/Ответчика, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании п. 2 ст. 81 СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

— Ответчик является (являлся) индивидуальным предпринимателем/имеет нерегулярный, меняющийся доход/не имеет официального места работы, постоянного заработка/другое. Об этом свидетельствует справка о доходах ответчика (форма 2-НДФЛ)/трудовая книжка Ответчика/документы, подтверждающие наличие у Ответчика статуса индивидуального предпринимателя/заявление Ответчика о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, направленное в ИФНС России в период нахождения иска о взыскании алиментов в производстве суда/уведомление о снятии Ответчика с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России, полученное Ответчиком в период нахождения иска о взыскании алиментов в производстве суда/документы, подтверждающие, что Ответчик работает в организации в должности председателя совета директоров, имеет свободный график работы/документы, подтверждающие отсутствие у Ответчика постоянного дохода/другие документы.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

На основании п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

— Ответчик не уплачивает Истцу алименты, взысканные по решению ______ суда г. ______ от «___» ________ _____ г., и имеет задолженность по их уплате, образовавшуюся по вине Ответчика. Об этом свидетельствует вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с Ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка/постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении на основании исполнительного листа исполнительного производства в отношении Ответчика/постановление судебного пристава-исполнителя, которым установлена задолженность Ответчика по алиментам за определенный период/материалы исполнительного производства, из которых следует, что Ответчик неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение алиментных обязательств, судебные приставы-исполнители неоднократно брали с Ответчика письменные пояснения о причине неуплаты/вступивший в законную силу судебный акт, которым Ответчик лишен родительских прав из-за злостного уклонения от уплаты алиментов/расчет задолженности по уплате алиментов, представленный Истцом/расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, представленный Истцом/другие документы. Доказательства, подтверждающие наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов на содержание ребенка/доказательства погашения Ответчиком задолженности по алиментам отсутствуют. Расчет задолженности по уплате алиментов Ответчиком не представлен.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 80, 81, 83, 115 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Взыскать с Ответчика алименты на ребенка (детей): ________, «___» __________ г. р., проживающего (проживающих) совместно с Истцом по адресу: ____________________, в размере _________.

1. Взыскать с Ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на ребенка (детей): ________, «___» __________ г. р., проживающего (проживающих) совместно с Истцом по адресу: ____________________, в размере _________.

Приложения:

1. Доказательства, подтверждающие наличие брачных отношений между Истцом и Ответчиком: копия свидетельства о заключении брака от «___» ______ ___ г. N ___.
2. Доказательства, подтверждающие прекращение брачных отношений между Истцом и Ответчиком: копия свидетельства о расторжении брака между Истцом и Ответчиком от «___» ______ ___ г. N ___/копия решения ______ суда от «___» ________ _____ г. N _____ о расторжении брака.
3. Копия свидетельства о рождении ребенка (детей).
4. Доказательства того, что Ответчик является родителем несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей): свидетельство о рождении ребенка/актовая запись о рождении ребенка, произведенная отделом ЗАГС, в которой в графе «отец» указан Ответчик/свидетельство об установлении отцовства/вступивший в законную силу судебный акт об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства/актовая запись об установлении отцовства, произведенная отделом ЗАГС/другие документы.
5. Доказательства того, что Ответчик трудоустроен, имеет постоянное место работы, регулярный доход, стабильный заработок: трудовая книжка Ответчика/справка с места работы Ответчика/справка о доходах ответчика (форма 2-НДФЛ)/документы, подтверждающие наличие у Ответчика постоянного источника дохода, позволяющего содержать несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей)/другие документы.
6. Доказательства того, что Ответчик является (являлся) индивидуальным предпринимателем/имеет нерегулярный, меняющийся доход/не имеет официального места работы, постоянного заработка/имеются другие основания для взыскания с Ответчика алиментов по ст. 83 СК РФ: справка о доходах ответчика (форма 2-НДФЛ)/трудовая книжка Ответчика/документы, подтверждающие наличие у Ответчика статуса индивидуального предпринимателя/заявление Ответчика о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, направленное в ИФНС России в период нахождения иска о взыскании алиментов в производстве суда/уведомление о снятии Ответчика с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России, полученное Ответчиком в период нахождения иска о взыскании алиментов в производстве суда/документы, подтверждающие, что Ответчик работает в организации в должности председателя совета директоров, имеет свободный график работы/документы, подтверждающие отсутствие у Ответчика постоянного дохода/другие документы.
7. Доказательства того, что Ответчик не уплачивает Истцу алименты, взысканные по решению суда, и имеет задолженность по их уплате, образовавшуюся по вине Ответчика: вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с Ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка/постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении на основании исполнительного листа исполнительного производства в отношении Ответчика/постановление судебного пристава-исполнителя, которым установлена задолженность Ответчика по алиментам за определенный период/материалы исполнительного производства, из которых следует, что Ответчик неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение алиментных обязательств, судебные приставы-исполнители неоднократно брали с Ответчика письменные пояснения о причине неуплаты/вступивший в законную силу судебный акт, которым Ответчик лишен родительских прав из-за злостного уклонения от уплаты алиментов/расчет задолженности по уплате алиментов, представленный Истцом/расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, представленный Истцом/другие документы.
8. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчику.
9. Доверенность представителя от «___» ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).

«___» __________ ____ г.

Истец (представитель):

(подпись) (Ф.И.О.)

Судебные акты, прилагаемые к исковому заявлению:

Кассационное определение Московского городского суда от 29.01.2016 N 4г-429/2016

Определение Московского городского суда от 20.05.2016 N 4г-4877/2016

Определение Московского городского суда от 14.08.2015 N 4г/6-8576/15

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-30043/2015

Возражение на исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей)

Мировому судье судебного участка N _____

Ответчик: __________(Ф.И.О.)___________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Представитель Ответчика: ___(Ф.И.О.)___

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Истец: ____________(Ф.И.О.)____________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Дело N ________________________________

Возражение на исковое заявление о взыскании алиментов

на несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей)

«__» _______ ___ г. мировому судье судебного участка N _____ Истцом было подано исковое заявление о взыскании с Ответчика алиментов на общего ребенка (общих детей) Истца и Ответчика: ________, «___» __________ г. р., проживающего (проживающих) совместно с Истцом по адресу: ____________________.

Ответчик возражает против удовлетворения указанных исковых требований в связи со следующим.

— Ответчик предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку (несовершеннолетним детям), выполняет надлежащим образом свои обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей). Об этом свидетельствуют документы, подтверждающие перечисление Ответчиком Истцу денежных средств на содержание ребенка путем почтовых переводов, переводов на банковскую карту Истца/другие документы/другие доказательства оказания Ответчиком Истцу ежемесячной регулярной материальной помощи на содержание ребенка с момента его рождения/с другого момента и до настоящего времени/до другого момента. Доказательства того, что Ответчик уклонялся (уклоняется) от оказания материальной помощи на содержание ребенка (детей), отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с гл. 16 СК РФ.

Согласно п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

— Ответчик уплачивает Истцу алименты, взысканные по решению ______ суда г. ______ от «___» ________ _____ г., в установленные сроки в полном объеме/Ответчик не имеет задолженности по уплате алиментов/Ответчик имеет задолженность по уплате алиментов, образовавшуюся не по вине Ответчика. Об этом свидетельствуют доказательства уплаты Ответчиком алиментов в установленные сроки в полном объеме/квитанции/другие документы, подтверждающие погашение Ответчиком задолженности по алиментам/доказательства отсутствия вины Ответчика в возникновении задолженности по алиментам/доказательства того, что задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц: из-за несвоевременной выплаты заработной платы/задержки/неправильного перечисления алиментных сумм банками/другое/доказательства наличия уважительных причин невыплаты алиментов Ответчиком/доказательства наличия объективных препятствий к своевременной выплате Ответчиком алиментов/расчет задолженности по уплате алиментов, представленный Ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Таким образом, основания для взыскания с Ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов на основании п. 2 ст. 115 СК РФ отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 80, 81, 83, 115 Семейного кодекса Российской Федерации, пп. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу в удовлетворении заявленных Истцом требований о взыскании с Ответчика алиментов на ребенка (детей): ________, «___» __________ г. р., проживающего (проживающих) совместно с Истцом по адресу: ____________________, в размере _________/о взыскании с Ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов на ребенка (детей): ________, «___» __________ г. р., проживающего (проживающих) совместно с Истцом по адресу: ____________________, в размере _________, отказать.

Приложения:

1. Доказательства того, что Ответчик предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку (несовершеннолетним детям), выполняет надлежащим образом свои обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей): документы, подтверждающие перечисление Ответчиком Истцу денежных средств на содержание ребенка путем почтовых переводов, переводов на банковскую карту Истца/другие документы/другие доказательства оказания Ответчиком Истцу ежемесячной регулярной материальной помощи на содержание ребенка с момента его рождения/с другого момента и до настоящего времени/до другого момента.
2. Доказательства того, что Ответчик уплачивает Истцу алименты, взысканные по решению суда, в установленные сроки в полном объеме/Ответчик не имеет задолженности по уплате алиментов/Ответчик имеет задолженность по уплате алиментов, образовавшуюся не по вине Ответчика: доказательства уплаты Ответчиком алиментов в установленные сроки в полном объеме/квитанции/другие документы, подтверждающие погашение Ответчиком задолженности по алиментам/доказательства отсутствия вины Ответчика в возникновении задолженности по алиментам/доказательства того, что задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц: из-за несвоевременной выплаты заработной платы/задержки/неправильного перечисления алиментных сумм банками/другое/доказательства наличия уважительных причин невыплаты алиментов Ответчиком/доказательства наличия объективных препятствий к своевременной выплате Ответчиком алиментов/расчет задолженности по уплате алиментов, представленный Ответчиком.
3. Доверенность представителя от «___»_________ ____ г. N ______ (если возражение подписывается представителем Ответчика).

«___» __________ ____ г.

Ответчик (представитель):

________________/__________________________________________/

13 мая 2015 года Президиумом Верховного Суда РФ был утвержден обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей. Как обычно, обобщенный анализ судебной практики был дан для обеспечения ее единообразия, но в то же время содержит несколько принципиальных рекомендаций для судов и участников процесса. Остановлюсь на основных (самых значимых, на мой взгляд) выводах Верховного суда с точки зрения практикующего юриста.

Нормы материального права:

1. Если представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его действительным регулярным расходам, суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, вправе взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме. Таким образом, наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.

2. Если заработок ответчика ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения и, учитывая данные обстоятельства, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, судья вправе определить размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Кроме того, при определении размера алиментов подлежит учету величина прожиточного минимума на ребенка в регионе.

3. Получение лицом, обязанным уплачивать алименты, высокого заработка не может служить безусловным основанием для удовлетворения его требования о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке. В этом случае придется доказывать факты ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по их расходованию на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранение при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

4. Семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

5. Алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности (то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей) получения внуками содержания от своих родителей.

6. Не допускается определение размера алиментов на будущее время.

7. Временное нахождение ребенка с родителем, обязанным уплачивать на него алименты, например, в период летних каникул не является основанием для освобождения должника от уплаты задолженности по алиментам.

8. Уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не допускается, так как уменьшение неустойки положениями статьи 115 Семейного кодекса РФ не предусмотрено.

9. Компенсация морального вреда за невыплату алиментов Семейным кодексом не предусмотрена.

10. При применении судами положений п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ надлежащими доказательствами обращения истца к ответчику с требованием об уплате алиментов являются, в частности, заказные письма с уведомлением, письма, направленные по средствам электронной почты, содержащие требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка; выданный и отмененный впоследствии судебный приказ о взыскании алиментов; заявления в правоохранительные органы о розыске ответчика.

11. Положения ст. 108 Семейного кодекса РФ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения суда о взыскании алиментов подлежат применению в случаях: приостановления производства по делу в связи с направлением судебного поручения; розыском ответчика; в связи с неоднократным отложением судебного разбирательства ввиду неявки ответчика и отсутствия сведений о его надлежащем извещении; отложением разбирательства дела вследствие необходимости истребования дополнительных доказательств; предоставления сторонам срока на примирение при одновременном предъявлении требований о расторжении брака и о взыскании алиментов на ребенка. Временное взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до окончательного рассмотрения дела по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов не допускается.

12. Безусловным основанием для снижения размера алиментов в порядке ст. 119 Семейного кодекса РФ не являются: изменение материального положения родителей как таковое, наличие кредитных обязательств, несение расходов на жилье; образовавшаяся задолженность по алиментам; ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы; наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. Необходимо установить, что подобные обстоятельства не позволяют лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

13. При рассмотрении дел об увеличении либо об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ применению не подлежит. В данном случае необходимо руководствоваться ст. 119 Семейного кодекса РФ, поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. Что же касается п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, то он регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке.

14. При применении ст. 114 Семейного кодекса РФ судам необходимо устанавливать наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения от уплаты задолженности по алиментам: неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам (прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов, и отсутствие в связи с этим возможности выплачивать алименты в указанный период (службы, лечения), период исключения из актовой записи рождения ребенка сведений об отце) и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

15. Кредиторы вправе обращаться с исками о признании соглашения об уплате алиментов недействительным в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса РФ, когда у заключенного соглашения есть признаки мнимой сделкой.

Процессуальное право:

1. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, за прошедший период, а также в случае, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц, о взыскании алиментов с братьев, сестер, бабушек и дедушек не подлежит принятию, спор разрешается в порядке искового производства.

2. Если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение их размера или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. Таким образом, применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления не допустимо.

3. Дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем 50.000 рублей, подсудны мировому судье.

4. Правила об альтернативной территориальной подсудности применяются не только в случае первоначального обращения с таким иском, но и в случае взыскания алиментов в ином размере. В то же время в случае, когда иск об изменении размера алиментов, об освобождении от их уплаты заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты подлежит применению общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Суд вправе выходить за пределы заявленных требований. Например, в случае, когда заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, однако имеются установленные законом основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и такое взыскание будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон, суд вправе поставить на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов указанным образом и вынести соответствующее решение.