Факультативные признаки – это признаки, присущие не всем составам, а только некоторым из них. Законодатель использует факультативные признаки при конструировании только отдельных составов в добавление к основным признакам, чтобы выделить специфические свойства данного конкретного преступления Следует при этом указать, что такие признаки называются факультативными- только в общем понятии состава преступления В конкретных нормах уголовного права эти специальные признаки не могут быть факультативными, они являются обязательными, поскольку включены в законодательную формулировку. Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать все элементы состава преступления:а) для объекта – дополнительный объект, предмет преступления; б) для объективной стороны – общественно опасные последствия, причинная связь1, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления; в) для субъективной стороны – мотив, цель, эмоции; г) для субъекта – специальный субъект. Преступления могут совершаться в различных областях жизни, следовательно, могут причинить ущерб разным по содержанию и значению общественным отношениям Иногда преступления могут посягать на несколько однородных или разнородных общественных отношений В таких случаях одни общественные отношения Некоторые авторы относят общественно опасные последствия и причинную связь к основным, обязательным признакам, что не представляется достаточно точным, поскольку эти признаки включены законом только в некоторые составымогут быть основным объектом преступления, а другие – дополнительным объектом. Например, ст. 131 УК предусматривает ответственность за изнасилование. Объектом изнасилования является половая неприкосновенность женщины Часть 2 ст. 131 УК перечисляет отягчающие обстоятельства, относящиеся к характеристике нескольких элементов состава, в том числе объективной стороны и объекта. Закон указывает такие отягчающие и особо отягчающие обстоятельства, как заражение потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией или причинение по неосторожности смерти потерпевшей или тяжкого вреда здоровью. В таких случаях основным непосредственным объектом будет половая неприкосновенность женщины, а дополнительным объектом – здоровье или даже жизнь потерпевшей. В тех случаях, когда преступление совершается путем воздействия на те или иные вещи внешнего мира, законодатель включает в качестве признака состава конкретную характеристику предмета преступления. Например, при изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг предметом преступления будут поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, металлическая монета, государственные или иные ценные бумаги Российской Федерации, иностранная валюта и ценные бумаги в иностранкой валюте (ст. 186 УК). Особенности времени, места, способа, средств или обстановки совершения преступления в ряде случаев существенно влияют на степень общественной опасности преступления, поэтому закон их указывает в качестве признаков отдельных составов преступлений. Например, место – таможенная граница – является обязательным признаком контрабанды (ст. 188 УК), способы совершения преступления – насилия, погромы, поджоги, разрушения – предусмотрены в норме об ответственности за массовые беспорядки (ст. 212 УК); обстановка, вызвавшая состояние необходимой обороны, т.е. при нападении, указана в ст. 108 УК об ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Особо следует сказать об общественно опасных последствиях и о причиненной связи между деянием лица и общественно опасными последствиями1. Так, ч. 1 ст. 283 УК об ответственности за разглашение государственной тайны не содержит признака, характеризующего общественно опасные последствия, ч. 2 данной статьи включает такой признак: тяжкие последствия, наступившие вследствие разглашения государственной тайны. Тяжкие последствия как признак в данном случае имеют конструктивное значение. Отдельные составы умышленных преступлений включают в характеристику субъективной стороны не только вину в форме умысла или неосторожности, но и другие признаки: мотив или цель. Статья 105 УК, устанавливающая в ч. 2 ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, перечисляет несколько дополнительных признаков, относящихся к характеристике субъективной стороны: корыстные побуждения, хулиганские побуждения, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, кровная месть, с целью использования органов или тканей потерпевшего При характеристике субъекта отдельных преступлений законодатель использует дополнительные признаки для выделения его индивидуальных особенностей. Например, субъектом преступления, предусмотренного ст. 124 УК – неоказание помощи больному, может быть лицо, обязанное ее оказать в соответствии с законом или со специальным правилом: врач, фельдшер, медицинская сестра, фармацевтический работник. Значение факультативных признаков: Факультативные признаки состава имеют троякое значение в уголовном праве. Первое значениезаключается в том, что они являются обязательными для квалификации, поскольку включены законодателем в число признаков основного состава, т.е указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы Особенной части УК. Одним из признаков преступления, предусмотренного ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями), является корыстная или иная личная заинтересованность должностного лица. Данный признак в дополнение к основному – умышленной вине – характеризует субъективную сторону преступления и является обязательным для данного состава преступления. Второе значение факультативных признаков заключается в том, что они тоже являются обязательными для квалификации преступления, так как они, как и в первом случае, включены в конструкцию состава, т.е. тоже предусмотрены в диспозиции нормы Особенной части УК. Различие состоит в том, что в первом значении они входили в число обязательных признаков основного состава преступления, а во втором – речь идет о дополнительных характеристиках, которые играют роль отягчающих или смягчающих обстоятельств, предусмотренных в законодательной формулировке квалифицированного или привилегированного состава. И только в этих составах они являются обязательными для квалификации преступления. Третье значение факультативных признаков заключается в том, что они не влияют на квалификацию преступления, поскольку не нашли отражения в конструкции составов: ни в основном составе, ни в производных от основного составах (составах с отягчающими или смягчающими обстоятельствами). Такие дополнительные признаки являются факультативными (в точном значении этого слова). Основанием ответственности в таких случаях является состав с меньшим набором признаков, указанных в уголовно-правовой норме. Но закон не относится безразлично к ситуации, когда количество индивидуальных признаков, т.е. дополнительных, оказывается в конкретно совершенном преступлении больше, чем этого требует состав. В Общей части УК, в ст. 61, 62, 63, 64 предусмотрен порядок оценки судом этих «лишних» признаков. Суд может учесть их при назначении наказания, если они влияют на степень общественной опасности – снижают ее или, наоборот, повышают. Статья 61 УК перечисляет смягчающие обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания, в ст. 63 УК включены обстоятельства, отягчающие наказания. В других нормах Общей части (ст. 62 и 64) регламентируется порядок назначения наказаний с учетом этих обстоятельств. Часть 1 ст. 61 УК, перечисляя смягчающие обстоятельства, которые не влияют на квалификацию преступления, но могут быть основанием для смягчения наказания (в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за преступление), называет: совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств или тяжелых жизненных обстоятельств, несовершеннолетие виновного, наличие малолетних детей, явка с повинной и другие обстоятельства. Важным является указание в законе на то, что суду предоставляется право при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК, а также в отдельных случаях признавать эти обстоятельства исключительными и назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено в законе за данное преступление (ч. 2 ст. 64 УК), или осудить условно (ст. 73 УК). 3.
Подобные мысли высказывались российскими криминалистами уже в XIX в. Так, А. Куницын писал: «Одно намерение, за которым не последовало никакого вредного действия, не дает властителю права употреблять за оное наказание , ибо права других нарушают не помышления, а дела».
Мысли и убеждения человека не могут влечь уголовной ответст-венности, если они не воплощены в конкретном деянии. Этот постулат уголовного права был сформулирован юристами Древнего Рима: «coqitiationis poenom nemo patitur» (мысли ненаказуемы). Однако российская история знает случаи отступления от этого положения как в законодательстве, так и в практике. Например, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. устанавливалась ответственность за всякое злоумышление против жизни, здоровья или чести государя Императора и всякий умысел свергнуть его с престола (ст. 241)1. В период сталинских репрессий в XX в. массовый характер носили и осуждения лиц за политические взгляды, которые не проявлялись в конкретных актах поведения.
Объективная сторона преступления, являясь элементом состава преступления , характеризуется рядом признаков. Выделяют обязательные и факультативные признаки. К обязательным признакам в формальных составах преступлений следует относить деяния, а в материальных составах - деяния, преступные последствия и причинную связь между деянием и последствием. В формальных составах при описании признаков объективной стороны преступления законодатель указывает только на совершение самого деяния как самостоятельного и достаточного основания для признания состава оконченного преступления.
В материальных составах наступление определенных последствий обязательно для решения вопроса об оконченном преступлении (например, при причинении того или иного вреда здоровью человека).
При этом обязательно и установление причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями. В усеченных составах в законе указываются не только признаки объективной стороны, но и угрозы возможного причинения вреда от совершаемых преступных посягательств. Например, создание банды в целях совершения нападений уже образует оконченный состав бандитизма (ст. 209 УК РФ).
Объективная сторона в этом случае выражается в определенных действиях, направленных на достижение преступной цели.
К факультативным признакам относятся место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Эти признаки имеют значение для квалификации только в тех случаях, когда они предусмотрены в законе в качестве признаков преступления. В остальных случаях они могут учитываться судом при назначении наказания .
Различают объективную сторону преступления и объективную сторону состава преступления.
По мнению В.Н. Кудрявцева, объективная сторона преступления - это совокупность реально существующих обстоятельств, которые характеризуют «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на сохраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны».
Наиболее существенные признаки внешней стороны преступления законодатель включает в диспозицию уголовно-правовой нормы и придает им юридическое значение. Н.С. Таганцев еще в начале XX в. подметил, что «уголовное право как одна из юридических наук должна, конечно, иметь своим предметом изучение преступных деяний как юридических отношений». Именно в юридической конструкции преступного деяния, его объективных и субъективных признаках воплощена сущность преступления.
Объективная сторона состава преступления включает в себя такие существенные признаки, которые необходимы и достаточны для того, чтобы охарактеризовать внешнее проявление общественно опасного посягательства.
Объективная сторона преступления и объективная сторона состава преступления соотносятся между собой как две философские категории «явление» и «понятие о нем». При помощи понятия происходит более глубокое познание действительности путем выделения и исследования ее существенных сторон. Понятие имеет тем большую научную значимость, чем более существенны признаки, которые составляют содержание понятия. Понятие как форма отражения действительности связано с применением языка и способов обобщения явлений.
Объективная сторона состава преступления по своему содержанию уже объективной стороны преступления, так как понятие всегда беднее самого явления. Объективная сторона состава преступления включает только минимальное количество существенных признаков. Признаки, которые фактически присущи деянию, но не оказывают решающего влияния на характер и степень его общественной опасности, характеризуют объективную сторону преступления, а не объективную сторону состава преступления. Объективная сторона преступления - это реальное явление действительности, образующее основу криминального поведения.
2. Взаимосвязь объективной стороны с другими элементами состава преступления. Объективная сторона состава преступления, будучи одним из элементов состава преступления, неразрывно связана с другими элементами.
В первую очередь она связана с объектом посягательства. В.Д. Спасович - автор первого учебника по русскому уголовному праву еще в XIX в. подчеркнул, что «преступное деяние должно содержать в себе посягательство на известные общественные отношения». Эта связь проявляется в том, что способность деяния причинять вред объекту определяется характером посягательства, способами, орудиями и средствами совершения преступления. Так, при открытом хищении чужого имущества без применения насилия причиняется вред такому объекту, как собственность . При открытом хищении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вред причиняется не только собственности, но и здоровью личности , и это находит отражение в конструкции составов преступления. Разбой (ст. 162 УК РФ) является двуобъектным составом преступления именно с учетом признаков объективной стороны состава преступления. Разбой описывается в законе как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Объективная сторона тесным образом связана с субъективной стороной преступления . Объективная сторона деяния формируется под влиянием воли и сознания лица и является воплощением этой воли в действительность. Она отражает содержание психического отношения лица к содеянному. Например, обнаружен труп с проникающим ножевым ранением в левую половину грудной клетки. Единственный удар нанесен длинным охотничьим ножом. Объективные признаки содеянного позволяют сделать вывод, что виновное лицо действовало сознательно, предвидело наступление смерти потерпевшего и желало такой смерти. В данном случае объективная сторона содеянного свидетельствует о наличии прямого умысла на убийство .
Существует необходимая взаимосвязь между объективной стороной преступления и субъектом преступления . Можно сказать, что субъект преступления появляется только тогда, когда вменяемое и достигшее определенного возраста лицо совершает общественно опасное деяние, содержащее признаки объективной стороны состава преступления.
Без проявления признаков объективной стороны содеянного вовне не может быть речи о правовой оценке личности человека, совершившего такое деяние.
3. Уголовно-правовое значение объективной стороны преступления.
Значение объективной стороны преступления проявляется прежде всего в том, что ее точное установление необходимо для правильной квалификации общественно опасного деяния. Правильное определение объективной стороны преступления является в соответствии со ст. 8 УК РФ необходимой предпосылкой уголовной ответственности.
Признаки объективной стороны позволяют отличить преступное деяние от непреступного, преступление от правонарушения . Так, например, в ст. 264 УК РФ в качестве обязательного признака состава преступления указано причинение тяжкого вреда здоровью как последствие нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Отсутствие такого последствия исключает преступность деяния.
Признаки объективной стороны позволяют разграничить также составы смежных преступлений. Так, кража (ст. 158 УК РФ) и грабеж (ст. 161 УК РФ), являясь хищениями, отличаются друг от друга только одним признаком объективной стороны - способом совершения хищения. При краже - это тайный способ, при грабеже - открытый.
А.И. Плотников подчеркивает, что объективная сторона имеет решающее значение для установления преступления, что объясняется, по его мнению, рядом обстоятельств:
- не может быть признано преступлением то, что не имеет внешнего выражения, следовательно, состав всякого преступления включает внешнее признаки деяния;
- внешние признаки оставляют, как правило, следы в материальном мире, вследствие чего становится возможной относительно полное восстановление картины совершенного преступления и доказывание факта его совершения;
- внешние признаки являются наиболее надежным критерием выражения внутренних признаков (субъективной стороны);
- во внешних признаках преступления сосредоточено то, что относится к вредности и опасности преступления (ущерб, вред и т.п.).
Признаки объективной стороны наиболее предметно выражают характер и степень общественной опасности конкретного преступления. Характер и степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются судом при назначении наказания. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания » указано, что степень общественной опасности преступления определяется наряду с другими обстоятельствами содеянного - способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, т.е. именно признаками объективной стороны преступления. Таким образом, правильное установление всех признаков объективной стороны является залогом назначения виновному справедливого наказания, что полностью соответствует принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.
Общественно опасное деяние
1. Понятие и сущность общественно опасного деяния. Общественно опасное деяние - это обязательный признак объективной стороны преступления . Общественно опасное деяние - это противоправное, сознательное активное или пассивное проявление поведения человека во внешнем мире, причиняющее вред общественным отношениям.
Деяние порождает последующие признаки объективной стороны - причинно-следственную связь и преступные последствия.
Общественно опасное деяние, являясь разновидностью человеческого поведения, включает все признаки, присущие поведению в психологическом и физиологическом смысле. Кроме того, оно обладает и некоторыми другими чертами.
Общественно опасное деяние выражается в действии или бездействии, которое противоречит системе общественных отношений и причиняет им вред.
Действие проявляется в виде одного или нескольких движений. Одинаковые по своему значению действия могут быть выполнены разными движениями. Например, изготовление поддельных денег может быть выполнено путем ксерокопирования, рисования, подчистки и т.д.
Формы внешнего выражения действия также могут быть различны: жесты - при оскорблении; слова - при клевете; физическое воздействие на других людей (побои) или физическое воздействие на предметы внешнего мира (использование пистолета при убийстве).
Действие может быть непосредственным (воздействие самого виновного на потерпевшего) и опосредованным (использование механизмов, животных, стихийных сил природы). Например, в знаменитом рассказе Артура Конан Дойля «Собака Баскервилей» имеет место опосредованное воздействие на потерпевшего. Виновный использовал в качестве орудия преступления собаку.
Многие преступления совершаются с использованием технических средств, например компьютерной техники, транспортных средств, и т.д.
Преступное действие - это акт внешнего поведения человека.
«При этом под внешним поведением понимается поведение, находящееся под контролем сознания и осуществляемое вовне собственными телодвижениями человека (жестом, словом или воздействием на внешние материальные предметы)».
Достаточно часто преступное действие состоит не из одного телодвижения, а из ряда актов, связанных между собой едиными мотивами и целями субъекта.
Например, незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) представляет собой систематическую деятельность, направленную на получение прибыли , которой занимаются лица без регистрации или без лицензирования или с нарушением условий лицензирования. Как отмечает В.И. Плохова, деятельность может реализоваться несколькими действиями, являющимися промежуточными для достижения итогового, конечного результата (предмета потребности, мотива).
Обязанность действовать должна быть связана с возможностью лица действовать определенным образом. При решении вопроса о возможности действовать учитывается субъективный критерий, т.е. возможность данного лица действовать соответствующим образом в конкретных условиях места и времени. Наличие непреодолимой силы (например, стихийное бедствие помешало врачу вовремя оказать помощь больному) исключает уголовную ответственность за бездействие.
По конкретному уголовному делу Верховный Суд РСФСР указал: «Если лицо хотя и было обязано предотвратить наступление вредных последствий, но в силу сложившейся обстановки не могло этого сделать, для его привлечения к уголовной ответственности за преступное бездействие нет оснований».
При оценке возможностей лица действовать определенным образом следует учитывать также его физические и психические качества, его состояние в момент совершения преступления, уровень знаний, навыков, профессиональной квалификации и других внешних обстоятельств, в которых он действовал. Так, молодой врач не может поставить верный диагноз и таким образом оказать помощь больному вследствие своей неопытности. В таком случае он не может подлежать уголовной ответственности. Например, по делу врача А. указывалось на «отсутствие доказательств о небрежности или недобросовестном отношении ее к своим обязанностям». Как видно из материалов дела, А. - молодой врач и объективно не смогла поставить правильный диагноз в сложном случае, когда даже гораздо более опытный специалист допустил бы ошибку.
В некоторых статьях Особенной части УК РФ прямо указывается на наличие возможности действовать определенным образом.
В ст. 124 УК РФ установлена ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин, в ст. 270 - за неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствия, если эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров. По наблюдениям Т.И. Нагаевой, с точки зрения технико-юридических особенностей формулирования норм об ответственности за бездействие все они могут быть разделены на две группы:
1) к первой относятся нормы о нарушении обязывающегося порядка: ст. 190, 192, 194, 198, 199, 199.1 (преступления в сфере экономической деятельности); ст. 215, 215.1, 215.2, 215.3, 216, 217 (преступления против общественной безопасности); ст. 248, 249, 255, 257, 262 (экологические преступления); ст. 269, 271 (транспортные преступления); ст. 328 (в преступлениях против порядка управления);
2) вторую группу образуют нормы о неисполнении персонифицированной обязанности. Это более многочисленная группа: ст. 124, 125, 143, 145¹, 156, 157 (преступления против личности); ст. 177, 185¹, 193, 199¹ (преступления в сфере экономической деятельности); ст. 219 (преступления против общественной безопасности); ст. 228² и 237 (преступления против здоровья населения); ст. 246 (экологические преступления); ст. 264, 266, 268, 270 (транспортные преступления); ст. 287, 293 (должностные преступления); ст. 308, 314, 315 (преступления против правосудия)1.
Бездействие может выражаться как в единичном акте поведения (отказа свидетеля от дачи показаний - ст. 308 УК РФ), так и в систематическом преступном поведении (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей - ст. 157 УК РФ).
При бездействии лицо может проявлять определенную физическую активность. Так, при уклонении от уплаты налогов - представлять подложные справки или составлять ложные бухгалтерские документы, при уклонении от призыва на действительную военную службу - скрываться, менять место жительства , при уклонении от уплаты средств на содержание детей - менять место работы и т.д. Но во всех случаях лицо не выполняет возложенной на него обязанности - платить налоги, служить в армии, содержать детей и т.д.
Таким образом, имеет место преступное бездействие. Некоторые ученые полагают, что такая активность при бездействии образует смешанное бездействие. Вопрос о смешанном бездействии в теории уголовного права носит дискуссионный характер. Так, под смешанным бездействием понимают бездействие в преступлениях с материальным составом, т.е. бездействие для окончания которого необходимо наступление последствий.
Действительно, активное и пассивное поведение лица тесно взаимосвязаны и зачастую невозможно провести между ними четкую грань. Следует подчеркнуть, что и при так называемом смешанном бездействии существенным признаком для характеристики поведения лица является неисполнение возложенной на него обязанности.
«Смешанным бездействием является неисполнение возложенной на лицо правовой обязанности, сопровождаемое активными действиями по обеспечению этого неисполнения». В целом такие преступления признаются совершаемыми путем бездействия.
Дискуссионным является вопрос о том, могут ли преступления, совершаемые путем бездействия, быть длящимися и продолжаемыми.
Понятие длящегося преступления дается в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
Длящееся преступление - это такое преступление, которое осуществляется непрерывно в течение определенного времени. Оно может начинаться как актом преступного действия (незаконное приобретение оружия и его последующее незаконное хранение), так и актом преступного бездействия (неявка военнослужащего в часть и самовольное оставление части). Таким образом, длящиеся преступления могут совершаться и путем бездействия. Длящиеся преступления - это действия или бездействие, сопряженные с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных под угрозой уголовного наказания на виновного.
Продолжаемые преступления состоят из ряда однородных действий, охватывающихся единым умыслом и ведущих к единой цели.
Речь идет только о тех общественных отношениях, которые признаны государством и соответственно законодателем наиболее значимыми, так как они охраняются с помощью самых строгих мер государственного принуждения. Полный перечень таких общественных отношений указан в ст. 2 УК РФ. В разных социально-экономических условиях в зависимости от особенностей политики государства перечень отношений, охраняемых уголовным законом, менялся. Менялись и приоритеты охраны. Так, в УК РСФСР 1960 г. на первое место среди объектов охраны были поставлены интересы государства и социалистической собственности . В УК РФ 1996 г. приоритетными объектами охраны признаны интересы личности , ее права и свободы , что соответствует принципам правового государства ;
2) общественное опасное последствие - это не просто вред, причиняемый общественным отношениям, а только существенный вред.
Во многих статьях Особенной части УК РФ указание на существенный вред, крупный ущерб, значительный вред позволяет отличить преступление от правонарушения . Так, злоупотребление должностными полномочиями образует преступление (ст. 285 УК РФ), если причиняется существенный вред правам и свободам граждан ;
3) обязательный признак общественно опасного деяния - это то, что причиняемый вред предусмотрен уголовным законом. Этот признак выражается в противоправности деяния. Он позволяет отличить преступление от иных правонарушений и аморальных поступков.
Таким образом, общественно опасные последствия выражаются в нарушении общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и причинении вреда личности, обществу и государству.
В юридической литературе преступное последствие определяется как существенный вред, причиняемый охраняемым уголовным законом объектам и указанный в уголовно-правовой норме в качестве признака объективной стороны состава преступления .
В.Н. Кудрявцев отмечает характерные черты преступного последствия2: 1) нарушение того фактического общественного отношения, ради охраны которого установлена данная уголовно-правовая норма (например, при хищении - нарушение экономических отношений собственности), либо материальный или моральный вред , причиненный участнику этого отношения (например, при убийстве - лишение жизни); 2) нарушение соответствующих правовых отношений , которые установлены для охраны данного блага (например, при хищении - нарушение права собственности , при убийстве - нарушение правовых отношений, обеспечивающих неприкосновенность личности).
2. Виды общественно опасных последствий. В зависимости от характера объекта преступления определяется и характер последствий. Последствия могут причинять вред как самим участникам общественных отношений, так и интересам этих участников.
В зависимости от характера причиненного вреда выделяют разные виды последствий.
Материальный вред поддается дифференцированной оценке. В законодательстве давно сложились критерии разграничения физического личного вреда жизни и здоровью граждан. К такому вреду относятся смерть человека, тяжкий вред здоровью, средней тяжести вред здоровью, легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья и легкий вред без кратковременного расстройства здоровья (побои).
К общественно опасным последствиям относятся и имущественные, которые, как правило, могут быть определены и исчислены. Например, некоторые преступления влекут за собой разрушение или повреждение каких-либо материальных предметов. Это, например, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ) уничтожение чужого или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ). Такие же последствия вызывают и преступления, выражающиеся в нарушении правил безопасности при производстве работ, правил пожарной безопасности и т.д.
В приведенном примере нарушение В. не выступало в качестве необходимого условия общественно опасных последствий.
По тем же основаниям был оправдан и машинист Щ., первоначально осужденный областным судом за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшим крушение. Установив, что ввиду неисправности автосцепки поезд разорван, Щ. сообщил об этом дежурному по станции и машинистам вслед идущих и встречных поездов. Однако в это время следовавший по смежному пути поезд столкнулся с вагонами, вырвавшимися от оставленного поезда и ушедшими на другой путь. Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР указала, что разрыв грузового поезда и последующие крушения произошли не по вине Щ., а по вине осмотрщиков - ремонтников К. и Т. (осужденных по этому делу), не устранивших неисправности автосцепки. Между действиями Щ. и наступившими последствиями не имеется причинной связи.
В-третьих, надо определить, было ли соответствующее деяние единственной и достаточной причиной данного последствия. Случайное причинение последствий лицо не предвидит и не может предвидеть. Например, во время возникшей ссоры Ш. ударил К. по голове, причинив ему телесное повреждение (ушиб легких тканей лица), в результате чего К. через неделю скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, определяющими были патология артериальных сосудов основания головного мозга, а способствующими - заболевание (гипертоническая болезнь), алкогольное опьянение, конфликтная ситуация, незначительная травма. Учитывая это, президиум городского суда признал, что при таких обстоятельствах между нанесением удара и наступлением смерти К. нет причинной связи, а дело прекратил.
Но если описанную ситуацию изменить таким образом, что Ш. знал о скрытом заболевании К. и, причиняя ему легкий вред здоровью, осознавал, предвидел и желал наступление смерти, то действие Ш. (удар по голове) будет необходимым и достаточным для наступления последствия (смерти). В видоизмененной нами ситуации развитие двух рядов причинной связи сознательно направлялось субъектом преступления, и совершенное лицом действие существенно меняет свое содержание. Действие или бездействие человека представляет собой единство субъективного и объективного моментов. Невозможно поэтому говорить о развитии причинной связи без учета осознанного отношения к ней субъекта преступления. Причинная связь должна охватываться сознанием лица, или по обстоятельствам дела должна была и могла охватываться. Установление причинной связи при бездействии проявляется в том, чтобы определить, должно и могло ли лицо действовать, чтобы воспрепятствовать наступлению вредных последствий. При бездействии лицо создает причинную связь, позволяя силам природы, животным, механизмам, иным лицам причинять общественно опасные последствия. Так, при халатности, которая выражается в невыполнении должностным лицом своих обязанностей, очевидна причинная связь между бездействием и наступившими тяжкими последствиями.
Факультативные признаки объективной стороны преступления
Если способ существенно влияет на степень общественной опасности преступления, то он выступает в качестве квалифицирующего признака. Например, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство , совершенное с особой жестокостью, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ - за убийство, совершенное общеопасным способом.
Содержание понятия особой жестокости как способа убийства раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве». Признак особой жестокости наличествует в случаях, когда перед лишением жизни, в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий.
При одном способе совершения преступления могут использоваться орудия и средства совершения преступления. Так, по данным Ю.М. Антоняна, при совершении убийств с особой жестокостью в 7,6% случаев использовалось холодное оружие , в 12,9% - огнестрельное оружие, в 30% - избиение, в 18,2% - удушение, в 1,8% - утопление, в 4,1% - пытка огнем, в 2,9% - сбрасывание с высоты, в 1,2% - отравление ядом, в 1,2% - сбрасывание под транспорт.
Если способ не предусмотрен в качестве признака преступления, то он учитывается для индивидуализации наказания в пределах санкции нормы Особенной части УК РФ. Так, особая жестокость, садизм, издевательство или мучения для потерпевшего в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ являются обстоятельствами, отягчающими наказание.
По мнению А.В. Наумова, УК РФ конструирует диспозиции норм
Особенной части в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:
- в диспозиции указывается единственный способ совершения конкретного преступления. Например, в краже - тайный способ хищения;
- диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. В ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) указан исчерпывающий перечень способов - путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего;
- диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. Обычно перечисление конкретных способов заканчивается выражением «иным способом». Так, в ч. 1 ст. 183 УК РФ собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну , может быть совершено путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом.
В ч. 1 ст. 199 УК РФ указывается, что уклонение от уплаты налогов с организации совершается путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным.
В ч. 1 ст. 258 УК РФ среди видов незаконной охоты перечисляется охота с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;
4) из диспозиции статьи вытекает, что преступление может быть совершено любым способом. Например, ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей) не содержит никаких указаний на способы уклонения. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ) также может быть совершено любым способом.
2. Орудия и средства совершения преступления. После способа совершения преступления второе место по значимости в теории справедливо оставляют орудиям и средствам совершения преступления.
«Средства и орудия совершения преступления - это методы действия (бездействия), одушевленные и неодушевленные компоненты, используя которые виновный воздействует на объект уголовно-правовой охраны». Иногда орудия и средства совершения преступления перечисляются в статьях Особенной части УК РФ конкретным образом.
Например, в ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство), в ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) указываются оружие и предметы, используемые в качестве оружия. В других статьях указываются примерные орудия и средства или не содержится указаний на применение каких-либо средств.
Орудия и средства совершения преступлений следует отличать от предметов преступлений. Так, один и тот же предмет, вещь могут в одном случае выступать орудием или средством совершения преступления, а в другом - предметом преступления.
Например, оружие при разбое - средство совершения преступления, а при незаконном изготовлении оно является (ст. 223 УК РФ) предметом преступления. Совершение преступления с использованием таких орудий и средств, как специально изготовленные технические средства (например, отмычки при квартирной краже) в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
3. Место и обстановка совершения преступления. Место совершения преступления - это конкретная территория или участок территории, в пределах которых совершается преступление. Достаточно часто место совершения преступления выступает в качестве основного или квалифицирующего признака преступного деяния (например, в ст. 244 УК РФ - осквернение мест захоронения, в ст. 217 УК РФ - нарушение правил безопасности во взрывоопасных цехах). По Уголовному уложению 1903 г. кража, совершенная в церкви, признавалась квалифицированным видом преступления. Загрязнение вод признается квалифицированным, если оно совершено на территории заповедника (ч. 2 ст. 250 УК РФ).
Место совершения преступления и обстановка совершения преступления - тесно взаимосвязанные понятия. В словарях русского языка место определяется как «пространство, занимаемое каким-либо телом, специально отведенное для чего-либо, кого-либо, участок земной поверхности», а также «как пространство, на котором что-либо происходит». Обстановка включает в себе и те условия, которые влияют на степень общественной опасности содеянного. Поэтому место совершения преступления определяется в литературе как определенная территория, на которой совершено преступление, а обстановка совершения преступления - это те объективные условия, при которых происходит преступление.
Обстановка совершения преступления представляет собой систему взаимосвязанных обстоятельств, характеризующих условия совершения преступлений. Во многих составах экологических преступлений в качестве основного или квалифицирующего признака упоминается такая обстановка, как чрезвычайная экологическая ситуация (ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 250 УК РФ). Чрезвычайное положение , стихийное или иное общественное бедствие или массовые беспорядки указываются как обстоятельство, отягчающее наказание в п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
4. Время совершения преступления. Очень редко в статьях Особенной части УК РФ указывается на время как на признак совершения преступления. Только в одной статье упоминается время совершения преступления - в ст. 106 УК РФ - убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов. В УК РСФСР 1960 г. во многих статьях о военных преступлениях военное время рассматривалось в качестве квалифицирующего признака. В соответствии с УК РФ 1996 г. уголовная ответственность за преступления против военной службы , совершаемые в военное время или в боевой обстановке, должна определяться законодательством военного времени.
Во многих преступлениях время совершения не имеет значения для квалификации (например, в хищениях). Однако, например, по дореволюционному законодательству России воровство в ночное время рассматривалось как квалифицированное воровство. По английскому уголовному праву одним из распространенных видов хищений является берглери, т.е. ночная кража со взломом. Определяющим для квалификации в этом случае является установление ночного времени хищения.
При описании времени совершения преступления в статье Особенной части УК РФ иногда указывается конкретный срок общественно опасного деяния. Так, самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) влечет уголовную ответственность при отсутствии свыше двух суток, но не более десяти суток по ч. 1 ст. 337, по ч. 3 ст. 337 УК РФ - при отсутствии свыше одного месяца.
Признаки места, времени, обстановки, способа, орудий и средств совершения преступления выступают в качестве условий, в которых развивается преступное деяние, характеризуют его объективные особенности. В отдельных случаях они влияют на степень общественной опасности преступлений того или иного вида и выступают в качестве обязательных признаков конкретного состава преступления.
Ключевые вопросы: понятие, виды, значение преступных последствий; причинная связь, ее признаки, значение в уголовном праве ; значение способа, орудий, средств, места, времени, обстановки совершения преступления для правильной квалификации.
1. Совершенное общественно опасное деяние влечет за собой определенные негативные изменения во внешнем мире. В уголовном праве их принято называть общественно опасными преступными последствиями. Это предусмотренный уголовно-правовой нормой материальный или нематериальный вред, причиненный преступным деянием объекту посягательства.
Как уже отмечалось, преступные последствия как факультативный признак состава преступления могут выполнять различную роль. Уголовный закон может включать преступные последствия в состав преступления (материальный состав), а может вывести за рамки состава (формальный состав). Но в любом случае они должны быть установлены, доказаны и учтены при оценке совершенного преступления.
Преступные последствия по своему содержанию могут быть материальными и нематериальными. Материальные, в свою очередь, подразделяются на имущественные, физические, нарушение нормальной работы учреждений, связи, транспорта. В УК использованы различные формы описания преступных последствий: а) путем применения термина, когда последствия общеизвестны (убийство - смерть); б) конкретно раскрываются последствия (тяжкий вред здоровью - потеря зрения, слуха и т.д.); в) значительный ущерб, крупный размер (при краже); г) особо крупный размер (при незаконном обороте наркотиков); д) тяжкие последствия (при злоупотреблении должностными полномочиями). Причем в большинстве случаев уголовный закон конкретно определяет размеры ущерба (так, при краже крупный размер - 500-кратно превышающий минимальный размер оплаты труда).
Нематериальные последствия также можно подразделить на подвиды: моральный ущерб (при оскорблении - ст. 130 УК), идеологический ущерб (при возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды - ст. 282 УК); интеллектуальный ущерб (при нарушении авторских и смежных прав - ст. 146 УК).
Преступные последствия имеют существенное значение в уголовном праве. Их выявление и точная оценка способствуют правильной квалификации совершенного деяния, определению вида и размера наказания .
2. Причинная связь в уголовном праве - это связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Она является факультативным признаком объективной стороны состава преступления. Однако в материальных составах причинная связь выполняет роль обязательного признака. Установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями выступает необходимым условием привлечения к уголовной ответственности .
Впервые проблема причинной связи возникла при расследовании преступлений против жизни и здоровья. Первоначально пытались найти выход путем установления критических сроков . В большинстве европейских стран он составлял 40 дней - если смерть наступала в этот период, то виновный отвечал за убийство. Если смерть наступала по истечении критического срока, то виновный подлежал ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. В Великобритании критический срок составлял один год и один день.
Однако подобное решение вопроса не способно было объективно оценить роль деяния в наступлении преступных последствий. Поэтому учеными неоднократно предпринимались попытки найти наиболее верный выход из этой ситуации. Было предложено несколько теорий причинной связи, которые использовались в разных странах в разное время.
Современное понимание причинной связи в уголовном праве основывается на философском учении о причинности, причинно-следственных связях. Причина - это явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое явление, выступающее в качестве следствия. Следовательно, в уголовном праве имеет значение «необходимая», а не «случайная» связь, представляющая собой простое сцепление (стечение) обстоятельств.
Для признания факта наличия необходимой причинной связи следует установить следующие условия;
а) обстоятельство - причина предшествует во времени обстоятельству - следствию (смерть наступает после нанесенных виновным ранений потерпевшему);
б) обстоятельство - причина является необходимой предпосылкой, основой наступления обстоятельства - следствия;
в) обстоятельство - следствие наступает в результате закономерного развития обстоятельства - причины, а не действия иных причин.
Так, в больницу был доставлен Н. в тяжелом состоянии со следами побоев на лице. Через несколько часов Н. умер, не приходя в сознание. В процессе следствия было выяснено, что Н. накануне вместе с Д. употреблял спиртные напитки. Между ними возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку. Д. нанес Н. два сильных удара в лицо, повредив перегородку носа и разбив губы. Эти повреждения отнесены к категории легкого вреда (ст. 115 УК). Вскрытие показало, что смерть Н. наступила вследствие болезненных процессов, обусловленных опухолью мозга. Причиненный вред здоровью не мог с необходимостью повлечь смерть Н., хотя и предшествовал по времени. В данном случае имела место случайная причинная связь. Д. несет уголовную ответственность только по ст. 115 УК.
3. Важную роль в уголовном праве играют и такие факультативные признаки, как способ, средства совершения преступления, место, время, обстановка, в которой совершается деяние. Наиболее часто в нормах уголовного законодательства указывается способ совершения преступления как совокупность приемов и методов, используемых виновным. Законодатель различным образом описывает способы совершения деяния: указан единственный способ (тайное изъятие при краже, открытый - при грабеже); сформулирован точный перечень возможных способов (угроза применения насилия, уничтожения имущества , шантаж - при вымогательстве); назван примерный перечень способов (уничтожение чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общественно опасным способом - ч. 2 ст. 167 УК).
Средства совершения преступления - это предметы, приспособления, которые виновный использует при посягательстве на объект преступления . Характер используемых средств изменяет степень общественной опасности совершаемого преступления. Поэтому законодатель включает их в число квалифицирующих признаков. Например, разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК).
Место совершения преступления - это территория, объекты, на которых совершается общественно опасное деяние. Чаще всего уголовное законодательство связывает место совершения преступления с географическим понятием: континентальный шельф, открытое море, открытое воздушное пространство. Оно может быть связано с создавшейся экстремальной или какой-либо особой ситуацией (зона экологического бедствия, исключительная экономическая зона Российской Федерации ; запретная зона; места нереста рыбы; объекты атомной энергетики).
Время совершения преступления как признак объективной стороны преступления встречается в УК РФ нечасто. Это, прежде всего, преступления, которые могут быть совершены в определенное время. Например, воспрепятствование работе избирательных комиссий (время выборов - ст. 141 УК).
Обстановка совершения преступления - это внешние обстоятельства, окружение, сопутствующие совершению деяния: обстановка вооруженного конфликта, военных действий (ч. 1 ст. 359 УК); обстановка погибающего военного корабля (ст. 345 УК). Следует иметь в виду, что в прежнем УК РСФСР время (военное) и обстановка (боевая) были важнейшими квалифицирующими признаками. В УК РФ 1996 г. они не были включены. В то же время введена специальная норма - ч. 3 ст. 331, устанавливающая, что «уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени».
Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления имеют большое значение в уголовном праве. Как уже отмечалось в гл. V, они выполняют троякую роль: а) обязательного признака состава преступления; б) квалифицирующего признака; в) смягчающего или отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания.
Помимо группировки признаков состава преступления по четырем его элементам в теории уголовного права используется и другая их классификация, основанная на степени обязательности юридических признаков. По этому критерию признаки состава преступления делятся на обязательные и факультативные.
Обязательными называются признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. К их числу относятся: объект преступления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления. Перечисленные признаки обязательно входят в состав любого преступления, при отсутствии хотя бы одного из них нет и состава преступления.
Под факультативными понимаются юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов преступлений. С помощью этих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых выражается специфика данного вида преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки субъекта преступления.
Объект преступления может носить чисто социальный характер, например государственная служба, семейные отношения, но и элементы материальной субстанции, в частности отношения собственности. Последние имеют свое внешнее выражение в предметах материального мира - имуществе, деньгах, их заменителях - кредитных карточках банков, их счетов. В сфере объекта преступного посягательства неизбежно оказываются предметы материального мира. Они носят факультативный характер - могут быть, но могут и отсутствовать. Посему предмет преступления является факультативным признаком обязательного элемента состава преступления. Поскольку предмет преступления относится к факультативным признакам состава преступления, в некоторых преступлениях он отсутствует. Например, к числу беспредметных преступлений относятся привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ), укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ) и др.
Факультативные признаки объективной стороны состава преступления характеризуют объективную сторону не всех, а только некоторых составов преступлений. К их числу относятся: способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Среди факультативных признаков объективной стороны указание на определенный способ совершения преступления встречается в действующем уголовном законодательстве наиболее часто. Под способом совершения преступления следует понимать ту внешнюю форму, в которой выразилось действие, те приемы и методы, которые использовал преступник в процессе реализации объективной стороны посягательства. Последнее уточнение имеет важное значение, так как приемы и методы, направленные на подготовку преступления или примененные лицом в целях его сокрытия, способом совершения преступления не являются.
О способе можно говорить применительно к таким преступлениям, которые могут совершаться только путем активных действий. Бездействие в уголовно-правовом смысле выражается в невыполнении лицом возложенных на него обязанностей, и поэтому оно не может иметь специфических форм своего внешнего проявления. Ненадлежащие действия лица, совершенные в той или иной форме в момент общественно опасного бездействия, не имеют уголовно-правового значения, если сами по себе они не являются преступлением.
Уголовный закон содержит наиболее типичные и обобщенные характеристики способа совершения преступления определенного вида. Так, кража (ст. 158 УК РФ) определяется как тайное хищение чужого имущества, грабеж (ст. 161) как открытое хищение чужого имущества, мошенничество (ст. 159) как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Вместе с тем конкретные способы совершения отдельных краж, грабежей, мошенничеств также могут отличаться друг от друга. Эти отдельные приемы и методы, охватываемые общим понятием определенного (можно условно назвать его генеральным) способа совершения преступления, указанного в законе, не имеют уголовно-правового квалифицирующего значения.
Средства совершения преступления - это разнообразные предметы (оружие, технические приспособления, подложные документы, химические вещества, сильнодействующие яды и т.п.), которые применяются субъектом непосредственно в процессе совершения преступления. Одни и те же предметы материального мира могут быть и средством, и предметом посягательства в зависимости от того, в каком соотношении они находятся с объектом и действием (бездействием) в структуре состава конкретного преступления.
Нередко закон указывает на оружие как на средство совершения преступления. В тех случаях, когда оружие включено непосредственно в диспозицию уголовно-правовой нормы в качестве основного или квалифицирующего признака состава преступления, его применение виновным полностью охватывается данным составом преступления и не требует дополнительной квалификации содеянного по совокупности со ст. 222 УК РФ. Так, наличие оружия является обязательным признаком бандитизма (ст. 209 УК РФ). В литературе в числе факультативных признаков объективной стороны нередко указывают и орудия совершения преступления Степаненко А.В. Химические вещества как предмет и орудие совершения преступления // Право и государство: теория и практика. - 2008. - №11. - С. 102.. Важные соображения на этот счет высказаны Президиумом Верховного Суда РФ в постановлении по делу Т. и Р., в котором в общей форме указано, что под орудием преступления следует понимать предметы, непосредственно использованные в процессе посягательства в целях достижения преступного результата или если их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №4. - С. 12.. Следовательно, к орудиям преступления необходимо относить предметы, во-первых, использованные непосредственно в процессе совершения преступления, т.е. в период после начала посягательства и до его полного окончания, и, во-вторых, участвующие в совершении действий, посредством которых виновный выполнил объективную сторону данного состава преступления.
Место совершения преступления в ряде случаев является обязательным признаком состава и непосредственно указывается в диспозиции статьи. Например, «место службы» в ч. 1 ст. 337 УК РФ, «гарнизон» в ст. 344 УК РФ. Во всех этих случаях установление места совершения преступления, указанного в законе, в действиях лица определяет наличие соответствующего состава преступления.
Время совершения преступления также может приобретать значение обязательного (основного или квалифицированного) признака объективной стороны состава преступления. Законодатель, в частности, использует при формировании уголовно-правовой нормы категорию времени для обозначения продолжительности совершения правонарушения, связывая с ней отграничение преступления от воинского проступка. Так, самовольной отлучкой как воинским проступком признается самовольное отсутствие военнослужащего срочной службы вне части в течение двух суток Куцев А.А. К вопросу о моменте окончания дезертирства // Право в Вооруженных Силах. - 2008. - №4. - С. 22..
Обстановка совершения преступления это те условия, которые сопутствуют совершению деяния. В ряде случаев они влияют на характер общественной опасности содеянного и поэтому включаются законодателем в число обязательных признаков объективной стороны состава. Так, массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ) могут иметь место только в обстановке бесчинств толпы, организаторы и активные участники которых совершают насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества и тому подобные действия, например, оказание вооруженного сопротивления представителям власти Никулин А.Г. Проблемы квалификации массовых беспорядков: kraspubl.ru/content/view/308/1/17.03.2010..
В других случаях определенная обстановка указывается в законе как признак квалифицированного состава преступления. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 247 УК РФ производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ с нарушением установленных правил, совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, образует квалифицированный состав данного преступления, совершение которого влечет для виновного повышенную ответственность. В данном случае законодатель, конструируя состав, использует категории и места (зона), и обстановки (экологическое бедствие, чрезвычайная экологическая ситуация) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №14 (ред. от 06.02.2007) «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Российская газета. - 24.11.1998; 15.11.1998..
Наконец, та или иная обстановка совершения преступления должна учитываться судом при назначении меры наказания в качестве отягчающего или смягчающего ответственность лица обстоятельства. В частности, совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия (пожар, наводнение, снежная лавина, селевой потоп, землетрясение), а также при массовых беспорядках рассматривается законом как отягчающее наказание обстоятельство (п. «л» ст. 63 УК РФ), тогда как совершение деяния вследствие стечения жизненных обстоятельств - как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «д» ст. 61 УК РФ).
При расследовании преступления необходимо в поведении человека, в его отношении к совершенному посягательству установить наличие обязательных и факультативных признаков субъективной стороны преступления и только тогда сделать вывод о виновном совершении преступления. Рассмотрим это на примере хулиганства. Хулиганство совершается по мотиву, в основе которого лежит извращенный эгоизм, а также вульгарное понимание свободы. О мотивах преступления можно судить по поведению субъекта. Так, Останкинским районным судом г. Москвы С. осужден по ч. 3 ст. 213 УК РФ (в действующей в тот период редакции данной статьи). Он ночью, находясь в кафе, произвел три выстрела из огнестрельного оружия в охранника, причинив средней тяжести вред его здоровью. Вывод суда о совершении С. хулиганства был мотивирован тем, что он беспричинно совершил неправомерные действия в общественном месте, создал реальную для жизни и здоровья граждан, присутствовавших в кафе, в результате чего был нарушен режим работы кафе. Судебная коллегия признала такую квалификацию деяния С. ошибочной. Как усматривается из материалов дела, С. произвел выстрелы в ноги потерпевшего не из хулиганских побуждений, а в связи с происшедшим ранее конфликтом, а также в связи с тем, что в ответ на его просьбу пустить в кафе, чтобы найти там свою утерянную во время ссоры цепочку, охранники применили резиновые дубинки и прогнали его. Судебная коллегия переквалифицировала действия С. на ч. 1 ст. 112 УК РФ Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - №11. - С. 18. .
Хулиганский мотив состоит в стремлении в неуважительной форме бросить вызов обществу путем показного пренебрежения к общественному порядку, людям, нарочитой грубости и наглости, жестокости, «удали», «ухарства», буйства, бесчинства, бесстыдства и т.д. Хулиган беспричинно стремится нанести ущерб обществу, оскорбить общественную нравственность, унизить, обидеть отдельных членов общества или причинить им физический вред, чтобы продемонстрировать свою «удаль».
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №3; 2010. - №2. указано, что хулиганские побуждения имеют место тогда, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Причем действия совершаются без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для их совершения. Хулиганские побуждения лишены какой-либо необходимости: они целиком проистекают из разнузданного эгоизма, связанного с неуважением к личности и человеческому достоинству, безразличным отношением к общественным интересам, пренебрежением к законам и правилам поведения.
Истинные мотивы иногда сознательно вуалируются преступниками либо установить их сложно по объективным причинам. Выяснение истинных мотивов возможно при тщательном анализе обстоятельств совершения преступления и личности преступника. О мотивах преступления можно судить по поведению субъекта. Личные мотивы в большинстве случаев воплощаются в логически последовательных действиях, имеющих определенное внутреннее единство. Часто они организованны, целеустремленны и лишены действий, не продиктованных непосредственным желанием. По характеру, последовательности, определенной системности и внутренней согласованности действий можно заключить, что преступником руководили хорошо осознанные и ранее возникшие личные мотивы. Обусловленные же хулиганскими побуждениями действия хаотичны, непоследовательны, взаимно несогласованны. Значительное место в таком поведении занимает не само насилие, а более общие действия неправомерного и аморального характера. Многие из них вызваны случайными моментами обстановки происшествия. Бывает так, что месть, ревность, обида, неприязнь к определенному человеку и прочие личные мотивы являются для субъекта лишь удобным предлогом проявить явное неуважение не столько к данному потерпевшему, сколько к другим лицам и всему обществу в целом. В таких ситуациях преступление будет обусловлено хулиганскими побуждениями.
Рассмотрим пример из судебной практики. Грозненским гарнизонным военным судом старшина Шатровский был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Между Шатровским и Губрием на почве личной неприязни, возникшей по инициативе Губрия, произошла ссора, в ходе которой Шатровский из хулиганских побуждений нанес Губрию 2 удара ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью в виде колото-резаного слепого проникающего ранения. Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда переквалифицировала действия Шатровского на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия Шатровского по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Как усматривается из материалов дела, осужденный Шатровский проходил вместе с Губрием военную службу по контракту в течение нескольких месяцев, и между ними сложились товарищеские отношения. При возвращении на заставу после празднования дня рождения сослуживца, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Губрий открыл огонь из автомата по придорожным кустам вопреки требованию Шатровского прекратить стрельбу, в связи с чем между ними возникла конфликтная ситуация, переросшая затем в обоюдную драку, в ходе которой осужденный и нанес потерпевшему ножевые ранения. При таких обстоятельствах, обоснованно придя к выводу о том, что преступные действия Шатровский совершил по личным мотивам, и сформулировав данный вывод в приговоре при описании преступного деяния, суд первой инстанции в то же время одновременно указал в приговоре на хулиганские побуждения как на мотив умышленного причинения Шатровским тяжкого вреда здоровью Губрия. Между тем хулиганские побуждения признаются мотивом преступления, если оно совершено без повода либо с использованием незначительного повода как предлога для совершения преступления, на почве явного неуважения к общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, как правило, - незнакомым людям, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Личная же неприязнь в большинстве случаев обусловлена отношениями, сложившимися между знакомыми людьми, когда один негативно относится к поведению (поступкам, высказываниям и т.п.) другого лица, что и является побудительной причиной совершения им преступных действий. Поскольку, таким образом, данные мотивы являются взаимоисключающими, судебная коллегия обоснованно пришла к выводу о недопустимости одновременной юридической оценки действий Шатровского как совершенных из хулиганских побуждений и на почве личной неприязни Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №12. - С. 20..
Итак, хулиганские побуждения - необходимый признак субъективной стороны состава хулиганства.
Как уже отмечалось, признаки состава преступления предусматриваются в уголовном законе. Однако это вовсе не значит, что все признаки обязательно перечисляются в тексте диспозиции соответствующих статей УК РФ, хотя по отношению к большинству составов преступлений это так и есть. По этому поводу академик В.Н. Кудрявцев справедливо утверждает, что «законодатель, разумеется, образует не состав, а уголовно-правовую норму, в которой с большей или меньшей полнотой описываются признаки состава преступления. Сами эти признаки существуют объективно, независимо от сознания людей, они действительно присущи данному конкретному преступлению, и задача законодателя состоит в том, чтобы выявить и предусмотреть эти признаки в законе с наибольшей точностью и глубиной... Диспозиция статьи закона, таким образом, только отражает элементы состава преступления и то обычно не в полном объеме» Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - С. 46.. Так, в большинстве диспозиций не говорится об объекте преступления. Выявление необходимых или факультативных признаков состава преступления происходит в процессе толкования уголовного закона Гонтарь И.Я. Указ. статья. - С. 46..
Важно отметить такое обстоятельство: каждый элемент и признак состава преступления, образующие его содержание, в реальной действительности не существуют сами по себе, а согласно основному постулату теории социальных систем находятся в тесной взаимосвязи, взаимодействии и взаимообусловленности с другими системными элементами и признаками рассматриваемой нами социально-правовой системы - состав преступления. Выпадение из системы любого системообразующего обязательного элемента уничтожает его систему вообще или делает ее совершенно другой. То же самое происходит и в случае изменения сущностного содержания одного, а иногда и двух элементов состава как системы. Практических примеров тому множество. Приведем один из них. В частности, если убрать из привилегированных составов убийства, предусмотренных ст.ст. 106 - 108 УК РФ, соответствующие смягчающие обстоятельства, являющиеся конститутивными (основными) признаками, то мы получим совершенно другую социально-правовую систему - состав умышленного убийства без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) или даже состав того же преступления, но отягощенного хотя бы одним из квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Завершая рассмотрение в самых общих чертах структуры общего состава преступления, хотелось бы отметить, что он представляет собой остов, образно говоря, скелет необходимых и достаточных признаков преступления, которое, конечно, значительно шире по своему содержанию, включает в себя индивидуализированные признаки, например точное время его совершения, определенное место события посягательства, описание предметов похищенного имущества и т.д. Все эти фактические обстоятельства характеризуют совершенное преступление, индифферентны для состава совершенного преступления, конститутивные (основные) признаки которого скупым, но емким языком закона описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Элементы состава преступления – указанные в уголовном законе конкретные свойства преступления, которые позволяют отграничить один состав преступления от другого. Элемент состава преступления – однородная группа юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны. Всего в составе преступления выделяются 4 элемента , каждый из которых охватывает группу признаков состава преступления:
1) Объект преступления - это те охраняемые УЗ общ. отношения , на которые посягает общественно опасное и угол. наказуемое деяние. По широте круга обществ. отношений, на которые происходит посягательство, в науке УП принято различать общий, родовой, видовой и непосредствен. объект (классификация объектов по "вертикали"). С объектом преступления тесно связаны предмет преступления (вещи или иные предметы материального мира , а также интеллект. ценности , воздействуя на которые виновный причиняет вред охраняемым УЗ общ. отношениям) и потерпевшее лицо (физ лицо , к-му преступлением причинен моральный, физич. или имущ. вред , а также юр. лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ст.42 УПК)).
2) Объективная сторона преступления - внешнее проявление преступления в реальной действительности, т.е. его физическая сторона , которая может восприниматься с помощью органов чувств человека: Это главный отличительный признак уголовно наказуемого деяния, придающий ему индивидуальность и позволяющий отграничить это преступление от других. Для характеристики объект. стороны преступления в законодательстве используется целый комплекс юр. признаков: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия , причинная связь между деянием и его последствиями, время , место , обстановка , способ , орудия и средства совершения преступления.
3) Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица , непосредственно связанная с совершением преступления. Субъек. сторона преступления образует его психологическ. содержание. Содержание субъект. стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина , мотив и цель .
4) Субъект преступления - это лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него угол. ответетственность . Т.о., чтобы подлежать угол. ответственности, человек обязательно должен обладать 3-мя признаками: быть физич. лицом , быть вменяемым и достигнуть возраста , с к-го за данный вид преступления УЗ устанавливает угол. ответственность. При описании ряда конкретных преступлений законодатель включает в характеристику субъекта некоторые дополнит. признаки, касающиеся гражданства, должностного положения, отношения к воинской обязанности, пол и т.п. (специальный субъект ).
Признак состава преступления - обобщенное свойство, присущее всем преступлениям данного вида.
Обязательными признаками состава преступления называются юр. признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. При отсутствии хотя бы 1 из них отсутствует и состав преступления, что исключает угол. ответственность. К числу обязательных признаков относятся:
1) объект преступления;
2) общественно опасное деяние (действие или бездействие);
3) вина (в форме умысла или неосторожности);
4) физическое лицо, его вменяемость и достижение им возраста, с которого по УК наступает ответственность за данный вид преступления.
Факультативными признаками состава преступления называются юр. признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов преступлений. К числу факультативных признаков относятся:
1) предмет преступления и потерпевшее лицо;
2) последствия, причинная связь между деянием и его последствиями,
3) время, место, обстановка, способ, орудия, средства совершения преступления;
4) мотив и цель преступления;
5) специальный субъект.
Троякое значение факультативных признаков определяется в зависимости от того, насколько важным считает законодатель тот или иной факульт. признак в конкретном составе преступления:
1) входить в основной состав преступления , т.е. становиться обязательным признаком состава преступления (например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретич. плане, становится обязательным признаком применительно к краже - тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158));
2) приобретать значение квалифицирующего признака , т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом ("е"ч.2ст.105));
3) выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст.61 и ст.63), если факультативный признак не входит в основной состав преступления (т.е. не становится обязат. признаком) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего признака , может влиять на избрание судом вида и размера наказания .
Loading...