Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Особо опасный рецидив преступлений

Суть уголовного наказания заключается в исправлении преступника: переоценке ценностей, раскаянии в содеянном и т.п. Но некоторых осужденных не останавливает даже приговор суда - они вновь преступают закон. Это и называется рецидивом преступления. Мы подробно раскроем данное понятие, разберем виды рецидива и рассмотрим, какое наказание грозит за повторное преступление.

Что такое рецидив преступлений?

Уголовное право рассматривает рецидив как совершение повторного преступления умышленного характера: когда у человека уже есть подобная судимость за аналогичное деяние.

Если на скамье подсудимых сидит рецидивист, его ждет неизбежное ужесточение ответственности. Повтор преступления при этом будет рассматриваться как . Статус рецидивиста также определяет вид исправительного учреждения, где он будет отбывать наказание. «Заядлых» преступников обычно направляют в колонии строгого и особого режимов.

Рецидив преступлений - повторное злодеяние в условиях имеющейся судимости.

Когда повторное преступление признается рецидивом?

Если осужденный человек продолжает вести преступную деятельность, то это не всегда считается рецидивом. Для него необходимо одновременное наличие ряда условий, указанных в ст. 18 УК РФ:

Наказание только в виде лишения свободы

Если ранее преступник не сел в тюрьму, а ему был дан условный срок или отсрочка исполнения приговора, то рецидива здесь нет.

Действующая судимость

Злоумышленник совершил такое же преступление, при этом его предыдущая судимость еще не погашена. В этом случае рецидив есть.

Совершеннолетие преступника

В рецидив преступлений не засчитываются эпизоды, совершенные виновным до 18 лет.

Наличие умысла

Речь идет только об умышленных преступлениях.

Если суд рассматривает злодеяние небольшой тяжести - рецидива нет, но повторно совершенные преступления этой категории его образуют.

Если преступник ждет приговора за несколько деяний сразу, то они наказываются в совокупности. Это не рецидив.

Виды рецидива

Существуют три вида рецидива (по опасности):

простой;
опасный;
особо опасный.

Простой рецидив

Это повтор незаконного проступка человеком, уже имеющим судимость. В данном случае преступник получает еще одно наказание.

Опасный рецидив

Таким признается рецидив, если совершено тяжкое преступление:

при наличии двух и более судимостей за злодеяния средней тяжести;
на фоне судимости по тяжкой или особо тяжкой статьям.

Особо опасный рецидив

Такой рецидив имеет место, если совершено:

тяжкое преступление при наличии двукратной судимости за аналогичные деяния;
особо тяжкое преступление человеком, дважды или более судимым за тяжкие уголовно наказуемые деяния или один раз за особо тяжкое.

Опасный или особо опасный рецидив преступлений квалифицируется только судом. Согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ следователь вправе установить сам факт наличия рецидива как отягчающего обстоятельства, не уточняя его категорию. Это означает, что за новое преступление подсудимый приговаривается к реальному лишению свободы.

Рецидив квалифицируется по степени тяжести совершенных преступлений.

Назначение наказания при рецидиве преступлений

Рецидив - однозначно квалифицирующий признак преступления.

Если при разбирательстве дел без отягчающих обстоятельств суд может определить для преступника любую меру и размер наказания в пределах вменяемой статьи, то в отношении рецидивистов такой свободы нет. Наказание для них более суровое.

Пределы наказания при рецидиве

Часть 2 статьи 68 УК РФ гласит, что размер наказания при рецидиве преступления не может быть ниже 1/3 от установленного санкцией максимума.

Например, максимальное наказание за карманную кражу составляет 5 лет лишения свободы. Рецидивисту в этом случае грозит как минимум 1 год и 8 месяцев заключения, тогда как при отсутствии рецидива у подсудимого есть все шансы отделаться штрафом или принудительными работами.

Уголовный кодекс ограничивает судей в назначении условного наказания. Оно не должно превышать 8 лет тюрьмы. Иными словами, формально приговор может предусматривать и 8 лет условно. Однако судебная практика таких случаев не знает, потому что условная мера не предусматривает исправление людей, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление. К тому же п. «в» ч. 2 ст. 73 УК РФ запрещает условное наказание опасным и особо опасным рецидивистам.

Чем опаснее рецидив, тем выше мера наказания преступника.

Что учитывается при признании рецидива преступления, а что - нет?

Рецидив наказывается крайне строго, так как считается отягчающим обстоятельством. Он признается таковым, если:

преступление опасное, а последствия оказали большое влияние на окружающих;
совершенные ранее деяния преступника отнесены к категории тяжких или особо тяжких.

При назначении наказания могут учитываться не все виды осуждений, которые были ранее.

Уголовно-правовое значение рецидива преступлений

При совершении любого умышленного преступления рецидив признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Также, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, он влечет обязательное ужесточение наказания.

К рецидивисту применяются ужесточенные меры наказания.

Подведем итог

Рецидив - это вновь совершенное, жестокое и умышленное преступление человеком с непогашенной судимостью. По сути, рецидивиста трудно «исправить», поэтому его ждут ужесточенные меры наказания - реальное лишение свободы на долгий срок. Об условном сроке речи идти не может, особенно для тяжких и особо тяжких рецидивов.

Рецидив в уголовном законодательстве стран мира

Даже если этот термин в уголовном законодательстве не употребляется, всё равно рецидив может учитываться при назначении наказания . Так обстоит дело в УК Германии , Польши , Франции . В федеральном уголовном законодательстве США и УК большинства штатов предусматривается более строгая ответственность для «закоренелых преступников», которыми, согласно ст. 3575 титула 18 Свода законов США , могут быть признаны лица, достигшие 21 года, дважды осуждавшиеся к лишению свободы сроком более года за любую фелонию (преступление, наказываемое тюремным заключением на срок более года) и вновь совершившие любую фелонию .

Виды рецидива

Рецидив принято разделять на общий и специальный:

Общий рецидив предусматривает совершение лицом разнородных преступлений .
Специальный рецидив предусматривает совершение лицом однородных или одинаковых преступлений.

Также выделяют пенитенциарный рецидив, который представляет собой совершение преступления в местах лишения свободы . Криминологический рецидив, который охватывает всех лиц, совершивших преступления, независимо от их освобождения от уголовной ответственности либо наказания, от сроков давности и наличия судимостей.

К специфическим характеристикам рецидивной преступности относятся: кратность рецидива (число повторных преступлений); интенсивность рецидива; специализация рецидива (совершение однотипных преступлений - основа криминального профессионализма); дифференциация рецидива (степень неоднородности совершаемых лицом преступлений). Дифференциация рецидивной преступности характеризуется переходом лица от одного вида преступной деятельности к другому.

Рецидив в уголовном праве России

Рецидив преступлений учитывается судом при назначении наказания , а также может иметь иные последствия, предусмотренные законодательством. Рецидив влечёт за собой усиление мер уголовной ответственности , либо (в случае если предыдущее наказание ещё не отбыто) применение правил назначения наказаний по совокупности приговоров. До 2003 года рецидив также учитывался в статьях особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений . Федеральным законом от 29 февраля 2012 года совершение преступления ранее судимым лицом было включено в качестве квалифицирующего признака в статьи о половых преступлениях .

Признание в действиях лица рецидива преступлений при наличии всех признаков рецидива определённого вида является обязанностью суда . Рецидив является отягчающим наказание обстоятельством. При этом при отсутствии смягчающих обстоятельств лицу назначается наказание не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Рецидив влияет также на выбор исправительного учреждения , в котором будет отбываться наказание в виде лишения свободы : мужчины при рецидиве и опасном рецидиве преступлений отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима , а при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима или тюрьмах . На выбор места лишения свободы женщин рецидив не влияет.

Виды рецидива

Уголовный Кодекс РФ знает три вида рецидива:

Простой. Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При простом рецидиве не имеет значения вид наказания , ранее назначавшегося лицу.
Опасный:
- тяжкое преступление, за которое лицо осуждается к реальному лишению свободы + два или более преступления средней тяжести, за которые лицо было осуждено ранее;
- тяжкое преступление + тяжкое или особо тяжкое, за которое лицо осуждалось к реальному лишению свободы.
Особо опасный:
- тяжкое преступление, за которое лицо осуждается к реальному лишению свободы + два тяжких, за которые лицо осуждалось к реальному лишению свободы;
- особо тяжкое преступление + два тяжких или 1 особо тяжкое.

Назначение наказания при рецидиве

Уголовный Кодекс РФ устанавливает, что:

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (если отсутствуют смягчающие обстоятельства).
При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего

Рецидив преступлений часто подвергается ошибочному толкованию. В первую очередь это связано с большим количеством условий, присутствие которых требуется для его квалификации. Что такое рецидив, каковы его виды и возможные последствия, влияет ли он на возможность досрочного освобождения из МЛС - все эти и многие другие вопросы освещены в настоящей статье.

Что такое рецидив преступлений

Слово «рецидив» пришло в русский язык из латыни - recicdivus на наречии древних римлян означает «возобновляющийся, повторяющийся». По сути, аналогичное значение этот термин имеет и в уголовном праве, где рецидив преступлений есть повторное нарушение норм УК РФ в условиях уже имеющейся судимости.

Статус рецидивиста означает не только неизбежное ужесточение ответственности, он определяет вид исправительного учреждения, в котором осужденный будет отбывать наказание. «Опытных» преступников, как правило, направляют в колонии строгого и особого режимов, тогда как те, кто не имеет криминального прошлого, водворяются в учреждения с более мягкими условиями содержания (общий режим или колония-поселение).

Когда рецидивом признается совершение повторного преступления

Само по себе продолжение преступной деятельности уже наказанными гражданами не всегда можно считать рецидивом - для этого необходимо одновременное наличие ряда условий, перечисленных в статье 18 УК РФ:

только реальное наказание : судимости, по которым назначались условный срок или отсрочка исполнения приговора, рецидива преступлений не образуют;
действующая (актуальная) судимость : рецидив преступлений имеет место исключительно в случае совершения нового уголовно наказуемого деяния в период, когда предыдущая судимость не прекращена (путем погашения или досрочного снятия);
совершеннолетие : в рецидив преступлений не засчитываются эпизоды, совершенные до достижения виновным 18 лет;
наличие умысла : абсолютно все преступления, образующие рецидив, должны быть умышленными - неосторожные деяния под эту категорию не подпадают, независимо от их характера или тяжести.

Важно: не засчитываются в рецидив и судимости за преступления небольшой тяжести. Но при этом вновь совершенные преступления этой категории рецидив образуют.

Рецидив преступлений и его виды

Помимо общего понятия «рецидив преступлений», УК РФ содержит более узкие категории - в зависимости от тяжести «криминального анамнеза» рецидив может квалифицироваться как простой, опасный или особо опасный.

Если для образования простого рецидива преступлений достаточно соблюдения общих условий, приведенных выше, то 2 оставшихся вида характеризуются дополнительными признаками.

Опасный рецидив преступлений

Рецидив преступлений признается опасным в 2 случаях:

совершение преступления, отнесенного к категории тяжких (максимум санкции - 10 лет тюремного заключения) при наличии 2 и более судимостей за преступления средней тяжести (максимум санкции - 5 лет тюрьмы за умышленные и 3 года за неосторожные преступления);
совершение тяжкого уголовно наказуемого деяния на фоне судимости по тяжкой или особо тяжкой (максимальное наказание - свыше 10 лет изоляции от общества) статьям.

Особо опасный рецидив преступлений

Квалификация особо опасного рецидива преступлений осуществляется по тому же принципу, что и опасного, то есть таковой имеет место при следующих обстоятельствах:

совершение тяжкого преступления при наличии двукратной судимости также за тяжкие криминальные проступки;
совершение особо тяжкого преступления фигурантом, как минимум дважды судимым за тяжкие уголовно наказуемые деяния или хотя бы 1 раз за особо тяжкое.

Опасный или особо опасный рецидив преступлений квалифицируется исключительно судом. Следователь вправе установить сам факт наличия рецидива как отягчающего обстоятельства, не уточняя его категорию.

Это положение основано на формулировке части 2 статьи 18 УК РФ, которая допускает признание рецидива преступлений опасным или особо опасным при условии, что за новое преступление лицо приговаривается к реальному лишению свободы. Иными словами, окончательный вывод о виде рецидива возможен только на стадии постановления приговора.

Важно: широко распространенная в народе формула «1 преступление = 1 судимость» ошибочна - такое мнение приводит к неверной трактовке самого понятия «рецидив преступлений», особенно если речь идет об отягченных видах. Человек может быть осужден одним приговором за неограниченное количество преступлений. Судимость у него в этом случае только одна. Таким образом, даже если фигурант, в прошлом единожды побывав на скамье подсудимых, признан виновным в совершении нескольких тяжких уголовно наказуемых деяний, речь об особо опасном рецидиве в будущем идти не может.

Еще один момент, требующий разъяснения - квалификация рецидива при совершении нового преступления сразу же после вынесения приговора за старое. Ситуации, при которых лицо, которому назначено реальное лишение свободы, до вступления судебного решения в силу не водворяется в СИЗО, не редкость. Например, это обычная практика при определении в качестве места отбывания наказания колонии-поселения - осужденные, как правило, прибывают в тюрьму самостоятельно, а не под конвоем.

За 10 дней, отведенных на вступление приговора в силу (в случае обжалования этот срок увеличивается и может достигать нескольких месяцев), осужденные порой успевают вновь нарушить заповеди УК. В таком случае многие считают себя рецидивистами, но с точки зрения закона это заблуждение - пока приговор не засилен, судимость не наступает. Соответственно, нет судимости - нет рецидива.

Назначение наказания при наличии рецидива преступлений: особенности и варианты

Рецидив преступлений - одно из обстоятельств, отягчающих участь виновного, именно он и возглавляет их перечень, приведенный в статье 63 УК РФ.

Если в неотягченных случаях суд вправе определить для подсудимого любую меру наказания и любой его размер в пределах санкции соответствующей нормы УК, то в отношении рецидивистов такой свободы выбора нет для них действуют некоторые ограничения.

Пределы наказания при рецидиве

Так, при рецидиве преступлений - независимо от их вида - срок назначаемого наказания в силу части 2 статьи 68 УК РФ не может быть ниже трети установленного санкцией максимума.

Например, максимальное наказание за карманную кражу составляет 5 лет тюрьмы. Таким образом, рецидивисту грозит как минимум 1 год 8 месяцев заключения, тогда как при отсутствии рецидива преступлений у виновного есть шансы отделаться штрафом или принудительными работами.

Важно: закон ограничивает судей в назначении условного наказания - оно возможно при условии, что срок назначенного наказания не превышает 8 лет лишения свободы. То есть, де-юре приговор может предусматривать и 8 лет условно. Однако судебная практика таких случаев не знает - прежде всего, потому, что условная мера назначается в ситуации, когда исправление виновного возможно без изоляции его от общества, чего по большей части нельзя сказать о подсудимых, обвиняемых в тяжких и особо тяжких криминальных проступках.

Кроме того, опасным и особо опасным рецидивистам условное наказание не назначается в принципе - таково требование пункта «в» части 2 статьи 73 УК РФ.

Смягчение наказания при рецидиве

Скачать форму ходатайства

Уже во 2 части норма устанавливает некоторые послабления. Так, при наличии смягчающих обстоятельств из числа перечисленных в статье 61 УК РФ рецидив преступлений не помешает судье приговорить виновного менее чем к трети от максимального наказания, а в исключительных случаях и вовсе назначить наказание ниже минимального предела.

Закон не конкретизирует понятие «исключительные случаи» применительно к возможности назначения более мягкого наказания по сравнению с предусмотренным санкцией особенной части УК. Указано только, что таковыми могут быть признаны различные смягчающие обстоятельства - как отдельные, так и в совокупности.

Статья 64 УК РФ связывает исключительные случаи с целями преступления, мотивами и причинами его совершения, поведением виновного во время и после противоправных действий. Однако четких оснований для назначения наказания ниже низшего предела норма не содержит.

Исходя из судебной практики, смягчения наказания, как правило, удостаиваются подсудимые, активно способствовавшие раскрытию преступления, решившиеся на нарушение закона по причине тяжелой жизненной ситуации, под воздействием насилия, загладившие причиненный вред и т. д.

Важно: для того чтобы содействие в раскрытии преступления послужило поводом для снижения наказания, недостаточно одного только признания вины. В качестве активного способствования расцениваются ситуации, при которых существенные обстоятельства дела были установлены именно с помощью виновного. В частности, это может быть предоставление сведений о соучастниках, месте нахождения орудий преступления, выдача похищенного, раскрытие преступной схемы и т. д. Иными словами, то, что невозможно или крайне затруднительно узнать и доказать без признательных показаний фигуранта.

Тяжелая жизненная ситуация - категория, хоть и не имеющая точного законодательного определения, но в виду широкого практического применения она получила вполне четкие рамки. Например, в качестве таковой нередко признается необходимость дорогостоящего лечения при отсутствии достаточных доходов. А вот вопросы о том, считать ли тяжелой жизненной ситуацией наличие долгов, решаются индивидуально - в зависимости от причины их возникновения.

При этом наличие или отсутствие рецидива преступлений значения не имеет - на преференцию в виде смягчения наказания могут рассчитывать и рецидивисты, и те, кто впервые оказался на скамье подсудимых.

Определение типа исправительной колонии при рецидиве

На вид исправительного учреждения рецидив преступлений влияет безоговорочно - в колонию с более мягким режимом содержания по сравнению с предусмотренным УК рецидивиста не отправят, даже несмотря на значительное количество смягчающих обстоятельств.

Приведенное положение обусловлено не только отсутствием в УК оснований для назначения менее строгого режима исправительного учреждения. По этому поводу существует четкая позиция Пленума Верховного суда РФ, который своим постановлением от 29.10.2009 № 20 запретил направлять осужденных, чье личное дело имеет пометку «рецидив преступлений», в колонии с более мягким режимом содержания, чем это предусмотрено законом.

Тем не менее шанс сменить строгий режим на общий или даже на колонию-поселение у заключенных-рецидивистов все же есть. Правда, это возможно только для фактического отбытия части назначенного наказания. Все основания для такого послабления изложены в статье 78 УИК РФ. Механизм здесь, по сути, аналогичен условно-досрочному освобождению: хорошее поведение и положительные характеристики в качестве обязательных условий и те же требования к уже отбытым срокам.

Например, попасть из колонии строгого режима в поселение можно, отбыв 1/3 наказания. Однако если ранее заключенный освобождался в порядке УДО, ждать ему придется дольше - не менее половины назначенного срока. Еще жестче условия для осужденных по особо тяжким статьям - для перевода требуется «отсидеть» как минимум 2/3 времени, указанного в приговоре.

Важно: условия изменения режима отбывания наказания, равно как и освобождения от него, едины для всех категорий заключенных и не связаны с наличием или отсутствием рецидива.

Определение в законе понятия особо опасного рецидивиста имеет большое значение, так как это влечет за собой существенные правовые последствия, которые заключаются в следующем:
особо опасным рецидивистам в случаях, предусмотренных законом, возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок до 15 лет;
особо опасные рецидивисты отбывают наказание в виде лишения свободы в тюрьме или в исправительно-трудовой колонии особого режима. Лишь по отбытии не менее половины срока наказания они могут быть в случае исправления переведены в исправительно-трудовую колонию строгого режима;
особо опасные рецидивисты не подлежат условно-досрочному освобождению из мест лишения свободы, т. е. они обязаны полностью отбыть наказание, назначенное им по приговору суда;
за особо опасными рецидивистами после отбытия ими наказания устанавливается административный надзор;
судимость у особо опасного рецидивиста не погашается автоматически, а может лишь быть снята судом или актом амнистии либо помилования;
при совершении особо опасным рецидивистом нового преступления в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, наступает ответственность за квалифицированный вид данного преступления. Так, в УК РСФСР имеется 14 составов преступлений, субъектом которых может быть особо опасный рецидивист. В УК УССР таких составов преступлений шестнадцать. В частности, кроме тех случаев, которые указаны в УК РСФСР (исключая менее тяжкое телесное повреждение), в качестве субъекта преступления особо опасный рецидивист указан при совершении спекуляции, незаконного хранения, изготовления или ношения холодного или огнестрельного оружия и при приобретении и при приобретении и сбыте имущества, добытого заведомо преступным путем (ч. 2 ст. 154, ч. 2 ст. 213 и ч. 3 ст. 222 УК УССР).
Последствия признания лица особо опасным рецидивистом отражают высокую степень общественной опасности как преступных деяний, так и, что особенно важно, повышенную степень общественной опасности самой личности преступника.
Совершенно очевидно, что для соблюдения социалистической законности, для обеспечения эффективности уголовно-правовой борьбы с особо опасными рецидивистами необходима подробная и единообразная регламентация самого понятия особо опасного рецидивиста, условий и порядка признания лица таковым.
Основы 1958 года лишь назвали в ст. 23 и ст. 44 особо опасных рецидивистов в качестве особой категории преступников, не раскрыв самого понятия, а равно условий признания лица особо опасным рецидивистом. Вопрос этот, таким образом, был предоставлен компетенции союзных республик, и решен он был в их уголовных кодексах. Несмотря на то, что положения об особо опасном рецидивисте за время действия УК союзных республик неоднократно пересматривались, необходимого единства в этой области достигнуто не было.
Различия в кодексах касались как перечня преступлений, судимость за которые давала право суду признать лицо особо опасным рецидивистом, так и количества судимостей, требуемого для такого признания.
Конечно, такие расхождения в УК союзных республик были не обоснованы, и в литературе не раз выдвигались предложения об унификации понятия особо опасного рецидивиста и закреплении его в Основах.
Надо отметить, что ряд вопросов, связанных с признанием лица особо опасным рецидивистом, в УК союзных республик не был прямо решен, в связи с чем на практике встречались различные решения данного вопроса. На этом основании Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 3 июля 1963 г. «О судебной практике по признанию лиц особо опасными рецидивистами вынужден был дать судам определенные рекомендации».
Законом от 11 июля 1969 г. эти недостатки устранены. В Основы введена ст. 231 в которой содержится понятие особо опасного рецидивиста, порядок и условия признания лица таковым.
Согласно ст. 231 Основ особо опасным рецидивистом по приговору суда может быть признано:
лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы за особо опасное государственное преступление; бандитизм, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг при отягчающих обстоятельствах; нарушение правил о валютных операциях при отягчающих обстоятельствах; хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах; разбой с целью завладения государственным, общественным имуществом или личным имуществом граждан при отягчающих обстоятельствах; умышленное убийство (кроме убийства при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, а также убийства матерью своего новорожденного ребенка); изнасилование, совершенное группой лиц или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетней; посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника в связи с их служебной или общественной деятельностью по охране общественного порядка и вновь совершившее какое-либо из перечисленных преступлений, за которое оно осуждается к лишению свободы на срок не ниже пяти лет;
лицо, ранее два раза в любой последовательности осуждавшееся к лишению свободы за особо опасное государственное преступление; бандитизм; массовые беспорядки; изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг; нарушение правил о валютных операциях; хищение государственного или общественного имущества при отягчающих обстоятельствах (кроме мелкого хищения); разбой с целью завладения государственным, общественным имуществом или личным имуществом граждан; умышленное убийство (кроме убийства при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, а также убийства матерью своего новорожденного ребенка); умышленное тяжкое телесное повреждение (кроме тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения); изнасилование; кражу, грабеж или мошенничество, совершенные при отягчающих обстоятельствах; спекуляцию при отягчающих обстоятельствах; получение взятки; посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника в связи с их служебной или общественной деятельностью по охране общественного порядка; особо злостное хулиганство; хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ при отягчающих обстоятельствах; изготовление, приобретение или хранение наркотических веществ с целью сбыта, а равно сбыт таких веществ и вновь совершившее какое-либо из перечисленных преступлений, за которое оно осуждается к лишению свободы на срок свыше трех лет;
лицо, ранее три раза или более в любой последовательности осуждавшееся к лишению свободы за злостное хулиганство или за преступления, перечисленные в п. 2 части первой настоящей статьи, и вновь совершившее злостное хулиганство или какое-либо из преступлений, перечисленных в п. 2 части первой настоящей статьи, за которое оно осуждается к лишению свободы;
лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы за какое-либо из преступлений, перечисленных в пп. 2 и 3 части первой настоящей статьи, и вновь совершившее умышленное преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы на срок не ниже пяти лет.
Анализ приведенного текста закона дает возможность определить те критерии, которые установлены законом для признания лица особо опасным рецидивистом.
а) Прежде всего признание лица особо опасным рецидивистом связывается с ранее имевшим место осуждением к лишению свободы. Особо опасным рецидивистом может быть признано лишь такое лицо, которое ранее осуждалось к наказанию в виде лишения свободы.
Закон также требует в качестве одного из условий для признания лица особо опасным рецидивистом наличия судимости. Это подтверждается и тем, что в ст. 231 Основ сказано: «При решении вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом не учитывается судимость за преступление, совершенное этим лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимость, которая снята или погашена в установленном законом порядке».
б) Далее, для признания лица особо опасным рецидивистом необходимо определенное количество судимостей. Так, пп. 1 и 4 ст. 231 дают возможность признать лицо особо опасным рецидивистом при наличии второй судимости, п. 2 той же статьи - при наличии третьей судимости и п. 3 - при наличии четвертой судимости.
в) Кроме того, требуется, чтобы лицо имело судимости за преступления, точно указанные в законе. Перечень этих преступлений, данный в ст. 231 Основ, является исчерпывающим и расширению подлежать не может.
Если проанализировать названные в ст. 231 Основ преступления, то видно, что они представляют собой наиболее опасные преступные посягательства, свидетельствующие о том, что лица, их совершившие, имеют стойкую антисоциальную установку. Это особо опасные государственные преступления, а также преступления либо выражающие насильственную установку личности, либо корыстную ее установку1. К насильственным посягательствам относятся бандитизм, массовые беспорядки, умышленное убийство, изнасилование, особо злостное и злостное хулиганство и другие; к корыстным - подделка денег и ценных бумаг, нарушение правил о валютных операциях, хищение в особо крупных размерах или при отягчающих обстоятельствах, кража, грабеж, мошенничество, разбой и др.
Все эти преступления совершаются умышленно и, как правило, в большинстве своем с прямым умыслом, сопровождаются низменными мотивами, преследуют низменные цели и характеризуют весьма высокую степень общественной опасности как самого преступного деяния, так и лица, его совершившего.
Анализ закона показывает, что каждый последующий пункт ст. 231 Основ расширяет перечень преступлений по сравнению с предыдущим пунктом. Так, если сравнить п. 2 и п. 1 этой статьи, то можно заметить, что в п. 2 перечень преступлений более широкий, чем в п. 1. Прежде всего в п. 2 включены такие преступления, которые не названы в п. 1 (умышленное тяжкое телесное повреждение, особо злостное хулиганство и др.). Далее, п. 2 в перечне преступлений содержит указания и на те преступления, которые названы в п. 1, но в более широкой обрисовке. Например, в п. 2 названо такое преступление, как нарушение правил о валютных операциях, в п. же 1 говорится об этом же преступлении, но только при отягчающих обстоятельствах. Аналогично в п. 2 названо такое преступление, как изнасилование, в пункте же 1 говорится об изнасиловании, совершенном группой лиц, или изнасиловании несовершеннолетней или повлекшем особо тяжкие последствия.
Таким образом, в п. 2 дан перечень преступлений более широкий, чем в п. 1. В то же время этот перечень полностью включает в себя все преступления, указанные в п. 1 ст. 231.
Аналогично обстоит дело, когда мы сопоставим п. 3 и п. 2 ст. 231 Основ. Пункт 3 устанавливает возможность признания лица особо опасным рецидивистом при наличии трех судимостей за преступления, указанные в п. 2, в сочетании с судимостью за злостное хулиганство. Таким образом, перечень преступлений, данный в п. 3, шире, чем в п. 2. В него включаются все преступления, указанные в п. 2, и, кроме того, злостное хулиганство.
Наконец, п. 4 ст. 231 Основ устанавливает возможность признания лица особо опасным рецидивистом при отбывании наказания в виде лишения свободы за любое из преступлений, предусмотренных в пп. 2 и 3 этой статьи и вновь совершившего умышленное преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы на срок не ниже пяти лет.
В итоге можно заключить, что структура понятия особо опасного рецидивиста определяется наличием судимости за строго определенные преступления, причем каждый последующий пункт статьи 231, расширяя перечень этих преступлений, в то же время включает в себя полностью те преступления, которые фигурировали в предыдущем пункте. Включая в каждый последующий пункт ст. 231 Основ преступления, указанные в предыдущем пункте, законодатель стремится дать суду возможность признать лицо особо опасным рецидивистом при сочетаниях судимостей за различные преступления. Так, при сочетании судимостей за бандитизм и за разбой при отягчающих обстоятельствах при наличии всех прочих условий суд может признать лицо особо опасным рецидивистом по п. 1 ст. 231, но сочетание судимостей за бандитизм, за особо злостное хулиганство и за кражу при отягчающих обстоятельствах дает возможность при наличии и других необходимых условий признать лицо особо опасным рецидивистом уже по п. 2 ст. 231 Основ.
Такое решение вопроса весьма удачно, так как обеспечивает суду возможность признания лица особо опасным рецидивистом во всех случаях, когда судимости за указанные в законе преступления свидетельствуют о том, что виновный является злостным преступником.
г) Наличия определенного количества судимостей за преступления, указанные в соответствующих пунктах ст. 23 Основ, еще недостаточно для признания лица особо опасным рецидивистом. Закон ограничивает возможность такого признания случаями осуждения за вновь совершенное преступление к наказанию в виде лишения свободы1. Причем требуется осуждение в ряде случаев к определенному сроку лишения свободы. Так, при признании лица особо опасным рецидивистом по п. 1 ст. 231 Основ необходимо осуждение его к лишению свободы на срок не ниже пяти лет, по п. 2 - на срок свыше трех лет, по п. 4 - на срок не ниже пяти лет и лишь при применении п. 3 ст. 231 достаточно осуждения к лишению свободы независимо от срока этого наказания.
Анализ ст. 231 Основ показывает, что между количеством судимостей, необходимых для признания лица особо опасным рецидивистом, и сроком наказания в виде лишении свободы имеется обратно пропорциональная связь. Чем меньшее количество судимостей имеет лицо, тем более высокий размер наказания должен быть ему назначен для возможности признания его особо опасным рецидивистом. Так, если п. 1 ст. 231 Основ дает основание признать лицо особо опасным рецидивистом при наличии второй судимости, то это должно сопровождаться назначением наказания не ниже пяти лет лишения свободы (как и п. 4). При наличии же третьей судимости, о чем говорится в п. 2 указанной статьи Основ, для признания лица особо опасным рецидивистом уже достаточно осуждения к наказанию в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Наконец, при наличии четвертой судимости п. 3 дает возможность признать лицо особо опасным рецидивистом при осуждении к лишению свободы независимо от срока наказания.
Такой подход законодателя к решению анализируемого вопроса представляется совершенно правильным ибо чем больше судимостей имеет лицо, тем более велика степень его общественной опасности.
Итак, в качестве оснований признания лица особо опасным рецидивистом ст. 231 Основ предусматривает:
а) осуждение лица к лишению свободы за ранее совершенные преступления;
б) наличие определенного количества судимостей за преступления, совершенные после достижения лицом 18 лет;
в) наличие неснятых или непогашенных судимостей за определенные, исчерпывающе указанные в законе преступления;
г) назначение за преступление, в связи с совершением которого лицо может быть признано особо опасным рецидивистом, наказания в виде лишения свободы.
В литературе количество судимостей за указанные в законе преступления, совершение которых дает возможность признать лицо особо опасным рецидивистом, именуют «формальным элементом», «признаком формального характера», «формальным признаком». Такая терминология представляется нам неудачной, так как в количестве судимостей за определенные преступления находит выражение материальное содержание понятия особо опасного рецидивиста. Само сочетание указанных в законе судимостей выражает повышенную степень общественной опасности преступника.
Рассмотренное основание для признания лица особо опасным рецидивистом может быть названо общим, так как им должен руководствоваться суд при решении вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом в любом деле, в каждом случае.
Но одного лишь общего основания для признания лица особо опасным рецидивистом еще недостаточно. Статья 23 Основ указывает, что суд, решая этот вопрос, учитывает личность виновного, степень общественной опасности совершенных преступлений, их мотивы, степень осуществления преступных намерений, степень и характер участия в совершении преступлении и другие обстоятельства дела.
Это второе основание для признания лица особо опасным рецидивистом состоит, следовательно, в установлении степени общественной опасности личности виновного, совершенных им преступлений и иных обстоятельств, которые устанавливаются всякий раз судом, исходя из особенностей конкретного дела. Это основание для признания лица особо опасным рецидивистом может быть названо индивидуальным (частным).
Если общее основание для признания лица особо опасным рецидивистом определяется на основе тех общих положений, которые указаны в пп. 1-4 ст. 231 Основ, то индивидуальное основание может быть установлено только в результате исследования и оценки фактических обстоятельств дела.
При этом следует подчеркнуть, что для признания лица особо опасным рецидивистом необходимо сочетание общего и индивидуального (частного) оснований.
Общее основание является лишь возможным, потенциальным источником признания лица особо опасным рецидивистом. Даже при установлении такого основания суд вправе и не признать подсудимого особо опасным рецидивистом. Вот почему признание лица особо опасным рецидивистом необходимо обязательно мотивировать. В ранее действовавших нормах УК союзных республик такого требования не содержалось. Теперь же в ст. 231 Основ специально предусмотрено, что решение суда по этому вопросу должно быть мотивировано в приговоре.
Для такой мотивировки прежде всего надо констатировать наличие общего основания. Здесь мотивировка должна содержать в себе указания, что подсудимый по достижении им совершеннолетия был дважды, трижды и т. д. осужден к лишению свободы по определенным уголовным законам за конкретные преступления и что судимости с него за них не сняты и не погашены. Этот момент мотивировки в приговоре должен быть основан на соответствующем пункте ст. 231 Основ.
Ошибки, встречающиеся при признании лиц особо опасными рецидивистами, сводились ранее в основном к трем категориям. Прежде всего, суды в ряде случаев не учитывали требуемого количества судимостей1. Иногда суды, напротив, учитывали судимости, которые были сняты или погашены или судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет. И наконец, суды иногда расширяли перечень преступлений, судимость за которые может повлечь за собой признание особо опасным ре- цидивистом4.
Общее основание для признания лица особо опасным рецидивистом должно устанавливаться с помощью официальных документов, главным образом копий приговоров. Именно в них суд почерпнет данные о количестве судимостей, сможет определить, не погашены ли они или не сняты, выяснить, за какие именно преступления они получены. В мотивировке суда должны содержаться ссылки на эти документы.
Г. З. Анашкин отмечал в качестве одной из серьезных ошибок судов, что «данные о прошлых судимостях, как правило, устанавливаются на основе одних справок МООП.
Даже тогда, когда можно истребовать копию приговора, к делу она не приобщается. Между тем все это крайне необходимо для квалификации содеянного, назначения размера и вида наказания, признания лица особо опасным рецидивистом, при определении вида колонии и т. д.».
Мотивировка наличия индивидуального (частного) основания для признания лица особо опасным рецидивистом предполагает оценку степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, а также иных обстоятельств дела.
Интересно в этом отношении дело Б., который был признан особо опасным рецидивистом за убийство жены, так как он до этого уже дважды был судим за хулиганство. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР исключила из приговора признание Б. особо опасным рецидивистом, указав, что суд исходил лишь из признаков, указанных в законе, и не принял во внимание данные о личности В., не учел мотивы преступления - личные взаимоотношения с потерпевшей. Отменяя это определение Коллегии, Президиум Верховного Суда РСФСР заметил, что совершение преступления на почве личных взаимоотношений не свидетельствует об отсутствии общественной опасности совершенного Б. преступления и что по делу следует учесть, что осужденный «неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поведения своего не изменил, к совершению убийства готовился заранее».
Для мотивировки признания лица особо опасным рецидивистом имеет значение тщательное изучение личности виновного, учет мотивов преступления, поведения виновного после освобождения из мест лишения свободы. П., имеющий судимость по ст. 142 УК 1926 года за причинение тяжких телесных повреждений, был признан особо опасным рецидивистом в связи с осуждением за убийство К. Работая в Алданской транспортной конторе шофером, П. стал сожительствовать с К., муж которой служил в Советской Армии. Родственники пытались помешать этой связи, из-за чего К. и П., решив, что жить друг без друга не могут, договорились покончить жизнь самоубийством. П. привез К. к себе на квартиру, где по договоренности с ней сначала выстрелом из ружья в голову убил ее, а затем пытался покончить жизнь самоубийством, причинив себе тяжкое ранение. Отменяя приговор в части признания П. особо опасным рецидивистом, Президиум Верховного Суда РСФСР указал, что хотя П. подпадает под признаки особо опасного рецидивиста, так как в прошлом был судим, однако с учетом приведенных выше конкретных обстоятельств настоящего дела и того факта, что за время работы в Алданской транспортной конторе он зарекомендовал себя с положительной стороны, у суда не было достаточных оснований для признания его особо опасным рецидивистом.
Мотивировка суда о признании лица особо опасным рецидивистом должна свидетельствовать о том, что осужденный является злостным преступником, представляет повышенную опасность для нашего общества и упорно не желает стать на путь исправления. «Особо опасными рецидивистами, - указал Пленум Верховного Суда СССР по делу Н., - должны признаваться злостные преступники, неоднократно судимые, представляющие повышенную общественную опасность и упорно не желающие встать на путь исправления».
Полная и подробная мотивировка дает суду возможность в резолютивной части приговора сформулировать решение о признании лица особо опасным рецидивистом.
Статья 23 Основ регулирует вопрос и о том, в течение какого времени лицо считается особо опасным рецидивистом. Ранее действовавшее законодательство прямо этого вопроса не решало, поэтому Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 3 июля 1963 г. «О судебной практике по признанию лиц особо опасными рецидивистами» дал соответствующее разъяснение. Статья 231 Основ воспроизводит положение, сформулированное Пленумом, придавая ему тем самым законодательное закрепление: «Признание лица особо опасным рецидивистом отменяется при снятии с него судимости».
Следовательно, особо опасным рецидивистом лицо считается в течение всего срока отбытия им наказания по приговору, по которому оно признано особо опасным рецидивистом, а затем до того момента, пока судимость не будет снята в порядке ст. 47 Основ или акта помилования или амнистии.
Выше уже говорилось, что в УК ряда союзных республик предусмотрена уголовная ответственность за преступления, субъектом которых является особо опасный рецидивист. Вопрос о применении этих статей УК вызывал различные решения в практике. Так, одно время считали возможным применять данные нормы к лицам, которые еще не были признаны особо опасными рецидивистами, но по обстоятельствам дела могли быть признаны таковыми1. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 3 июля 1963 г. признал возможным применять названные нормы лишь тогда, когда до совершения преступления лицо уже было признано особо опасным рецидивистом. Ранее действовавшее законодательство данного вопроса не решало. Этот пробел восполнила ст. 231 Основ, где указано, что «Статьи уголовных законов Союза ССР и союзных республик, предусматривающие ответственность за совершение преступления особо опасным рецидивистом, применяются в случаях, когда лицо было признано в установленном законом порядке особо опасным рецидивистом до совершения данного преступления».
Таким образом, квалификация преступления, например, по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, совершенного особо опасным рецидивистом, может иметь место лишь тогда, когда виновный до совершения кражи личной собственности был признан особо опасным рецидивистом и судимость, полученная после этого признания, с него не снята.
В связи с дополнением Основ статьей 231 возникает вопрос о ее применении к случаям совершения преступлений и осуждения за них до вступления в силу Закона от 11 июля 1969 г.
Вопрос этот решен в ст. 8 Закона, где сказано, что условия признания особо опасным рецидивистом, предусмотренные пп. 1, 2, 3 и 4 части первой статьи 231 Основ, не распространяются на лиц, совершивших преступления до вступления настоящего закона в силу, т. е. до 1 ноября 1969 г.
Толкование этого положения Закона от 11 июля 1969 г. дано в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 6 октября 1969 г. «О порядке введения в действие Закона от 11 июля 1969 г. «О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик».
Президиум Верховного Совета СССР указывает, что ст. 231 Основ подлежит применению лишь при осуждении за преступление, совершенное после 31 октября 1969 г., независимо от того, был ли осужден виновный за ранее совершенные преступления до или после введения в действие Закона от 11 июля 1969 г.
Далее Президиум Верховного Совета СССР разъясняет, что условия признания лица особо опасным рецидивистом, предусмотренные в пп. 1, 2, 3 и 4 ст. 231 Основ, не распространяются на лиц, признанных особо опасными рецидивистами по приговорам, вступившим в законную силу до 1 ноября 1969 г.
Наконец, указывается, что в случае, когда в отношении лица, ранее осуждавшегося к лишению свободы и вновь совершившего преступление до 1 ноября 1969 г., приговор выносится судом после 31 октября 1969 г., такое лицо может быть признано особо опасным рецидивистом на основании ст. 23 Основ при условии, если совершенные им преступления дают основание для признания его особо опасным рецидивистом по ст. 231 Основ и одновременно по ранее действовавшему законодательству.
Таким образом, из изложенного можно сделать вывод:
а) ввиду прямого указания Закона от 11 июля 1969 г. пп. 1, 2, 3 и 4 ст. 231 Основ обратной силы не имеют;
б) обратная сила этой норме придается лишь в случаях, когда и по ранее действовавшему в союзных республиках законодательству лицо могло быть признано особо опасным рецидивистом.